本月校友/校友
詹妮弗·达尔文'95
Jennifer Dalven 是美国公民自由联盟生殖自由项目的副主任。她自 1997 年以来一直在美国公民自由联盟工作，负责一系列宪法诉讼，包括对限制青少年堕胎的法律、禁止堕胎程序以及限制医疗补助堕胎承保范围的法律提出质疑。最近，她在美国最高法院审理了“阿约特诉计划生育协会”一案，这是对新罕布什尔州对青少年堕胎的限制的挑战。在那起案件中，法院同意达尔文的观点，即该法律违宪，因为它没有为青少年健康受到危险的情况提供例外；然而，法院将案件发回下级法院，让他们考虑是否有必要因为缺少例外而废除整个法律。
在加入美国公民自由联盟之前，达尔文曾担任美国第二巡回上诉法院法官 Pierre N. Leval 的法律助理，并且是 Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison 律师事务所的律师。
校友/本月校友访谈
詹妮弗·达尔文'95
您的专业领域是什么？您是如何开始在该领域实践的？自 1997 年加入美国公民自由联盟以来，我专门研究生殖权利。从高中时代起，当我在计划生育诊所工作时，我就对帮助人们做出是否以及何时成为父母的决定产生了浓厚的兴趣。
您是最高法院案件中原告的首席律师，Ayotte 与新英格兰北部计划生育协会。您能告诉我们这个案例以及为什么结果对生殖权利产生如此重大的影响吗？此案是对新罕布什尔州一项法律的挑战，该法律限制青少年在通知家长后 48 小时内堕胎。美国公民自由联盟和计划生育联合会代表一名医生和多家医疗机构对该法律提出质疑，因为该法律缺乏针对紧急情况的例外规定，因为延误会威胁青少年的健康。
最高法院重申了其长期以来的原则，即堕胎限制必须包括对妇女健康的保护，并确认了下级法院的裁决，即新罕布什尔州法律因缺乏例外而违宪；然而，法院将案件发回下级法院，以确定如何最好地补救违规行为。
通过授权法院修改违宪法律，法院为政客通过无法保护妇女的堕胎限制开了绿灯。在阿约特法案出台之前，全国各地的立法机构都明白，如果他们通过的堕胎限制不包括对妇女健康的保护，法院可能会废除整部法律。根据阿约特的说法，考虑对堕胎限制提出质疑的法院可能会决定仅宣布该法律的一部分违宪，而保留该法律的其余部分。法院对阿约特案的裁决实际上让立法机关摆脱了困境。他们可以通过缺乏对妇女健康保护的危险法律，迫使妇女及其医生提出法律挑战，并让法院来解决违宪措施。
您工作中最有价值的方面是什么？当我们成功时，它会对人们的生活产生真正的影响。这意味着那些还没有准备好生孩子的女性和家庭不会被政府政策强迫这样做。
是什么驱使您成为生殖自由的坚定倡导者？有两件事：首先，对儿童和他们长大后的成年人的爱和尊重。我相信每个孩子都应该在一个充满爱的家庭中由那些准备好承担养育子女的艰巨工作的人抚养长大。其次，我认为女性及其伴侣必须有能力决定何时以及是否成为父母。正如最高法院在计划生育诉凯西案中所说，“妇女控制自己生育生活的能力促进了她们平等参与国家经济和社会生活的能力。”
法学院毕业后您的第一份工作是什么？您在那里学到的最重要的东西是什么？我有幸为第二巡回法院的皮埃尔·莱瓦尔法官担任书记员。作为一名上诉书记员，您阅读了如此多的案情摘要，因此您可以真正了解如何构成有效的案情摘要。
你如何平衡工作和生活？岌岌可危。
如果你可以选择其他职业，你会选择什么？幸运的是，我通过了律师资格考试，因为我的其他才能很少。
您会给现在的学生什么建议？这听起来很明显，但我建议学生尝试找到他们喜欢并感到满意的工作。我不认为人们应该仅仅因为简历上的工作看起来不错就继续从事他们不喜欢的工作，否则离开就会关门。