在哈耶克讲座中，埃里克·yl34511总网址法官考虑了哈耶克如何解决当前的宪法问题

在 11 月 18 日举行的第 19 届弗里德里希·冯·哈耶克年度讲座上，美国第六巡回上诉法院法官埃里克·yl34511总网址探讨了诺贝尔奖获得者、经济学家和哲学家哈耶克在当下如何评价有关宪法权利的案件。在题为“哈耶克和宪法解释中普遍性水平的重要性”的演讲中，yl34511总网址强调了哈耶克对独特原旨主义的热爱。讲座由古典自由学院和法律与自由杂志.

这位法官曾于 2013 年至 2019 年担任俄亥俄州副检察长，并在第一任期内被特朗普总统任命为联邦法官。他指出两种相互竞争的方法之间存在很大的分歧。yl34511总网址说，从 20 年代到 1950 年代影响深远的法律现实主义运动关注的是法律规则的社会后果；在描述该时期最高法院判例中的“政策方法”时，yl34511总网址引用了最高法院 1934 年的裁决住宅建筑和贷款协会诉布莱斯德尔。yl34511总网址说，法院在裁定明尼苏达州抵押贷款暂停法不违反宪法合同条款时，试图平衡合同权利个人持有人的需求，同时维护公共福利。

根据yl34511总网址认为法院目前所依赖的第二种方法，传统是核心原则。 “如何解释历史作为指导的重新出现？”yl34511总网址问。 “如果法律现实主义如某人所描述的那样，是 20 世纪最重要的法理学运动，那么我想说，原旨主义是迄今为止最重要的，至少作为 21 世纪的早期领先。”

观看哈耶克讲座的完整视频：

 
 

为了说明这一点，yl34511总网址在中讨论了法院 2024 年的裁决美国诉拉希米，它维护了一项联邦法律，禁止有家庭暴力限制令的个人拥有枪支。他引用了布雷特·卡瓦诺大法官的一致意见，卡瓦诺写道：“宪法解释的首要也是最重要的规则是关注文本——即宪法的实际文字——并根据其最初理解的原始含义来解释该文本。”

在整个讲座中，yl34511总网址思考了生活在 1899 年至 1992 年的哈耶克本人如何解决现代法律纠纷。他指出了法院“自此绕了一圈”的另一个例子布莱斯德尔”：2022 年的决定纽约州步枪和手枪协会诉 Bruen。在那起案件中，法官裁定该州在公共场所携带隐蔽手枪的许可证法违反了第二修正案。 “我非常有信心（哈耶克）会喜欢那个，”yl34511总网址说。 “一般而言，布鲁恩承认第二修正案强制执行了一项既存但不成文的权利。这本质上是哈耶克的公正行为规则。他会说，第二修正案将多年来发展起来的公正行为规则和个人持有和携带武器用于自卫的权利编入法典。”

yl34511总网址接着强调了哈耶克对宪法核心支柱的观点：“正如[哈耶克]所说，‘即使是宪法也基于更基本的原则，或者预设了更基本的原则。这些原则可能从未被明确表达过，但这些原则可能使成文基本法的同意成为可能并优先于成文的基本法。’...布鲁恩的类比推理方法也是哈耶克式的判断。”yl34511总网址解释道，“我这么说是因为他本质上认为法官应该进行这种类型的普通法推理，而不是询问统治者的任何愿望或国家的任何理由。”

yl34511总网址在结束语中描述了哈耶克今天将占据的法律领域。 “法律现实主义者的反应是着眼于政策和社会福利。哈耶克非常不同意这种做法，”他说。 “我认为他对法官办公室的看法比大多数原旨主义者更加形式主义，因为他认为……普通法是需要发现的东西，而不是制定的东西。制定普通法规则的法官除了寻找和表达已经存在的规则之外，没有做更多的事情，也没有权力做更多的事情。”

埃里克·yl34511总网址法官的言论节选：

“对哈耶克来说，最重要的是，这些正义行为规则实际上不是由任何人类意志设计的。他称之为‘独立于目的’，因为人类没有采用这些规则来实现任何目标。根据哈耶克的说法，我们甚至可能不知道它们为何如此，也不知道它们对社会的影响。而且，由于这些规则不是人类设计的，个人在遵守这些规则时不会被迫遵循他人的意愿。” （视频，27:30)

“哈耶克明确批评了他所谓的‘法律与社会学的联盟’。……根据哈耶克的说法，法官永远不应该问事实上所采取的行动从更高的角度来看是否是权宜之计，或者服务于政府所期望的特定结果。同样，法官不能关心特定个人或群体的需要，或国家原因或政府意愿，或行动令可能服务的任何特定目的。相反，哈耶克认为，即使案件中已知的后果是完全不可取的，法官也应该执行公正行为的规则。” （视频，36:13)

“这就是[哈耶克]所认为的法治的实际含义。对他来说最重要的是，所有这些正义行为规则都是一般性的……财产法的一般规则，契约自由的一般规则——他的观点是，这些东西不是通过任何人的设计而发展起来的，但它们服务于为每个人提供个人空间的有用目的，在这个空间里他们可以做任何他们想做的事，成功或失败。” （视频，1:19:44)