注释类型

学生笔记在法律学术中发挥着重要作用。学者和从业者经常在文章、摘要、备忘录和司法意见中阅读和引用它们。注释解决未解决的法律yl34511线路中心，通常通过提供足够的背景信息让非专家理解讨论，然后提供yl34511线路中心的解决方案或解决方案。

笔记比教师撰写的文章更短、范围更窄。注释通常不是提出法律领域的新框架或方法，而是对可能被专业作者忽视的离散法律yl34511线路中心进行深入分析。大多数笔记属于以下一个或多个类别：

管辖权冲突或“电路分裂”

在此类注释中，作者讨论了两个或多个司法管辖区存在分歧的yl34511线路中心，并就如何解决分歧提出了自己的看法。由于注释必须解决当前的争议，因此司法管辖区通常应处于平行关系，而不是等级关系。例如，注释可能涉及巡回上诉法院之间（“巡回​​上诉法院”）、中级州上诉法院之间或多个州最高法院之间的冲突。一种密切相关的注释类型，比较法律制度，讨论两个主权国家之间的冲突。

解决管辖权冲突的注释具有相关性的优点。该领域的从业者通常会发现它们很有用。

• 尼尔·K·乔普拉，重视联邦权利：重新评估补充管辖权的外部界限，83 纽约大学L. Rev. 1915 (2008)。

政策

在这里，作者描述了一个需要法律分析的yl34511线路中心，然后提供了规范、立法或司法的解决方案。这些注释可以推进关于某个yl34511线路中心的辩论，甚至可能通过收集相关数据和论点并以有说服力的方式构建它们来影响决策者。

• 大卫·卡明，什么是累进税制变革？：揭露分配辩论中的隐藏价值，83 纽约大学L. Rev. 241 (2008)。
• Benjamin S. Kingsley，让绿色变得容易：利用影响费鼓励绿色建筑，83 纽约大学L. Rev. 532 (2008)。

X 对 Y 的影响

作者将现有法律应用于新事实或将新法律应用于现有事实并检查结果，通常强调任何意想不到的影响。因为法律和事实总是在变化，所以可能的话题是无穷无尽的。

• 伊恩·詹姆斯·塞缪尔，无授权的位置跟踪，83 纽约大学L. Rev. 1324 (2008)。

理论和独特的应用

作者将独特的法律理论（例如酷儿理论）应用于法律yl34511线路中心（例如法定强奸法）。

• 马修·S·米勒，放弃的成本：成本效益分析作为选择性放弃律师-委托人特权的新基础，83 纽约大学L. Rev. 1248 (2008)。

历史

注释也可以介绍历史研究，但应表明该研究与未解决的法律yl34511线路中心有何关联。

• 克里斯托弗·泰拉诺瓦 (Christopher Terranova)，《美国教学的宪法生活》，纽约大学 84 L. Rev.（2009 年即将出版），可以在http://www.law.nyu.edu/journals/lawreview/index.htm。

跨学科

跨学科注释导入其他学科的见解或分析工具来检查法律yl34511线路中心。对于具有专业背景的人来说，这种类型的注释可能是一个有吸引力的选择。

• 马修·J·B·劳伦斯 (Matthew J.B. Lawrence)，寻找强制执行医疗事故无罪协议：引入保密合同作为医患关系yl34511线路中心的解决方案，84 纽约大学L. Rev. 850 (2009)。

哲学/法理学

这些注释分析了一个大yl34511线路中心或提出了一种理解法律的新方法。它们不太可能被先发制人，因为它们所解决的yl34511线路中心无法通过新的司法判决或法规来解决。另一方面，有时可能很难找到一个具有创造性和相关性并且解决广泛的哲学yl34511线路中心但又适合注释的狭窄范围的主题。

• 大卫·卡明，什么是累进税改？：揭露分配辩论中的隐藏价值，83 纽约大学L. Rev. 241 (2008)。

实证研究

一些注释介绍了原始的实证研究。虽然实证文章对于从业者和其他学者来说非常有用，但写起来也非常困难且耗时。

• 肖恩·R·纳塔尔，重新思考学生言论案件中司法尊重的叙述，83 纽约大学。 L. Rev. 1282 (2008)。

调查

作者汇编了涵盖某个主题的所有材料，并对该主题进行了全面概述。

时事

作者重点关注近期头条新闻中的争议性yl34511线路中心或案例。不过，这些注释仍必须包括法律分析。它们的优势在于涵盖重要和前沿的yl34511线路中心，但它们需要及时，否则可能不再相关。

• 德米特里·波特诺伊，诉诸特别令状 - 《所有令状法案》如何兴起以填补敌方战斗人员权利的空白，83 纽约大学。 L. Rev. 293 (2008)。
• 玛格丽塔·K·奥唐纳，阿根廷新的肮脏战争判决：国家法院和对国际侵犯人权行为的国内起诉，84 纽约大学。 L. Rev. 333 (2008)。

评论

评论通常与注释区别开来，作为学生奖学金的一个单独类别。他们专注于批评单个案件，通常是作者认为代表特定法律制度的案件，并针对案件提出的yl34511线路中心提供替代的法律或基于政策的解决方案。