在麦迪逊演讲中，雷蒙德·洛希尔ylzz永利总站 '91 提倡同理心判断

ylzz永利总站雷蒙德·洛希尔'91 美国第二巡回上诉法院在 2 月 11 日举行的第 55 届詹姆斯·麦迪逊年度讲座中探讨了他所谓的“司法转型”。

在题为“司法体操：原则、优先事项和同理心”的演讲中，洛希尔探讨了程序裁决中的不一致之处，他说这些不一致导致了司法权力行使方式的“不可预测性”。洛希尔主张“同理心判断”是避免司法决策中出现偏见的一种方式。

洛希尔是纽约大学法律受托人，自 2011 年以来一直担任第二巡回法院ylzz永利总站。他曾担任纽约南区美国检察官办公室的助理美国检察官，曾担任高级法律顾问、证券和商品欺诈特别工作组副组长和组长，以及禁毒组副组长和组长。

Lohier 比较了美国最高法院 2021 年关于代理的决定Uzuegbunam 诉 Preczewski两年后法院的裁决拜登诉内布拉斯加州。在乌苏格布南，ylzz永利总站以 8 比 1 的裁决裁定，一名挑战佐治亚州格威内特学院言论自由区的学生所要求的名义损害赔偿足以确立诉讼资格。首席大ylzz永利总站约翰·罗伯茨对此表示异议，批评该裁决是“司法权力的激进扩张”。但是，洛希尔指出，大约两年后，首席大ylzz永利总站罗伯茨将多数意见写在拜登诉内布拉斯加州这使得密苏里州能够以提供学生贷款服务的非营利性政府公司密苏里州高等教育贷款管理局遭受的伤害为由，对拜登政府的学生贷款减免计划提出质疑。洛希尔指出，在他看来，首席大ylzz永利总站罗伯茨针对的是拜登：“最近一些观点的一个令人不安的特征是，批评他们不同意的决定超出了司法机构的适当作用。”

洛希尔还在中提到了法院的判决多布斯诉杰克逊妇女健康组织，于 2022 年将堕胎监管权归还给各个州，推翻了 50 年的联邦先例。 “某些植根于司法限制和有限管辖权的原则似乎已经屈服于实质性价值观和新方法，包括对历史和传统的新关注，其结果是某些权利的范围，有时甚至是其存在本身似乎很容易被修改，”洛希尔说。

洛希尔说，任何对长期存在的司法克制原则的背弃都可能会产生长期后果。 “无论一个人的观点如何，[关于管辖权和程序]的核心原则可能会根据案件的根本优点或问题以经验上显着的方式发生变化，这至少是令人不安的，”他说，“尤其是在法学院和律师协会对司法决策提出了尖锐和合法的问题的时候，这些问题与历史上较低的支持率和萎靡不振的公众相匹配。 信心。”

最后，他提出了一种植根于同理心、谦逊和想象力的新判断方法。洛希尔说：“我认为法庭上的朋友们都会同意，判断是一件困难的事情，即使我们认为必须有正确答案的案件，我们也可能不确定。” “但是，最后，让我为ylzz永利总站概述一种方法，帮助他们防止自己对实质内容的看法影响司法管辖权和程序的重要原则……同理心审判鼓励我们在每一个可能重要的案件中采取额外的步骤，询问如果角色互换会怎样？如果败诉方的原告是我支持其价值观的人，而胜诉方的被告是我谴责其价值观的人，该怎么办？”

“当你在程序问题上了解到，随着时间的推移，司法权力的车轮可能会违背你的偏好、价值观和观点时，”他补充道，“那么，随着时间的推移，始终如一地运用同理心、同理心判断和司法谦逊，可以帮助维护机构诚信，防止程序不一致，并且有望扭转目前公众对司法公正的信心下滑的趋势。 法庭。”