伯尼斯·唐纳德法官在詹姆斯·麦迪逊演讲中考虑永利总站ylzz欢迎你的优点
上个世纪,一些法律评论家批评司法异见是不团结的表现,会削弱公众对法院的信心,而其他人则称赞它是塑造历史和预示法律积极变革的工具。美国第六巡回上诉法院的巡回法官伯妮斯·唐纳德 (Bernice Donald) 在 10 月 22 日发表詹姆斯·麦迪逊讲座时发表了题为“多人法院中的司法独立、合议和永利总站ylzz欢迎你”的演讲,探讨了这两种观点。
“提出永利总站ylzz欢迎你的权利是宝贵的,”唐纳德说,“而且理由往往令人信服。”
唐纳德是一名前刑事辩护律师,还曾担任破产法官和田纳西州州法院法官,他引用了美国最高法院法官查尔斯·埃文斯·休斯 (Charles Evans Hughes) 的观点来谈及永利总站ylzz欢迎你风险:“公开发表的永利总站ylzz欢迎你会削弱判决的效力,而一致同意会增强公众对判决的信心。”
但唐纳德也提到了预计即将发生的变化的永利总站ylzz欢迎你。在普莱西诉弗格森案,例如,当美国最高法院维持“隔离但平等”种族隔离法的合宪性时,约翰·哈伦法官以七比一的多数票反对,认为“我们的宪法是无肤色歧视的……在公民权利方面,所有公民在法律面前一律平等。”
唐纳德认为,不同意见可能是有预见性的。 “[他们]表明了法官做出决定时赌注的重要性。”
伯尼斯·唐纳德法官的言论节选:
“有时,威胁提出永利总站ylzz欢迎你或提议提出永利总站ylzz欢迎你,会导致法院压制某些立场和可能已经提出的多数意见,或者放弃某件事……法官真的不想提出永利总站ylzz欢迎你。他们不想失去第三位法官。法院希望尽可能发表多数意见。如果人们可以通过调节观点或添加不同的内容来做到这一点,那么未来的 持不同政见者可以帮助塑造多数人的意见,从而使其变得更加温和。”
“不要将合议和永利总站ylzz欢迎你视为二元的、相互排斥的,而是可以将合议视为一种可能存在或不存在的品质,即使在面对永利总站ylzz欢迎你时也可能存在或不存在。对法官来说,掌握良好的语言非常重要,这样我们才能有说服力、雄辩地、尊重地提出这些永利总站ylzz欢迎你。”
“我一直与我的职员谈论整个过程。我们可以不同意结果,但我们不会贬低持有不同观点的人。事实上,如果我们正在写的内容中法官将被推翻,他们会被告知永远不要使用该法官的名字。现在,如果我们肯定和赞扬,我们可以使用这个名字……但如果我们要推翻它,我们就不会使用该名字 那个名字就在那里。”
2018 年 11 月 26 日发布
关注伯尼斯·唐纳德法官在视频中的完整评论: