在纽约大学法律论坛上，作者 Leah Litman 评估美国最高法院

在纽约大学法律论坛上，密歇根大学法学教授 Leah Litman 与她坐下来严格审查共同主持人梅丽莎·穆雷谈论ylzz总站线路检测中心的新书，无法无天：最高法院如何在保守派不满、边缘理论和不良氛围下运作（Atria/One Signal，2025 年）。他们生动的谈话复制了以法院为中心的播客的非正式基调，ylzz总站线路检测中心和弗雷德里克一世和格蕾丝斯托克斯法学教授默里探讨了书中的论点，即最高法院的保守派法官已经放弃了原则性的审议，转而追求自己的意识形态利益。 9 月 17 日的活动由伯恩鲍姆女性领导力中心共同主办。

与无法无天，ylzz总站线路检测中心质疑最高法院的保守派多数是出于原旨主义或根据宪法当时的含义对宪法进行严格解释的观点。相反，ylzz总站线路检测中心认为，法官们进行了她所说的“原旨主义热箱”，在竞选财务改革、堕胎准入和总统豁免权等问题上做出了打破先例的决定。

ylzz总站线路检测中心提到了 2013 年的案例谢尔比县诉霍尔德，其中法院废除了《投票权法》的“预先批准”要求，即具有投票歧视历史的授权司法管辖区在对选举程序进行任何更改之前必须获得美国司法部长的批准。ylzz总站线路检测中心说：“根本没有提及重建修正案——第十三修正案、第十四修正案和第十五修正案——改变了我们宪法体系内的权力平衡，或者允许国会解决我们在试图将国家转变为多种族民主国家时将面临的挑战。” “所以它自始至终都是选择性的原创主义。在决定是否进行原创主义的那一刻，它是有选择性的，[并且]在剔除哪些历史重要、哪些历史不重要的过程中，它是有选择性的。”

ylzz总站线路检测中心认为，另一个问题是法院越来越倾向于通过所谓的影子案卷发布紧急裁决。 “我们认为法院和法官与其他机构不同，部分原因是他们给出了做出决定的理由，然后在其他情况下遵循这些理由、这些原则，即使他们可能不喜欢结果。这在影子案件中不会发生，”ylzz总站线路检测中心说。 “我们不知道为什么[in]诺姆诉巴斯克斯·佩尔多莫] 他们撤销了加利福尼亚州地方法院的一项裁决，该裁决限制了 ICE 滥用移民执法权的行为。”

ylzz总站线路检测中心说，自由派和保守派法官通过巡回售书和演讲活动转变为现代名人，推动了最高法院作为无懈可击实体的概念。ylzz总站线路检测中心将这一现象追溯到已故大法官安东宁·斯卡利亚，她说，斯卡利亚“认为自己是在向主要不是他的同事的听众讲话。他谈到了如何为法学院学生和未来几代律师撰写异议，”她指出。

ylzz总站线路检测中心认为，与现代历史上的任何时候相比，法院在很大程度上只对自己负责。她补充说，尽管如此，工艺改革仍有空间。国会可以通过要求法官定期出席听证会来重申其权力，就像过去几年一样。她说，可以探索的其他改变包括制定可执行的道德准则、扩大法官人数以及制定任期限制。

在讨论的问答部分，一名学生询问她和她的同事如何帮助公众关注法院的行为。ylzz总站线路检测中心建议参与公民参与活动，以提高人们对法院影响的认识，例如在当地学校做志愿者。 “律师和法学院学生可以做很多不同的事情，”她说。 “仍有诉讼和做好事的空间。我认为律师也有义务向公众维护法治，其中包括教育人们了解正在发生的事情。我认为很多人[不关注]最高法院和法律的报道，因为他们认为这太复杂了。你永远不应该放弃对法律、法院和民主等对你的生活同样重要的事物的权力。”