ylzz总站线路检测大学法律论坛批评最高法院关于总统豁免权的裁决

美国最高法院对总统豁免权的裁决的影响特朗普诉美国 7 月 9 日，宪法专家小组在ylzz总站线路检测大学法律论坛上达成一致意见，这些问题广泛且令人不安。

主持人瑞恩·古德曼，安妮和乔尔·埃伦克兰兹 (Anne and Joel Ehrenkranz) 法学教授在会议开始时总结了这项裁决，该裁决是针对前总统唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 因涉嫌参与 2021 年 1 月 6 日美国国会大厦叛乱而提出的刑事指控而提出的上诉。古德曼解释说：“最高法院以 6 比 3 的投票结果裁定，前总统在任期间所采取的属于其核心行政职能范围内的行为，享有绝对的刑事起诉豁免权。” “因此，在核心行政职能范围内，该人享有绝对豁免权，不能因任何此类行为而受到起诉。

“法院还认为，前总统至少有权享有所有其他官方行为的推定豁免权……这可以通过特定的测试来反驳，”古德曼指出。 “然后，第三，法院认为前总统任职期间的非官方行为或私人行为不享有豁免权。”

然后他询问小组成员——乔治城大学法律中心客座教授玛丽·麦考德；名誉院长特雷弗·莫里森，Eric M. 和 Laurie B. Roth 法学教授；和实践教授安德鲁·韦斯曼—探究法院判决的影响。在热烈的讨论中，他们普遍认为这项裁决背离了之前的先例，并对总统和国会权力之间的关系提出了严重质疑。

观看ylzz总站线路检测大学法律论坛有关最高法院关于总统豁免权裁决的视频：

小组成员的精选引言：

特雷弗·莫里森：[该意见]使用了一种可以理解的宽泛语言来暗示宪法规定的总统专属权力区域，其范围比我认为任何人合理想象的都要广泛得多。无论这是否是对法院意见的正确解读，都将成为未来诉讼的素材。但仅仅发表社论……法院不需要说出任何这些来达到它显然想要去的地方。这种观点在每一点上都涉及援引一个表面上不一定令人反感的原则，然后对该原则的探索超出了合理性的范围。这是一篇鲁莽的司法著作。 [视频 14:44]

玛丽·麦考德：这里当然有足够的回旋余地，腐败的总统当然可以指出多数人的意见，以完全按照索托马约尔法官在她的[异议]中提出的那样，也就是说，以总司令的身份，命令军队对政治对手进行打击。 [视频 20:30]

安德鲁·魏斯曼：我确实认为，就[总统]下属的刑事案件而言，存在一个重大的悬而未决的问题，法院是否认为在涉及总统非官方行为的案件中不能使用总统的官方行为，或者总统的官方行为——[是否]这将成为法院延伸到起诉下属的范围。因为争论的焦点是，[起诉]令人不寒而栗，并对充满活力且……大胆而充满活力的总统职位的运作构成危险。 [视频 46:45]

发布于 2024 年 8 月 28 日