ylzz总站线路检测网站专家测量制衡的温度

此时ylzz总站线路检测网站大学法律论坛10 月 22 日，前政府官员和ylzz总站线路检测网站学者审视了美国旨在限制总统职位的制衡体系的现状。他们特别关注政治上的超级党派之争和行政权力的扩张如何挑战该体系。无论他们属于哪个政治领域，小组成员都对美国政治及其微妙、复杂的平衡的发展趋势表示严重担忧。

标题为“总统的全部权力：制衡还剩下什么？”并由共同主办赖斯法律与安全中心，活动由名誉院长主持特雷弗·莫里森，Eric M. 和 Laurie B. Roth 法学教授。小组特色鲍勃·鲍尔，实践教授、杰出常驻学者、前白宫法律顾问；哥伦比亚大学法学院教授 Gillian Metzger、美国司法部法律顾问办公室前副助理总检察长；斯坦福大学法学院迈克尔·麦康奈尔教授、美国第十巡回上诉法院前法官。

小组成员基本一致认为，历届政府的总统权力有所增加，这在很大程度上是由于国会未能履行其ylzz总站线路检测网站职责。鲍尔认为，过度党派之争导致国会“不监管机构边界”，导致议员优先考虑自己的政党，而不是捍卫自己的机构特权。

讨论的一个主要焦点是总统使用扣押措施，或拒绝使用国会拨款的资金。梅茨格表示，特朗普政府对扣押的使用代表了“不同的规模，是我们以前从未见过的”。她指出，当合作和协商的规范消失时，就很难弄清楚用什么控制措施来取代它们。梅茨格认为，钱包的力量“对于政府如何运作以及维持对行政部门的限制至关重要。”

专家组对司法部门有效监管行政部门越权行为的能力表示怀疑。麦康奈尔指出，罗伯特·杰克逊法官在 1952 年最高法院案件中提出的著名的三部分框架Youngstown Sheet & Tube Co. 诉 Sawyer，根据国会授予的权力来评估总统权力，在诉讼中“几乎毫无用处”。麦康奈尔表示，总统总是声称自己的权力来自“一些含糊的语言和一些旧法规”。此外，司法行动常常受到程序问题的限制，包括诉讼资格原则（当事人是否受到足够的损害以提起诉讼）和排除原则，这限制了当事人根据《行政程序法》在法庭上质疑行政行动的能力。

小组成员还讨论了有关司法部独立性的传统规范似乎正在受到侵蚀。莫里森对总统对起诉目标选择的影响力或诸如罢免现任美国检察官以任命愿意起诉政治对手的人等行为表示担忧。鲍尔同意莫里森的观点，即管理白宫和司法部之间关系的规范正在被忽视和废除，并补充说它们不太可能像以前一样恢复。

观看视频：

论坛评论精选：

鲍勃·鲍尔：“考虑一下，我们已经达到了这样的地步：总统可以拒绝执行国会以多数票通过并在最高法院提出质疑时被认为符合ylzz总站线路检测网站的法规，这就是 TikTok 禁令……[特朗普总统]拒绝执行该法规。我不知道……现代美国总统历史上是否有类似的情况，总统会说，‘我不会执行该法规。我只是不会在所有。”（视频13:19)

阿娇梅茨格：“这些地方法院法官在很短的时间内……写下冗长、深思熟虑的意见……然后提交给最高法院，他们在没有任何解释的情况下得到了中止。最高法院有很多充分的理由不在紧急案件中做出解释。我明白。但是，当司法部门真正提出自己的想法并试图认真对待这一问题并表达他们的担忧和担忧时，这并不是在司法部门中建立善意的有利方式。也许觉得他们没有听到法庭的声音。” （视频36:29)

迈克尔·麦康奈尔：“这可能是一种非正统的观点，但我认为特别检察官法规和后来的法规旨在在没有距离的情况下提供一种距离。你所要做的就是任命一名你知道讨厌对方的特别检察官，然后他们给予他们完全的独立性，所有的损害都已经造成。我实际上认为最好不要有特别检察官，因为我认为这可以使[政治演员]摆脱困境。我会宁愿知道唐纳德·特朗普实际上是在下令进行这些可怕的起诉，而不是在中间有两个阶段的虚假帷幕。” （视频53:16)