ylzz总站线路检测网站·麦康奈尔和诺亚·罗森布鲁姆教授辩论原旨主义

美国宪法的原旨ylzz总站线路检测网站解释的优点和陷阱是 11 月 19 日分期的焦点谨此表示不同意见，纽约大学法律讨论系列，在一个不那么文明的公共争论时代，展示了教职员工之间就有争议的话题进行的理性对话。原旨ylzz总站线路检测网站认为，今天的宪法文本应该按照 18 世纪宪法起草时的方式来解释。在引起从业者和学者争论的同时，该法律理论已成为美国最高法院影响深远的意见的基础，例如多布斯诉杰克逊妇女健康组织，推翻了一个已有 50 年历史的先例，认为宪法没有规定堕胎权。

客座法学教授迈克尔·麦康奈尔，斯坦福大学法学院教授，美国第十巡回上诉法院前法官，主张原旨ylzz总站线路检测网站的“常识”版本，而教授诺亚·罗森布鲁姆，宪法、行政法和法律史方面的专家，以宪法的实践演变为中心对原旨ylzz总站线路检测网站提出了批评。珍妮·弗洛默，Walter J. Derenberg 知识产权法教授兼负责大学合作关系的副院长主持了讨论。

麦康奈尔通过将原旨ylzz总站线路检测网站视为处理两个多世纪前起草的文本的最合乎逻辑的方式来展开辩论。他认为，宪法的权威源自“我们人民”在颁布时的具体意图。

对于麦康奈尔来说，原旨ylzz总站线路检测网站并不是法官的个人意识形态，而是坚持在撰写本文时所理解的“平等保护”或“正当程序”等词语的实际含义。他警告说，另一种选择是法官可以有效地用他们的个人政策偏好代替法律。麦康奈尔坚持认为，虽然历史可能无法为每个案件提供具体答案，但它提供了防止司法越权的基本指导。

罗森布鲁姆反驳说，虽然原始含义对法律有一定影响，但很少具有决定性。他建议，法官自然会权衡原文与其他价值，例如先例、实用性和“反对荒谬的规则”。为了说明原旨ylzz总站线路检测网站的局限性，罗森布鲁姆使用了经常被引用的西弗吉尼亚州的例子：虽然该州在内战期间的创建可能违反了宪法对建州的字面要求，但其地位现在已是公认的事实。他认为解释理论必须解释这些“既定的安排”，而不是坚持“有约束力的权威过去”。

观看讨论的完整视频：

争论的一个关键点是“山羊意识”的概念，罗森布鲁姆将其描述为律师对“你可以逃脱惩罚以及法律将走向何方”的直觉。他认为，这种敏感性往往比最初的意图更能塑造宪法的含义。然而，麦康奈尔认为，原旨ylzz总站线路检测网站是推翻种族隔离等不良先例的重要工具：他说，回顾第十四修正案的最初愿望，会比遵循有缺陷的和最近的裁决（例如）带来更公平的结果。普莱西诉弗格森案的“隔离但平等”原则。

发言者在“清算”的概念上找到了共同点——模糊的宪法条款的含义通过一致的习惯和司法先例逐渐得到解决。尽管如此，他们对于原旨ylzz总站线路检测网站是否应该作为法官的主要“锚”还是仅仅作为解释工具箱中的一个工具仍然存在分歧。

讨论中的精选评论： 

诺亚·罗森布鲁姆：“我们已经排除了[应用原旨ylzz总站线路检测网站]含义无法明确确定的地方。因此，我们正在讨论要么有明确含义，但该含义与其他司法价值存在冲突的地方，要么……允许一系列可能的含义，我们将在该范围内进行选择……。我认为我们已经远离了原旨ylzz总站线路检测网站的一些最强烈的主张——所有宪法解释都是将试图确定一个命题在阐述时的原始含义。” （视频15:43)

迈克尔·麦康奈尔：“山羊意识就是你尽可能地采取行动。你在某个时刻挑战极限。你需要知道方向是什么，我对宪法的渴望是让它看起来更像文件的样子，而不是沃伦和伯格法院想象的那样。这就是我的愿望。无论如何，让我们使用山羊意识作为实现这一目标的一种方式，但我们需要了解我们的前进方向，这就是我认为原创ylzz总站线路检测网站所做的。” （视频31:40)