Native Amicus 简报ylzz总站线路检测中心

原住民之友简报ylzz总站线路检测中心——与美洲原住民权利基金会和美洲印第安人全国代表大会合作部落最高法院ylzz总站线路检测中心—是由主权ylzz总站线路检测中心协调的一项合作研究工作，旨在制定案情摘要并跟踪联邦法院正在进行的与印度法律相关的案件。

我们的案情摘要既补充了法院指导和解释所需的必要信息，又允许非案件当事人在诉讼程序中发表意见。此外，他们以其新颖的论点和重要的研究影响了案情陈述以及其他法庭之友陈述。到目前为止，该ylzz总站线路检测中心已在已判决的三个案件之一中取得成功，并影响了其他案件中的异议。

来自纽约大学和耶鲁大学的法学院学生一直是我们倡导工作的核心，而来自哈佛大学和斯坦福大学的学生也以不同的身份参与了该ylzz总站线路检测中心。当学生为保护土著主权做出重要贡献时，他们还能够磨练自己的研究和法律写作技能，为民事和上诉诉讼做好准备

提交的简报

佩诺布斯科特国家诉弗雷

1 月 6 日，该ylzz总站线路检测中心与 NARF、NCAI 和 Deutsch Hunt PLLC 合作，提交了与最高法院的第一份法庭之友陈述佩诺布斯科特民族诉弗雷案，代表美国原住民核心小组联合主席兼美国代表 Sharice Davids 和美国原住民核心小组副主席兼美国代表 Raúl Grijalva。

 

在佩诺布斯科特民族诉弗雷案，最高法院有机会纠正第一巡回法院最近的一项裁决，该裁决颠覆了印度既定的法律解释准则，并破坏了管辖土著民族与美国之间交往的主权对主权关系原则。第一巡回法院的决定迫使佩诺布斯科特民族无偿放弃对国家捕鱼权唯一重要的地方——佩诺布斯科特河干流——的主权，其依据是史无前例的理论，即美国与土著民族之间的主权间协议（例如法规）的分析方式与正式条约不同。

 

为支持佩诺布斯科特民族的调卷令请愿而提交的简报认为，第一巡回法院的做法无视最高法院的先例，以不同于其他主权间协议的方式对待正式条约。简报还认为，第一巡回法院的决定忽视了在外交关系的所有领域（包括与原住民的关系）中从正式条约程序转向“条约替代品”的趋势。第一巡回法院没有采用将条约和条约替代品置于平等地位的既定规则，而是为法规批准的主权间协议制定了新的原则。

 

正如简报中所述，第一巡回法院的决定侵犯了佩诺布斯科特民族的主权，并扰乱了其他与美国关系受非条约协议管辖的原住民主权的期望。简报的附录列出了九十多个按法规或行政命令设定保留边界的原住民国家，这些国家管理主权土地和行使受条约替代保护的权利的能力受到威胁。在脚注中，简报还指出，该决定可能会给与外国主权国家的非条约协议带来不确定性。

 

4 月，最高法院驳回了国家的认证申请，拒绝了扭转佩诺布斯科特国家遭受的不公正现象并使第一巡回法院的法律符合印度法律长期原则的机会。不幸的是，实际结果意味着佩诺布斯科特民族对其保留岛屿周围的河流没有监管权。缺乏监管权力会对他们的生存主权产生负面影响，例如捕鱼、狩猎和诱捕权。尽管做出了这一令人失望的决定，但该ylzz总站线路检测中心的简介通过纽约大学法学院和耶鲁大学法学院的学生的贡献，代表代表戴维兹和格里哈尔瓦提供了必要的历史视角，他们通过勤奋和注重细节的历史研究、条约研究、精确的引文和引证为该ylzz总站线路检测中心提供了帮助。 Amanda L. White Eagle 教授表示，“最重要的是，该案情摘要或其部分内容将来可用于解决有关条约和条约替代案件解释的类似问题，因为案情案情摘要并未解决这一案件对其他条约和条约替代品产生广泛影响的广泛担忧。”

Denezpi 诉美国

1 月 18 日，该ylzz总站线路检测中心提交了第二次法庭之友陈述德内兹皮诉美国。该ylzz总站线路检测中心的成员，包括来自纽约大学、耶鲁大学和斯坦福大学的学生，与联邦印第安法律学者和历史学家、美洲原住民权利基金会以及 Jenner & Block 合作，提交了这份简报。   

 

双重危险案件提出了一个问题：联邦政府是否可以以联邦法律规定的严重性虐待罪起诉纳瓦霍公民 Merle Denezpi，此前他已因同一事件在尤特山尤特部落印第安人犯罪法庭被起诉，并被判犯有部落法中的袭击和殴打罪。

 

最高法院承认，违反两个主权法律的单一行为构成两项不同的罪行，宪法的双重危险条款允许对两项罪行提起两项起诉。法院还承认，就双重危险而言，印第安部落和美国是不同的主权国家，因为部落起诉和惩罚行为的权力源于固有主权，而不是联邦权力的授予。应用该先例，联邦地方法院和第十巡回法院都认为双重危险条款并不妨碍联邦对此案提起诉讼。

 

因此，该ylzz总站线路检测中心的简介重点关注联邦法规法院（C.F.R. 法院）起诉权的最终来源。历史研究得出的结论是，C.F.R.法院的检察权来自其所服务的部落。正如该简报对历史的仔细审视所表明的那样，当今根据部落宪法建立的独立部落法院的起源可以追溯到印第安人犯罪法院，后来成为 C.F.R 法院。今天，C.F.R.法院在功能上仍然是部落法院。它们与其他部落法院的不同之处仅在于它们接受直接的联邦资助和后勤援助。

 

该ylzz总站线路检测中心在其简介中指出，在 19 世纪，联邦政府经常寻求（有时甚至是严厉的）通过 C.F.R 法院来制定其联邦目标和政策。然而，法院未能实现这一目标，因为它们受到土著人民的控制。土著法官很少因文化习俗而惩罚社区成员，而是根据部落法律和习俗，通过通常使用土著语言进行的非正式裁决来做出决定。尽管如此，在法院成立时，由于美国最高法院在中的决定，国会已经取消了对印度刑事法院起诉的犯罪类别的联邦刑事管辖权。单方面 乌鸦狗。当联邦政府将其政策转向与恢复部落自治更密切相关的目标时，对印第安罪行法院产生了影响。惩罚本土文化习俗的努力被放弃，部落可以制定自己的刑法。当国会颁布《重大犯罪法》时，它承认印第安人犯罪法院不足以替代联邦刑事管辖权，因为它们依赖部落检察权。法院也更名为 C.F.R.当时的法庭。

 

许多部落已经远离 C.F.R.法院转向完全独立的部落法院。然而，并非每个部落都有资源建立独立于 C.F.R. 的部落法院。法院基础设施，以及今天的 5 C.F.R.法庭继续为十五个部落服务。这些剩余的 C.F.R.法院在联邦行政和财政支持下执行部落法。

 

最终，最高法院回避了 C.F.R. 起诉权来源的问题。法院。法官艾米·科尼·巴雷特 (Amy Coney Barrett) 代表多数派撰写了结论，认为尤特山尤特部落印第安人犯罪法院的法律禁止的罪行与联邦法律不同，并裁定双重危险并不禁止对单独的罪行进行连续起诉。尽管法院没有就 C.F.R. 的起诉权来源作出裁决。正如ylzz总站线路检测中心摘要中所解释的，法院，布雷耶法官在口头辩论中引用了该摘要。

 

阿曼达·L·怀特·伊格尔 (Amanda L. White Eagle) 教授表示：“这份简报提供了细致入微的历史概述，而优点简报在很大程度上没有涉及到这一点；尽管如此，讨论和理解部落主权仍然至关重要。”

 

该ylzz总站线路检测中心是本案中的五个法庭之友陈述之一。印度法律学者和历史学家以及热心的学生提供了框架和专业知识，使法院能够对联邦权力和部落法院系统获得广泛的历史了解，以做出裁决。法庭之友简报为来自斯坦福大学法学院和耶鲁大学的七名法学院和研究生提供了研究一手和二手资料并起草备忘录的机会，特别是关于印度罪行法院和 C.F.R. 的组建的备忘录。法院，以及获得有关部落司法机构形成的历史视角。

俄克拉荷马州诉卡斯特罗-韦尔塔

四月初，该ylzz总站线路检测中心提交了第三次法庭之友陈述俄克拉荷马州诉卡斯特罗-韦尔塔。该ylzz总站线路检测中心的成员，包括来自纽约大学、耶鲁大学和斯坦福大学的学生，与联邦印第安人法律学者、美洲原住民权利基金会和 Akin Gump Strauss Hauer & Feld 律师事务所合作，提交了这份简报。

 

最高法院考虑了一个州是否有权起诉在印第安人居住地对印第安人犯下罪行的非印第安人。在本案中，非印第安人维克多·曼努埃尔·卡斯特罗-韦尔塔 (Victor Manuel Castro-Huerta) 对俄克拉荷马州法院对切罗基保留地内一名美国原住民儿童忽视儿童的判决提出质疑。卡斯特罗-韦尔塔已经对联邦指控认罪，并辩称麦吉尔特诉俄克拉荷马州，未经联邦批准，该州对在印第安地区犯下的罪行缺乏管辖权，俄克拉荷马州刑事上诉法院推翻了州法院对他的定罪。

 

寻求限制范围麦格特，俄克拉荷马州将此案上诉至最高法院，并辩称，因为卡斯特罗-韦尔塔不是印度人，麦格特不阻止国家起诉他(麦格特涉及一名印度被告），更广泛地说，国家应该保留对在印度境内针对印度人犯下的罪行的非印度被告的管辖权。

 

该ylzz总站线路检测中心的非当事人意见陈述旨在帮助法院了解联邦和州对非印第安人在印第安人地区对印第安人犯下的罪行的管辖权历史。正如简报中所阐述的那样，印第安事务长期以来一直是传统且排他性联邦权力的领域。开国元勋们明白，排除国家权力对于稳定与土著民族的关系是必要的，各州承认印第安事务属于联邦管辖范围。当各州试图挑战联邦权力时，他们遭到了联邦权力的反复主张。

 

简报接着解释了印第安乡村刑事管辖立法的历史。尽管国会尝试过向州政府授予狭隘的管辖权，但它已经放弃了此类授权，转而支持加强部落刑事管辖权。自美国建国以来，在联邦专属权力和州管辖权缺失的背景下，国会对印第安地区的刑事管辖权进行了立法。对印第安人在印第安人境内犯下的罪行或针对印第安人犯下的罪行的任何州管辖权都明确授予或委托给国会。

 

因此，简报认为，两百年的历史和法律记录并不支持俄克拉荷马州对此案的管辖权论点，并声称联邦政府拥有起诉在印第安人地区针对印第安人犯罪的非印第安人的专属管辖权，除非国会明确授予或委托给各州这种权力。十五名学生根据主要和次要来源进行了复杂的研究，并起草了包含广泛原则和细致入微的精确引用的备忘录，以协助联邦印度法律学者和历史学家起草摘要。

 

 6 月，最高法院以 5 比 4 的投票结果裁定，“联邦政府和州拥有共同管辖权，可以起诉非印第安人在印第安人地区对印第安人犯下的罪行。”玛吉·布莱克霍克教授表示，法院的裁决“违背了国会数百年的行动，违背了最高法院的坚实先例，也违背了数百年的历史，给我们的民主带来了毁灭性的结果。”

 

来年，该ylzz总站线路检测中心打算支持我们的合作伙伴针对这种侵犯土著民族主权的行为进行立法修复。

布雷肯诉哈兰德

8 月，该ylzz总站线路检测中心提交了第四次法庭之友陈述布雷肯诉哈兰德，代表美国历史协会和美国历史学家组织。美国历史协会是美国最大的致力于研究和推广历史和历史思想的专业组织，而美国历史学家组织是最大的致力于美国历史的学术组织，致力于促进该历史的学术、教学和展示的卓越。

 

该ylzz总站线路检测中心的成员（包括来自纽约大学、耶鲁大学和斯坦福大学的学生）与艾金·岗波合作提交了这份简报。来自不同学科的 14 名研究生和本科生与该ylzz总站线路检测中心的 7 名法学院学生合作，于 2021 年秋季开始撰写简报，围绕广泛定义的研究问题完成了超过 25 份初步备忘录。将他们的发现整理成大纲后，学生们全年继续完成研究任务。法学院学生还有机会协助起草这份简报的部分内容。

 

此案定于 11 月 9 日在最高法院进行口头辩论。在诉讼中，几位原告对《印度儿童福利法》(ICWA) 多项条款的合宪性提出质疑，该法是一部已有 44 年历史的联邦法律，旨在保护印度儿童和家庭的最大利益。研究员 Rebecca Plumage 解释说：“ICWA 已被公认为所有儿童的儿童福利实践的黄金标准，此案对印第安儿童、家庭和部落构成了重大威胁。”尽管本案事实涉及 ICWA，但对该法案合宪性的裁决可能会严重影响印度联邦法律的其他领域，剥夺对部落的其他保护并削弱原住民国家的主权。此案的重要性体现在对维护该法案的巨大支持，包括二十一份法庭之友陈述。

 

该ylzz总站线路检测中心简介详细介绍了联邦和州权力对印第安事务和土著儿童福利的历史理解和实践，以及导致和围绕《印第安儿童福利法》颁布的历史背景。正如简报中所述，自美国建国以来，联邦政府一直对原住民儿童行使权力，十九世纪初为原住民儿童提供教育的早期努力逐渐发展成为一项全国性计划，联邦政府根据该计划创建和运营寄宿学校。简报接着描述了各州和地方政府如何串通一气地创建和运营此类学校：各州和地方政府出售学校建设用地并向学校提供服务，将原住民儿童视为额外收入的来源而不是责任。

 

尽管到了二十世纪中叶，寄宿学校最终被认为是失败的联邦政策，但该政策塑造了各州看待其在土著儿童教育和总体福利中的作用的方式。此时，联邦政府从寄宿学校转向由州和地方层面管理的教育和福利政策。然而，各州最初拒绝向原住民儿童和家庭提供一般福利。为了弥补寄宿学校政策的失败并吸引各州为土著儿童提供资助，联邦政府与各州签订了为福利计划提供资金的合同。

 

正如简报所述，随着时间的推移，各州开始对原住民儿童的福利承担更多责任。为了减少相关的福利成本增加，各州开始以前所未有的速度将原住民儿童从他们的家中带走，因为当原住民儿童被安置在中产阶级或富裕的寄养或收养家庭中时，需要更少的福利资金。结果，大量家庭离散，这些土著儿童在与他们的国家没有政治、文化或语言联系的家庭中长大。土著儿童被驱逐的速度惊人，最终导致 ICWA 于 1978 年通过；然而，正如该ylzz总站线路检测中心的简短强调，ICWA 还必须根据联邦和州对印第安事务和土著儿童福利权力的完整历史记录来看待。

 

原住民儿童的保育和教育完全属于国会的宪法权力，法院应全面支持 ICWA 受到质疑的条款。

案件追踪

案件跟踪ylzz总站线路检测中心是原住民之友简报ylzz总站线路检测中心的组成部分，负责监督和记录联邦法院正在进行的印度法律案件。在接受研究馆员的培训后，主权ylzz总站线路检测中心的学生将被分配到特定的联邦司法管辖区，并通过公众访问法庭电子记录 (PACER) 提供每周的案卷搜索，这通过访问 Bloomberg Law、LEXIS 和 Westlaw 成为可能。

学生起草每个案例的简明摘要，指出其对印度国家和印度联邦法律的潜在意义。这项工作使我们的员工、合作伙伴和学生能够了解印第安地区的主要趋势，并制定通过法院支持部落主权的长期战略。跟踪案件支持该ylzz总站线路检测中心的并行目标，即在下级联邦法院起草法庭之友陈述，以教育和协助法律解释。

学生的调查结果被整理成一份报告，使该ylzz总站线路检测中心能够监测印第安乡村的重要案例和问题，并作为该ylzz总站线路检测中心合作伙伴的宝贵资源。ylzz总站线路检测中心成员正在努力标准化学生的研究，以便其他感兴趣的各方可以轻松获取。