隐私研究小组

隐私研究小组每周举行一次会议，成员包括热衷于探索、保护和理解数字时代隐私的学生、教师、研究人员和从业者。

加入 PRG

由于我们处理的是正在进行中的早期工作，因此参加隐私研究小组会议的人员通常仅限于能够承诺持续参与该小组的研究人员和学生。如需讨论加入该小组，请联系安东尼·佩林斯。如果您对这些主题感兴趣，但无法承诺持续参与 PRG，您可能希望加入 PRG-All 邮件列表。

PRG 学生研究员—PRG 的学生会员有机会成为学生研究员。学生研究员帮助将研究小组令人兴奋的发展和想法带给外界。学生研究员的主要职责是通过 ILI 学生博客保持活跃的网络形象，报告隐私领域的当前事件和发展，并将隐私研究领域介绍给更广泛的受众。研究员还有机会帮助推广和举办激动人心的活动和座谈会，甚至向隐私研究小组展示。学生研究员的职责是对所有 PRG 成员参加定期会议的一种可管理且令人愉快的补充。学生研究员职位是纽约大学学生进入隐私研究领域的第一步。有兴趣的学生应向学生协调员发送电子邮件安东尼·佩林斯附有简短的（1-2 段）兴趣声明或了解更多信息。

PRG 日历

2026 年春季

22908_23050

摘要：本文探讨了在线行为广告 (OBA) 对 LGBTQ+ 个人的隐私影响，展示了当前的数字广告实践如何导致算法“出柜”：通过定向广告在未经同意的情况下暴露个人的性取向或性别认同。当一个人的性取向是通过在线浏览行为推断出来的，并通过在非预期环境（例如共享的家庭计算机或工作场所屏幕）中的有针对性的广告而浮出水面时，隐私危害不仅限于ylzz总站线路检测收集和用户分析，还扩展到这些敏感推论在不同环境中的流动，其方式违反了管理这些环境的规范。正如索洛-尼德曼所说，我们生活在一个“推理经济”中，在这个经济中，看似无害的ylzz总站线路检测会产生亲密的预测，而当前的美国隐私法——主要围绕明确披露并通过通知和同意框架来实施——没有词汇可以触及。文章认为，这种失败是结构性的，解决这个问题需要不同的分析方法和隐私本身的概念，而这是当前美国框架所缺乏的。借鉴索洛夫的隐私损害分类法，它还将算法暴露的暴露伤害与反射的微妙伤害区分开来，其中敏感的推论通过有针对性的广告向不同意的个人揭示。文章结合惠特曼的比较框架和尼森鲍姆的语境完整性理论，进一步认为，基于信息自决和“受限公众”概念的欧洲尊严模型更准确地捕捉到了 LGBTQ+ 个体如何在社会背景下驾驭身份，以及当算法在未经知情同意的情况下违反这些界限时会造成什么侵犯。

4 月 15 日：Sebastian Benthall - 人工智能和代理：复杂的景观

摘要25105_26354信托义务和人工智能研讨会.

4 月 8 日：Aileen Nielsen - PRESTO 简介：私有、可复制且安全的社会科学工具包计划（与 Sarah Scheffler 和 Doron Cohen 合作）

摘要：研究非法或社会禁忌行为或地位等敏感话题的社会科学研究人员面临结构性困境：收集回答重要问题所需的ylzz总站线路检测可能会让参与者面临法律或个人风险。本次演讲介绍了 PRESTO，这是一个计划中的软件基础设施工具包，允许研究人员在不收集个人ylzz总站线路检测的情况下研究敏感主题。前提很简单：如果研究人员从不持有个人ylzz总站线路检测，他们的研究就不太可能使研究参与者面临风险。研究人员无法访问的ylzz总站线路检测可能不会被破坏、传唤或滥用。在本次演讲中，我将概述用户友好、私密且安全的社会科学研究工具包的计划，同时计划进行实验，测试更强的隐私保护是否会改变人们回答敏感问题的诚实程度，以及衡量隐私法是否改变平台行为的实证法律应用。该项目向社会科学界提出了更广泛的问题和挑战：通过最先进的技术基础设施而不是程序和法律保障措施将隐私伦理付诸实践意味着什么？

4 月 1 日：玛丽亚·安吉尔 -信任的法律生命：“值得信赖的人工智能”会失去什么

3 月 25 日：Anqi Wang - 隐私不仅仅关乎隐私：ylzz总站线路检测保护中的隐秘利益

摘要：从历史上看，隐私植根于个人主义的不受打扰的权利，保护个人生活免受不必要的公开。随着数字化转型通过ylzz总站线路检测棱镜重建隐私，隐私的范围扩大到包括ylzz总站线路检测驱动的危害，例如未经授权的泄露和分析。这种转变产生了一种普遍的假设，即每项ylzz总站线路检测保护法都旨在保护隐私。然而，虽然ylzz总站线路检测保护和隐私在概念上相似，但未能澄清它们的区别会掩盖不同的监管目标，从而导致隐私剧院面临着隐私剧院的风险，其中隐私成为不相关议程的借口。

本文做出了两项贡献。首先，它指出了ylzz总站线路检测保护与隐私之间的三个根本分歧：ylzz总站线路检测保护依赖于程序规则和集体执行，而不是个体伤害；无论上下文对隐私的合理期望如何，它都统一适用；其执行逻辑侧重于基于市场力量的行政罚款，而不是针对人身伤害的民事赔偿。其次，该条首次对不服务于隐私利益的ylzz总站线路检测保护领域进行了系统分类：保护平等和非歧视等基本利益、促进商业和竞争利益以及追求国家安全。要了解ylzz总站线路检测保护法，至关重要的是要认识到它与个人和个人隐私之外的这些重大利益相交叉。该文章的结论是，只有通过识别不属于隐私范畴的要素，才能充分掌握ylzz总站线路检测保护法的本质。

3 月 11 日：Shanya Ruhela 和 Pratiksha Ashok - 企业变色龙：大型科技公司自适应策略的类型

摘要：大型科技公司面临着不断扩大的监管制度，从欧盟的数字市场法案 (DMA) 到美国的各种方法。尽管学术界已经记录了特定背景下的企业抵制或合规情况，但仍然需要一个统一的框架来解释企业在适应监管压力时部署的多样化策略。本文提出了一种监管适应性策略的类型，即吸收型、偏转型、剥削型、规避型和混合型策略，并通过大型科技公司的例子对每种策略进行了说明。以微软早期接受《通用ylzz总站线路检测保护条例》(GDPR) 为代表的吸收战略，强调了如何将合规性内化并转化为核心治理职能。 Meta 针对 DMA 和数字服务法案 (DSA) 进行的广泛游说和诉讼努力所体现的偏转策略揭示了企业如何寻求延迟、稀释或重定向监管压力。苹果利用应用程序跟踪透明度 (ATT) 等隐私保护措施，以监管协调的幌子加强其市场定位，其剥削策略显而易见。以谷歌重新配置税收和运营足迹的结构性策略为代表的规避策略，展示了企业如何战略性退出或重组以逃避司法监管。最后，亚马逊展示了混合战略，它将通过新的治理委员会和 DMA 下的报告结构吸收欧盟的合规性，与美国 Prime 生态系统的偏向游说和剥削性杠杆相结合。通过将类型分析与综合案例研究相结合，本文提供了理论和实证贡献。本文为政策制定者提供了一个诊断工具包，以预测企业的适应情况并设计适当的监管应对措施。

3 月 4 日：Marco Germanò - 开放工件治理中的脱节融合

摘要：开放性——被理解为一种技术品质、一种规范愿望，甚至是一种实际主张——长期以来一直活跃在数字实践的不同领域，包括开源软件、开放ylzz总站线路检测、开放标准和最近的开放模型。虽然这些领域都致力于协作生产，但每个领域都在自己的治理传统和制度安排内发展。技术变革、商业战略和监管干预现在对开放价值观施加压力，同时通过部分融合的实践社区将这些领域拉得更紧密。开放工件越来越多地共存于分层和递归的数字基础设施中，其中软件、ylzz总站线路检测和模型在功能上相互依赖。创新和漏洞在这些层中传播；对某一领域的干预会波及其他领域。这些基础设施的相互依赖性通过强加跨工件合规性和政策评估的法律框架得到加强。监管压力来自政府和私人参与者。国家主导的干预措施通常与国家安全和地缘政治问题相关，正在重新配置主要司法管辖区开放生态系统的网络安全、责任和透明度义务。国际组织和私人秩序同样正在重塑开放工件的治理架构，正如开源倡议在模型背景下稳定“开放”含义的努力所表明的那样。在这些条件下，历史上差异化的开放领域正在通过重叠但仅部分一致的干预措施被纳入实践和合规的共享环境中。这一过程产生了新的治理挑战，包括隐私方面的挑战，因为建立在对个人ylzz总站线路检测的不同假设之上的制度在分层基础设施内交叉，其法律类别难以适应复合的跨域工件。我们将这种情况描述为开放工件治理中脱节的融合。在这种脱节且可能更加不稳定的环境中坚持或重塑开放性带来了重大挑战，同时也创造了系统性地重新思考如何跨领域、基础设施和司法管辖区概念化和治理的需求和机会。

2 月 25 日：Michael Beauvais - 青少年隐私

摘要： 在本文中，我捍卫青少年隐私的概念，即当信息流破坏青少年的自我管理或自我授权能力时，青少年就会遭受隐私侵犯。我首先对隐私进行一般性说明。在识别信息隐私的显着特征及其法律保护之前，我重点将信息隐私与其他类型的隐私区分开来。然后，我研究了广泛认同的立场，即与（大多数）成年人相比，年轻人应该得到更强有力的隐私保护。儿童隐私可能会对隐私保护的规范基础造成某些概念上的困难，因为儿童可能缺乏隐私寻求保护的那种自主权。然而，对于青少年来说，我认为没有必要重新考虑隐私的根本理由和范围，因为青少年通常具有现有或潜在的自主能力，与信息隐私保护的自主方面相一致。然而，在我直接关心的情况之外，隐私可能会服务于其他利益，例如尊严或对人的尊重。然后，我研究了隐私与关系帐户所强调的自治方面之间的关系，以捍卫基于青少年新兴自主权的青少年信息隐私概念。我专注于强调隐私的社会价值的隐私学术，认为由于青春期独特的发展任务，隐私对青少年特别重要。形成连贯的自我意识并构建身份。隐私与自治的发展密切相关，更具体地说，与自治和自我授权的能力密切相关。我提出了一种青少年隐私的概念，即青少年经历隐私侵犯，信息披露破坏了他们自我管理和自我授权能力的发展。

2 月 11 日：Thijmen van Gend 和 Seda Gürses - PET 悖论：亚马逊如何在人行道上使用 PET 来巩固其基础设施力量

摘要：隐私增强技术 (PET) 的最新应用揭示了一个悖论。 PET 旨在缓解权力不对称，但实际上可以巩固实施 PET 的公司相对于其他公共和私人组织的基础设施权力。我们通过对亚马逊云连接服务 Sidewalk 的实证研究来调查这种矛盾是否以及如何表现。 2021年，亚马逊远程更新了消费者家中的Echo和Ring设备，将其转变为Sidewalk“网关”。兼容的物联网 (IoT) 设备（称为“端点”）可以通过这些网关连接到 Amazon Web Services (AWS) 中的关联“应用程序服务器”。我们发现Sidewalk不仅仅是一种连接服务，而是亚马逊云基础设施的延伸，作为物联网制造商的软件生产环境。 PET 在这一追求中发挥着重要作用：我们观察到 PET 悖论的两个方面。首先，抑制某些信息流使亚马逊能够在将 Echo 和 Ring 设备“翻转”到网关时向其所有者承诺有限的隐私保证。一旦翻转，这些网关就构成了一个众包连接基础设施，覆盖了 90% 的美国人口，并扩展了他们的 AWS 产品。我们展示了人行道连接带来的新颖信息流如何引发更大的监视和竞争问题。其次，亚马逊管理这些PET的实施，要求制造商调整其设备硬件、操作系统和软件；云使用；工厂生产线；和组织流程。总之，这些变化将制造商的端点变成了亚马逊计算基础设施的配件；进一步巩固亚马逊的基础设施实力。我们认为，支撑 PET 设计的功率分析不应局限于分析信息流。我们提出了政策和技术研究的未来步骤。

1 月 28 日：Katherine Strandburg - 将软件问题排除在法庭之外：基于软件的取证证据的可采性

2025 年秋季

11 月 19 日：Ben Green 和 Nel Escher - 公共部门算法审计框架的局限性：密歇根综合ylzz总站线路检测自动化系统 (MiDAS) 的案例研究

摘要： 政策制定者认识到公共部门人工智能和自动化决策系统带来的风险，已提出要求对算法系统进行审计的法规。然而，尚未对这些政策在解决算法危害方面的有效性进行彻底的检查。这些政策值得更严格的审查，因为在一些值得注意的案例中，法律规定的审计未能防止高风险损害。我们通过密歇根综合ylzz总站线路检测自动化系统（MiDAS）的案例研究来评估审计政策，该系统与其他公共部门软件系统类似，对失业人员造成了严重伤害。我们的论文分三个步骤进行。首先，我们收集并分析 32 份政策文件的主题，以寻找有关审计应如何构建、识别和解决危害的常见假设。其次，我们通过分析已发布的 MiDAS 审计来探讨审计为何未能改善公共部门软件系统。第三，我们根据 MiDAS 审计的限制评估激励审计政策的假设。我们发现审计框架包含有缺陷的假设，限制了它们解决公共部门软件故障危害的能力。虽然审计政策通常将算法危害视为歧视性偏见，但实践中的算法系统可能会产生更广泛的危害，包括系统安全漏洞、公共资源分配不当和违反正当程序。虽然审计政策将公共部门软件系统视为独立的软件组件，但这些系统是动态的，并且嵌入与其他技术子系统和人类实践的复杂关系中。尽管审计政策设想审计发现的任何问题都将得到纠正，但许多公共机构缺乏修复或更换软件系统的技术能力和资源。鉴于这些有缺陷的假设，监管机构必须面对一个具有挑战性的现实：尽管进行了健全的审计，公共部门的算法可能会继续在损坏的状态下运行。最后，我们提出了改善公共部门算法治理的建议。

11 月 12 日：Nofar Shemla Kadosh 和 Mimee Xu - 心灵的隐私

摘要：让聊天机器人塑造对你的反应、让你接地气、填补空白或以其他方式反映你的想法和感受，对于一些隐私学者来说可能听起来很沉闷，但这是一股不可阻挡的力量。人们越来越多地使用 ChatGPT 进行情感处理。这种自我反省的过程将内心的声音外化，并将内心的工作外包出去，直到最近，如果不使用个人日记、值得信赖的朋友或现代心理治疗师等传统工具，就无法明确地完成这一过程。然而，这种亲密的活动并不总是个人主义的努力，因为我们分享自己私密想法的机构比比皆是：忏悔、圈子、AA 会议。日记、朋友和治疗师的区别在于缺乏他人的侵入。这些私人表达的延伸保留了判断力的缺乏，从而允许情感表达的流动。因此，ChatGPT 广泛用于情感处理可能暗示着前所未有的隐私相关性。我们问，这是人工智能时代新兴的隐私形式，应该得到认可和研究吗？我们分享亲密用例的哲学和伦理基础，作为自我的延伸或见证，或自我形成的拦截，将其映射到现代心理学和技术设计，然后将其与日记等类比进行比较。最后，我们应用这些类比的相关法律法规，并试图勾勒出心灵隐私的概念。

11 月 5 日：Sevinj Novruzova - 人工智能时代的企业合规：重新思考行为准则和商业道德的设计

摘要：人工智能 (AI) 在商业领域的迅速崛起暴露了传统行为准则的巨大差距。根据 LRN 2025 年行为准则报告：

目前只有 15% 的行为准则引用了人工智能。
尽管自 2023 年以来包容性已增加两倍，但 85% 的组织仍未解决人工智能相关风险。

新兴的人工智能风险现在需要与既定的合规问题（例如反贿赂和利益冲突）同等程度的关注。随着人工智能日益推动决策，必须重新思考和更新植根于人类判断、文化理解和道德直觉的传统行为准则，以确保组织始终符合道德和法律标准。该提案旨在创建一个框架，将人工智能治理纳入企业道德和合规计划。公司将维持保障措施，确保人工智能和其他技术的使用符合法律、防止滥用并符合其行为准则。该提案还旨在促进建立在透明度、问责制以及机器行为与人类价值观一致的基础上的负责任的创新。这些保障措施和治理护栏应基于三个关键原则：

遵守适用的法律法规；
坚持公司的核心价值观；
符合既定的商业惯例和道德标准。

然而，将道德价值观嵌入人工智能系统仍然是一个挑战，因为人工智能缺乏直觉、同理心和情境意识，而这些人类能力无法为道德决策提供信息。解决这一差距需要一种新的设计范式，将技术能力与道德和文化智慧联系起来。由于绝大多数员工支持强制性人工智能披露，因此隐瞒有关其人工智能使用风险的信息并使其成为强制性道德披露的公司：

失去员工和利益相关者之间的信任，
引发对人工智能采用的内部抵制，并且
被视为在商业行为中存在道德疏忽。

该项目将为组织提供可行的指南和设计原则，以创建人工智能意识合规结构，在人工智能驱动的商业环境中促进道德诚信、信任和合法创新。

10 月 29 日：Giulia Pernazza - 健康ylzz总站线路检测二次使用的比较法律框架：美国和欧盟立法的跨大西洋分析

摘要：本研究分析了美国和欧盟管理健康ylzz总站线路检测二次使用的不同监管框架。欧盟的 GDPR 建立了一个统一的、基于同意的、权利驱动的模型，可确保严格的隐私保护，但可能会限制研究效率。相反，美国 HIPAA 框架采用部门性、基于例外的方法，促进ylzz总站线路检测重用，但提供有限的个人监督。这项研究旨在通过推进一种平衡的方法，协调科学进步与保护基本隐私权，为监管细化提供信息。

10 月 22 日：Omar Vásquez Duque - 竞争法能否妥善解决ylzz总站线路检测利用问题？注意事项

摘要：在这篇简短的警告中，我们认为竞争法不太适合处理剥削性ylzz总站线路检测做法。由于消费者通常表现得好像他们不重视自己的隐私，忽视社会科学家所说的“隐私悖论”的法律补救措施不太可能改善当前的现状。我们认为，信息和行为失败可以更好地解释隐私剥削。正如我们对德国 Facebook 案件的评估所示，我们的分析具有重要的政策和法律意义。在合理的假设下，如果消费者需求不监管隐私属性，任何竞争对手都会利用它，因此竞争将无法产生更高的隐私保护标准。

10 月 15 日：Moritz Schramm - 模拟治理：监督委员会、数字服务法和平台问责制斗争

摘要：Meta 等社交媒体巨头和欧盟等跨国监管机构正在通过创造性地模仿公法框架来改变私人治理。本书基于对 Meta 监督委员会和欧盟数字服务法案的独家采访和深入分析，探讨了这些方法如何融合欧洲和美国的观点，弥合不同的法律传统，以应对平台治理的挑战。对内容审核实践及其影响的分析揭示了从数字平台到新兴技术的行业治理演变的关键模式，这些行业将定义未来。这本书以创新的方式将公法和私法结合起来，揭示了大胆的治理实验，这些实验将塑造数字世界——无论是好是坏。这项研究为理解日益互联和私有化的世界中全球治理的下一章提供了重要的见解。该书也可以在 Cambridge Core 上以开放获取的形式提供。

10 月 8 日：Daniella Ferrari 和 Mallory Knodel - 如何思考端到端加密和人工智能：培训、处理、披露和同意

摘要：端到端加密 (E2EE) 已成为保护通信安全的黄金标准，为全球数十亿用户带来强大的机密性和隐私保证。然而，当前对人工智能 (AI) 模型（包括 E2EE 系统）的广泛集成的推动引发了一些严重的安全问题。这项工作对人工智能模型和 E2EE 应用程序的兼容性进行了严格的检查。我们从两个方面进行探索：（1）将人工智能“助手”集成到 E2EE 应用程序中，以及（2）使用 E2EE ylzz总站线路检测来训练人工智能模型。我们分析每个潜在的安全影响，并确定与 E2EE 安全保证的冲突。然后，考虑到人工智能集成如何破坏 E2EE 承诺的保密性，我们分析了将人工智能模型集成到 E2EE 应用程序中的法律影响。最后，我们根据我们的技术和法律分析提供了一系列详细建议，包括：必须优先考虑的技术设计选择，以维护 E2EE 安全；服务提供商必须如何准确地表示 E2EE 安全性；以及人工智能功能的默认行为和请求用户同意的最佳实践。我们希望本文能够促进就人工智能的快速部署与 E2EE 提供的安全性之间出现的紧张关系展开知情对话，并指导负责任地开发新的人工智能功能。

10 月 1 日：Maroussia Lévesque - 幻觉放松管制

9 月 24 日：Daji Landis - 安全性和互操作性

摘要：随着欧盟、美国和其他国家的监管机构加大力度促进更健康的市场竞争，对大型科技公司垄断力量的担忧在最近的媒体和政策讨论中占据了突出地位。一种受欢迎的方法是要求平台之间进行某种类型的互操作，以缓解目前最大公司的权力集中现象。毫不奇怪，互操作性举措普遍遭到大型科技公司的抵制。也许更令人惊讶的是，这种抵制的很大一部分是以安全的名义进行的——也就是说，反对互操作，因为它会破坏安全。我们在欧盟反垄断诉讼的背景下对“安全性与互操作性”（SvI）的讨论进行了系统的审查。我们最终的贡献是三重的。首先，我们提出将 SvI 问题分为三类：工程、审查和混合。其次，我们提出了一个用于评估现实世界 SvI 问题的分析框架，并通过分析涵盖我们三个分类类别的几个案例研究来说明其实用性。第三，我们进行了比较分析，强调了在我们不同的案例研究背景下围绕经济激励、市场力量和安全相互作用的关键考虑因素，确定了每个分类类别中的共同模式。我们的贡献为专家和非专家提供了宝贵的分析工具，以便在当今快节奏的监管环境中批判性地评估 SvI 话语。

9 月 17 日：Joseph Bonneau - 可公开验证的随机性

摘要：受区块链出现的推动和启发，最近提出了许多新协议，以分布式但安全的方式生成可公开验证的随机性。这些协议在不同的设置和假设下工作，使用各种加密工具，并且需要独特的权衡和特征。在本文中，我们系统化了分布式随机信标（DRB）的设计以及它们所依赖的加密构建块。我们评估协议的两个关键安全属性，即不可偏性和不可预测性，并讨论用于预测或偏向信标输出的常见攻击向量以及协议所采用的对策。我们还通过通信和计算效率来比较协议。最后，我们提供了关于不同协议在各种部署场景中的适用性的见解，并强调了进一步研究的可能方向。

9 月 10 日：Ari Waldman - 过时信息的问题

2025 年春季

4 月 23 日：Maria P. Angel - 与隐私决裂：FTC 转向商业监控及其在数据治理中的重新构想
4 月 16 日：Ashit Srivastava - Atmanirbhar Bharat 和个人数据保护
4 月 9 日：Mark Verstraete - 培训数据保护主义
4 月 2 日：Mimee Xu - 输入-私人公平审计
3 月 19 日：Ignacio Cofone - 人工智能中的公平性与准确性权衡神话
3 月 12 日：PRG 学生研究员
3 月 5 日：Nicholas Tilmes（与 Ignacio Cofone 和 Katherine Strandburg）- 对法律综合数据进行分类
2 月 26 日：Danny Huang 和 Grace McGrath - 致力于帮助非专家用户ylzz总站线路检测现实环境中的隐藏摄像头
2 月 19 日：Sky Ma - 司法决策中的人工智能：基于事实与法律二分法的理论框架
2 月 12 日：罗纳德·J·科尔曼 - 人类对抗
2 月 5 日：Alexis Shore Ingber 和 Nazanin Andalibi - 调节美国的情感 AI：实证调查的见解
1 月 29 日：Ari Waldman - 数字铁笼：技术道德与安全的彻底死亡（与 Danielle Keats Citron 合作）

2024 年秋季

11 月 20 日：Nathalie Smuha - 起草、思考、判断：我们赋予生成人工智能什么以及它如何威胁民主
11 月 13 日：Sky (Qin) Ma - 家长式隐私
11 月 6 日：Sevinj Novruzova - 扩大合规性：金融机构在人工智能使用中确保全球反洗钱和打击恐怖主义融资 (AML/CFT) 的护栏是什么
10 月 30 日：Seb Benthall - 特工、自治、情报、人员和财产
10 月 23 日：Aileen Nielsen 和 Yafit Lev-Aretz - 自动ylzz总站线路检测隐私选择退出的当前前景
10 月 15 日：Chinmayi Sharma - 可互操作的模糊性
10 月 9 日：Arna Wömmel - 算法公平性：人类偏见的作用
10 月 2 日：Ari Waldman - 技术政策方面的技术专业知识
9 月 25 日：Michael Goodyear - 尊严与 Deepfakes
9 月 18 日：Aniket Kesari - 联邦开放ylzz总站线路检测作为人工智能资源

2024 年春季

4 月 17 日：Elettra Bietti - ylzz总站线路检测就是基础设施
4 月 10 日：张安琪 - 中国人工智能监管的前景与危险
4 月 3 日：Sebastian Benthall - 复杂的社会技术系统调整
3 月 27 日：Katja Langenbucher - 财务分析
3 月 13 日：Thomas Streinz - 自豪且不带偏见：围绕 GDPR 构建欧洲ylzz总站线路检测法
56032_56129
2 月 28 日：Ari Waldman - 妥协的倡导者：公民社会与隐私法的未来
2 月 21 日：PRG 学生研究员 -关于安全、可靠和值得信赖的人工智能开发和使用的行政命令
2 月 14 日：Stein 和 Florencia Marotta-Wurgler - 培训“法律思维”：解释隐私政策的自动方法
2 月 7 日：Fabien Lechevalier 和 Marie Potel-Saville - 从黑暗模式转向公平模式：以人为本的数字化的监管和对策
1 月 31 日：Moritz Schramm - 平台行政法：研究议程
1 月 24 日：Priyanka Nanayakkara - 理解差异隐私的挑战是否会阻碍其成为政策？

2023 年秋季

11 月 29 日：Monika Leszczynska - 定义营销影响力的界限：数字时代的公众认知和不公平贸易行为
57238_57389
11 月 8 日：Aniket Kesari - 可解释人工智能的法律框架
11 月 1 日：Toussaint Nothias - 数字殖民主义的理念：研究与数字权利倡导交叉点的思想史
57611_57714
10 月 18 日：Michal Shur-Ofry - 多重性作为人工智能治理实践
57792_57861
10 月 4 日：Yafit Lev-Aretz - 人性化选择架构
9 月 27 日：Alexis Shore - 管理屏幕截图功能：通过法律和政策打击人际侵犯隐私的行为
9 月 20 日：Moritz Schramm - 欧盟和大型科技公司如何重塑司法权力
9 月 13 日：David Stein – 重新思考在线软件时代的知识产权（和竞争）

2023 年春季

4 月 19 日：安妮·贝隆 - 透过屏幕观看。数字经济中的透明度监管
4 月 12 日：Gabriel Nicholas、Christopher Morton 和 Salome Viljeon - 研究人员获取社交媒体ylzz总站线路检测：临床试验ylzz总站线路检测共享的经验教训
4 月 5 日：Amanda Parsons 和 Salome Viljeon - 法律如何与信息资本主义相冲突
3 月 29 日：Cade Mallett - 基于人工智能的行政行为司法审查
3 月 22 日：Stein - 平台竞争的创新保护
3 月 8 日：Aileen Nielsen 和 Yafit Lev-Aretz - 披露和我们的道德考量：ylzz总站线路检测使用披露是否会改变ylzz总站线路检测主体的罪责感
3 月 1 日：Ari Ezra Waldman - 隐私公民社会
2 月 22 日：Thomas Streinz - 数字领域布鲁塞尔效应的突发事件
2 月 15 日：Sebastian Benthall - 信息政策研究的新计算方法
2 月 8 日：Argyri Panezi、Leon Anidjar 和 Nizan Geslevich Packing - Metaverse 隐私问题：如果你构建了它，它就会来
2 月 1 日：Aniket Kesari - 消费者评论公平法案和声誉制裁市场
1 月 25 日：Michelle Shen - 作为全球化民主“新派”监管的布鲁塞尔效应：云法案和欧美ylzz总站线路检测隐私框架的比较审查算法转向

2022 年秋季

11 月 30 日：Ira Rubenstein - 人工语音和第一修正案：持怀疑态度的观点
11 月 16 日：Michal Gal - 合成ylzz总站线路检测：ylzz总站线路检测生成革命的法律影响
11 月 9 日：Ashit Srivastava - 默认保护主义追踪应用：合作联邦制的侵蚀
11 月 2 日：María Angel - 隐私的算法转向
10 月 26 日：Mimee Xu - Netflix and Forget
10 月 19 日：Paul Friedl - 法律和算法规范系统的设计和开发中的不同/相似之处：Perspective API 的案例
10 月 12 日：Katja Langenbucher - 人工智能时代的公平借贷
10 月 5 日：Ari Waldman - 自动化状态下的性别ylzz总站线路检测
9 月 28 日：Elettra Bietti - 消费者选择的结构：数字平台市场中的反垄断与公用事业的融合
60470_60531
9 月 14 日：Aniket Kesari - ylzz总站线路检测泄露通知法有效吗？

2022 年春季

60628_60695
4 月 20 日：Molly de Blanc - 利用修复权解决植入医疗设备的同意问题
4 月 13 日：Sergio Alonso de Leon - ylzz总站线路检测经济中的知识产权法：商业秘密和ylzz总站线路检测库权利对于新兴ylzz总站线路检测访问权的角色问题
4 月 6 日：Michelle Shen – 数字和科学时代的刑事辩护策略与经纪创新：为谁伸张正义？
3 月 30 日：Elettra Bietti – 从ylzz总站线路检测到注意力基础设施：监管注意力平台经济中的提取
3 月 23 日：Aniket Kesari - 用于平衡消费者法中的隐私和公平的计算法和经济学工具包
3 月 9 日：Gabriel Nicholas - 管理社交ylzz总站线路检测：其他行业社交媒体的经验教训
3 月 2 日：Jiaying Jiang - 央行数字货币与消费者隐私保护
2 月 23 日：Aileen Nielsen 和 Karel Kubicek - 法律如何制定代码？开源响应 GDPR 和 CCPA 的时间和内容
2 月 16 日：Stein - 意想不到的后果：ylzz总站线路检测保护法如何让我们的ylzz总站线路检测受到较少的保护
2 月 9 日：Stav Zeitouni - 信息隐私财产化
2 月 2 日：Ben Sundholm - 临床实践中的人工智能：重新构思黑盒问题
1 月 26 日：Mark Verstraete - 调查个人ylzz总站线路检测

2021 年秋季

12 月 1 日：Ira Rubinstein 和 Tomer Kenneth - 健康错误信息、在线平台和政府行为
11 月 17 日：Aileen Nielsen - 算法会不会太准确？
11 月 10 日：Thomas Streinz - ylzz总站线路检测资本主义
11 月 3 日：Barbara Kayondo - 加强电子健康信息系统中患者ylzz总站线路检测隐私保护的治理框架
10 月 27 日：Sebastian Benthal - 计算系统的信托义务
62487_62613
10 月 13 日：Aniket Kesari - 隐私法在美国各州立法机构的传播
10 月 6 日：Katja Langenbucher - 欧盟关于人工智能法案的提案 - 通过算法信用评分进行测试
62803_62892
9 月 22 日：Ben Green - 需要人类监督政府算法的政策的缺陷
9 月 15 日：Ari Waldman - 错误信息项目需要精辟

2021 年春季

4 月 16 日：Tomer Kenneth — 社交媒体上的公职人员
4 月 9 日：Thomas Streinz — Facebook 监督委员会有缺陷的二元论
4 月 2 日：Gabe Nicholas — 拥有ylzz总站线路检测并享用它：弥合ylzz总站线路检测共享和ylzz总站线路检测保护之间的差距
3 月 26 日：Ira Rubinstein — 选民微定位和民主的未来
3 月 19 日：Stav Zeitouni
3 月 12 日：恩戈齐·恩万塔
3 月 5 日：艾琳·尼尔森
2 月 26 日：汤姆·麦克布莱恩
2 月 19 日：阿里·埃兹拉·瓦尔德曼
2 月 12 日：阿尔伯特·福克斯·卡恩
2 月 5 日：Salome Viljoen 和 Seb Benthall - ylzz总站线路检测市场纪律：从金融监管到ylzz总站线路检测治理
1 月 29 日：梅森·马克斯 — 生物霸权：ylzz总站线路检测保护、反垄断和对人类行为的垄断权力

2020 年秋季

12 月 4 日：Florencia Marotta-Wurgler 和 David Stein — 教机器像律师一样思考
11 月 20 日：安德鲁·韦纳
11 月 6 日：Mark Verstraete — 网络安全溢出效应
64077_64133
10 月 23 日：Aileen Nielsen — 技术人员的注意力问题
10 月 16 日：Caroline Alewaerts — 联合国全球脉动
10 月 9 日：Salome Viljoen — ylzz总站线路检测作为民主媒介：从个体ylzz总站线路检测治理到关系ylzz总站线路检测治理
10 月 2 日：Gabe Nicholas — 监视妄想：越南战争的教训
9 月 25 日：Angelina Fisher 和 Thomas Streinz — 直面ylzz总站线路检测不平等
9 月 18 日：Danny Huang — 关注关注我们的物联网：大规模研究物联网安全和隐私
9 月 11 日：Seb Benthall - Web 应用程序的负责任上下文

2020 年春季

4 月 29 日：Aileen Nielsen —“定价”隐私：受经济人类学启发的 Vignette 研究的初步证据
4 月 22 日：Ginny Kozemczak — 尊严、自由和数字权利：比较美国和欧洲的隐私方法
4 月 15 日：隐私权和 COVID-19 政策
4 月 8 日：Ira Rubinstein — 城市隐私
4 月 1 日：Thomas Streinz — 贸易协定中的ylzz总站线路检测治理：ylzz总站线路检测的非地域性和公司的跨国性
3 月 25 日：Christopher Morten — 大ylzz总站线路检测监管机构，重新启动：FDA 为何以及如何能够以及应该披露处方药的机密ylzz总站线路检测
3 月 4 日：Lilla Montanagni — 关于非个人ylzz总站线路检测自由流动的 2018/1807 号法规：欧盟ylzz总站线路检测难题中的又一块？
2 月 26 日：Stein — 在线广告市场的ylzz总站线路检测流
2 月 19 日：Seb Benthall — 迈向基于年龄的信息资本主义计算模型
2 月 12 日：Yafit Lev-Aretz 和 Madelyn Sanfilippo - 一刀切：将单一隐私政策应用于（太多）多个环境
65807_65912
1 月 29 日：阿尔伯特·福克斯·卡恩 (Albert Fox Cahn) — 重新构想大规模监控时代的第四修正案
1 月 22 日：Ido Sivan-Sevilia — 按需欧洲化？市场一体化原理与国家核心职能之间的欧盟网络安全认证制度

2019 年秋季

12 月 4 日：Ari Waldman — 关于拟议隐私法案的讨论
11 月 20 日：Margarita Boyarskaya 和 Solon Barocas [与 Hanna Wallach 合作] — 什么是代理以及为什么它是一个问题？
11 月 13 日：Mark Verstraete 和 Tal Zarsky — ylzz总站线路检测泄露扭曲
11 月 6 日：Aaron Shapiro — 动态利用：按需经济中的计算不对称
10 月 30 日：Tomer Kenneth — 谁能动我的奶酪？关于智能设备的其他法律考虑
10 月 23 日：Yafit Lev-Aretz 和 Madelyn Sanfilippo - 隐私和宗教观点
10 月 16 日：Salome Viljoen — 算法现实主义：拓展算法思维的边界
10 月 9 日：Katja Langenbucher — 负责任的 A.I.信用评分
10 月 2 日：Michal Shur-Ofry — 机器人集体记忆
9 月 25 日：Mark Verstraete — 财产和信息法中不可分割的用途
9 月 18 日：Gabe Nicholas 和 Michael Weinberg - Data, To Go：ylzz总站线路检测可移植性的隐私和竞争
9 月 11 日：Ari Waldman — 隐私、话语和权力

2019 年春季

4 月 24 日：Sheila Marie Cruz-Rodriguez — 城市ylzz总站线路检测收集中隐私保护的契约方法
4 月 17 日：Andrew Selbst — 疏忽和人工智能的人类用户
4 月 10 日：孙平 — 超越安全：中国应该制定什么样的ylzz总站线路检测保护法？
4 月 3 日：莫兰·叶米尼 (Moran Yemini) — 在“国家行动”中失踪：迈向第一修正案的多元主义构想
3 月 27 日：Nick Vincent — 隐私和人类微生物组
3 月 13 日：Nick Mendez — 你会在法庭上见我吗？未来伤害的风险以及ylzz总站线路检测泄露后的第三条
3 月 6 日：Jake Goldenfein — 通过交接镜头：自动驾驶汽车对用户来说是无利可图
2 月 27 日：Cathy Dwyer — 将上下文完整性框架应用于 Cambride Analytica
2 月 20 日：Ignacio Cofone 和 Katherine Strandburg — 战略游戏和算法透明度
2 月 13 日：Yan Shvartshnaider — 逆（适当）流程：隐私政策分析的上下文完整性方法
1 月 30 日：Sabine Gless — 预测性警务：捍卫“真实阳性”

2018 年秋季

12 月 5 日：讨论当前问题
11 月 28 日：Ashley Gorham — 算法解释
11 月 14 日：Mark Verstraete — ylzz总站线路检测不可分割性
68580_68680
10 月 31 日：塞巴斯蒂安·本索尔 — 贸易、信任和网络战争
10 月 24 日：Yafit Lev-Aretz — 隐私和人为因素
10 月 17 日：Julia Powles — AI：我们编织的故事；我们留下的问题
10 月 10 日：Andy Gersick — 我们可以在网上保持诚实、文明和隐私吗？动物和人类交流进化理论的启示
10 月 3 日：Eli Siems — 涵盖所有机器学习决策的不同影响机制的案例
9 月 26 日：Ari Waldman — 隐私的虚假承诺
9 月 19 日：Marijn Sax — 针对您的健康还是您的钱包？健康应用程序和操纵性商业行为
9 月 12 日：梅森·马克斯 — 算法残疾歧视

2018 年春季

5 月 2 日：Ira Rubinstein — GDPR 第 25 条和产品设计：批判性观点 [与 Nathan Good 和 Guilermo Monge 合作，良好的研究]
4 月 25 日：Elana Zeide — 未来的人类期货市场
4 月 18 日：Taylor Black — 表演性隐私：应用后结构表演理论解决监控美学问题
4 月 11 日：John Nay — 法律和政策文本的自然语言处理和机器学习
4 月 4 日：Sebastian Benthall — 信息流的游戏和规则
3 月 28 日：Yann Shvartzshanider 和 Noah Apthorpe — 使用上下文完整性发现智能家居 IoT 隐私规范
2 月 28 日：Thomas Streinz — TPP 对全球隐私和ylzz总站线路检测保护法的影响
70179_70319
2 月 14 日：Eli Siems — 刑事诉讼中的商业秘密：源代码发现之战
2 月 7 日：Madeline Bryd 和 Philip Simon - Facebook 允许广告商定位用户是否违反了美国歧视法？
1 月 31 日：Madelyn Sanfilippo - 社会技术多中心性：嵌套社会技术网络中的隐私
1 月 24 日：Jason Schultz 和 Julia Powles - 关于纽约市算法问责法案的讨论

2017 年秋季

11 月 29 日：Kathryn Morris 和 Eli Siems — 讨论卡彭特诉美国
11 月 15 日：Leon Yin — 神经网络的解剖和可解释性
11 月 8 日：Ben Zevenbergen — 密码研究道德的上下文完整性？
11 月 1 日：Joe Bonneau — 智能合约概述
10 月 25 日：Sebastian Benthall — 模拟隐私政策的社会福利影响
10 月 18 日：Sue Glueck — 面向未来的法律
10 月 11 日：John Nay — 算法决策解释：分类法和案例研究
10 月 4 日：Finn Bruton —“我们能想象到的最佳监控系统”：支付网络和数字现金
9 月 27 日：Julia Powles — 承诺、极性和捕获：ylzz总站线路检测和 AI 案例研究
9 月 20 日：Madelyn Rose Sanfilippo 和 Yafit Lev-Aretz — 突发新闻：推送通知如何改变第四阶层
9 月 13 日：Ignacio Cofone — 反歧视隐私

2017 年春季

4 月 26 日：Ben Zevenbergen — 上下文完整性作为互联网研究道德框架
4 月 19 日：Beate Roessler — 操纵
4 月 12 日：Amanda Levendowski — 冲突建模
4 月 5 日：Madelyn Sanfilippo - 隐私即公共：概念概述和案例研究正在进行
3 月 29 日：Hugo Zylberberg — 重新构建假新闻辩论：影响力运作、瞄准和说服基础设施以及个人ylzz总站线路检测的利用
3 月 22 日：Caroline Alewaerts、Eli Siems 和 Nate Tisa 将主持讨论我们时事综述中标记的三个主题：智能玩具、最近泄露的有关 CIA 监视技术的文件，以及政府试图在刑事审判中获取 Amazon Echo 录音所引发的问题。
3 月 8 日：Ira Rubinstein — 隐私本地主义
3 月 1 日：Luise Papcke —（协作）过滤和社交排序项目
2 月 22 日：Yafit Lev-Aretz 和 Grace Ha（与 Katherine Strandburg 合作）— 隐私与创新
2 月 15 日：Argyri Panezi - 学术机构既是创新者，也是ylzz总站线路检测收集者 - 道德和其他规范性考虑
72974_73072
2 月 1 日：Argyro Karanasiou — 对自动决策层的研究：深度学习的新兴规范和法律方面
1 月 25 日：Scott Skinner-Thompson — 平等保护隐私

2016 年秋季

12 月 7 日：托比亚斯·马茨纳 (Tobias Matzner) — 隐私主题
11 月 30 日：Yafit Lev-Aretz — ylzz总站线路检测慈善事业
11 月 16 日：Helen Nissenbaum — 隐私必须让位给监管吗？
11 月 9 日：Bilyana Petkova — 在制定跨大西洋ylzz总站线路检测隐私法时驯化“外国人”
11 月 2 日：Scott Skinner-Thompson — 以 Heckling 身份录音
10 月 26 日：Yan Shvartzhnaider — 通过众包情境信息规范学习隐私期望
10 月 19 日：Madelyn Sanfilippo - ylzz总站线路检测科学奖学金中的隐私和制度化
10 月 12 日：Paula Kift — 数量惊人：元ylzz总站线路检测、外国情报收集和国内监控改革的局限性
74000_74054
9 月 28 日：杰西卡·费尔德曼 — 中间项目
9 月 21 日：内森·纽曼 (Nathan Newman) — 使工人不再边缘化：大ylzz总站线路检测如何降低工资以及重新制定劳动法如何恢复工作场所的信息平等
9 月 14 日：基尔·布伦南·马克斯 — 合理的原因

2016 年春季

4 月 27 日：Yan Schvartzschnaider - 隐私和物联网以及 Rebecca Weinstein - 网络中立对 FCC 隐私实践监管的影响
4 月 20 日：Joris van Hoboken — 面向服务的架构中的隐私：新范式？ [与塞达·古斯]
4 月 13 日：Florencia Marotta-Wurgler — 谁害怕 FTC？执法行动和隐私政策的内容（与 Daniel Svirsky 合作）
4 月 6 日：Ira Rubinstein — 大ylzz总站线路检测和隐私：现状
3 月 30 日：Clay Venetis — 联邦隐私法规中的成本效益分析在哪里？
3 月 23 日：Diasuke Igeta — 日本隐私保护及其问题概述； Johannes Eichenhofer — 互联网隐私作为信任保护
3 月 9 日：Alex Lipton — 代表消费者隐私危害
3 月 2 日：斯科特·斯金纳·汤普森 (Scott Skinner-Thompson) — 流行文化战争：婚姻、堕胎和从屏幕到信条的管道[与西尔维娅·法教授]
2 月 24 日：Daniel Susser — 反对收集/使用区别
2 月 17 日：Eliana Pfeffer — ylzz总站线路检测寒冷：第一修正案的宿醉
2 月 10 日：Yafit Lev-Aretz — ylzz总站线路检测慈善事业
2 月 3 日：Kiel Brennan-Marquez — 反馈循环：大ylzz总站线路检测文化理论
1 月 27 日：Leonid Grinberg — 但谁阻止了阻止者？广告拦截军备竞赛的技术方面

2015 年秋季

12 月 2 日：Leonid Grinberg — 但谁阻止了阻止者？广告拦截军备竞赛的技术方面和 Kiel Brennan-Marquez - Spokeo 和隐私危害的未来
11 月 18 日：Angèle Christin - 算法、专业知识和自由裁量权：新闻与刑事司法的比较
11 月 11 日：Joris van Hoboken — 隐私、ylzz总站线路检测主权和加密
11 月 4 日：Solon Barocas 和 Karen Levy — 将隐私理解为经济再分配的一种手段
10 月 28 日：Finn Brunton — 女性机器人和男性：来自 Ashley Madison 黑客事件的隐私洞察
10 月 21 日：Paula Kift — 人的尊严和赤裸生命 — 欧洲边境难民的隐私和监视
76369_76512
10 月 7 日：Daniel Susser — 需要注意什么？
9 月 30 日：Helen Nissenbaum 和 Kirsten Martin — 混淆变量混淆隐私措施
9 月 23 日：Jos Berens 和 Emmanuel Letouzé — 数字时代的群体隐私
9 月 16 日：Scott Skinner-Thompson — 执行隐私
9 月 9 日：基尔·布伦南·马克斯 — 义务警员和好撒玛利亚人

2015 年春季

4 月 29 日：Sofia Grafanaki — 大ylzz总站线路检测时代的自治挑战； David Krone — 合规、隐私和网络安全信息共享； Edwin Mok — 试验与错误：临床试验ylzz总站线路检测共享的隐私维度； Dan Rudofsky — 大ylzz总站线路检测时代的现代国家行动学说 60470_60531|9 月 21 日：Mark Verstraete - 对抗性信息法
4 月 22 日：海伦·尼森鲍姆 (Helen Nissenbaum) — 将尊重语境作为隐私基准：它是什么和不是什么
4 月 15 日：Joris van Hoboken — 从收集到使用监管？比较视角
4 月 8 日：Bilyana Petkova — 欧盟和美国的隐私和联合立法：挑战现状？ 6858_6869|座谈会
4 月 1 日：Paula Kift — 元ylzz总站线路检测：本体论和规范分析 80580_80844|3 月 5 日：克劳迪娅·迪亚兹 (Claudia Diaz) — 我们信任的 PET：隐私增强技术与信息隐私法之间的紧张关系：演示文稿摘自与 Seda Guerses 和 Omer Tene 合作的论文《英雄还是恶棍：隐私法和技术中的ylzz总站线路检测控制者》 65807_65912|2 月 5 日：Jake Goldenfein 和 Seb Benthall — ylzz总站线路检测科学与自由法律和道德的衰落
3 月 25 日：Alex Lipton — 消费者观看技术二级用户的隐私保护 22908_23050|4 月 22 日：Chase Chen - 被算法揭发：有针对性的广告、敏感推论和美国隐私法中的尊严差距
3 月 11 日：丽贝卡·韦恩斯坦（取消）
3 月 4 日：Karen Levy 和 Alice Marwick — 不平等的伤害：隐私研究中的社会经济地位、种族和性别 56032_56129|3 月 6 日：Yafit Lev-Aretz 和 Aileen Nielsen - 将隐私视为公共卫生优先事项
2 月 25 日：卢克·斯塔克 — NannyScam：消费者作为监控者的规范化 64077_64133|10 月 30 日：Ari Ezra Waldman — 隐私法的两条路径
2 月 18 日：Brian Choi — 隐私前景理论 60628_60695|4 月 27 日：Stefan Bechtold - 现场算法解释
2 月 11 日：Aimee Thomson — 蜂窝天罗地网：主动蜂窝基站模拟器和第四修正案 62487_62613|10 月 20 日：Jiang Jiaying - 技术支持的共同监管作为区块链实施的新监管方法
2 月 4 日：Ira Rubinstein — 匿名与风险 25105_26354|：在委托代理关系中，代理代表委托人执行任务。当利益冲突出现时，这种关系可能会出现问题，而代理法则填补了空白以调整激励措施。人工智能 (AI) 领域长期以来一直有一种不同但相关的代理概念，即通过感知和行动与环境耦合的目标导向系统。还有一种新的代理人工智能范式，它与经济、法律和正式代理有表面关系，但实际上都不是。本次演讲定义了这些术语，并阐述了这些领域交叉点出现的实际问题。一个核心问题是：当法律代理人将决策委托给人工智能代理人时会发生什么？这样的人工智能代理代表委托人对第三方具有明显的权威，这意味着什么？可以使用哪些事前和事后措施来确认委托给人工智能系统的法律代理人履行其职责？这些职责如何与人工智能供应链的复杂性以及代理可以交互的多代理环境（如市场）相交叉？这项研究将为政策白皮书提供信息，并用于制定即将发布的议程
1 月 28 日：Scott Skinner-Thomson — 郊游隐私 74000_74054|10 月 5 日：Craig Konnoth — 健康信息公平

2014 年秋季

12 月 3 日：Katherine Strandburg — 隐私新闻讨论 [其中可能包括最近的法院判决、新技术或重要的行业实践] 88548_88555|工作人员
11 月 19 日：爱丽丝·马威克 — 丑闻还是性犯罪？名人裸照泄露的道德和隐私影响 7933_7951|纽约大学法学院的生活
11 月 12 日：Elana Zeide — 学生ylzz总站线路检测和教育理想：审视当前的学生隐私状况，以及新兴的信息实践和改革如何影响美国教育方面长期存在的社会和法律传统。众所周知的永久记录 [PDF] 80896_81115|2 月 19 日：混淆研讨会报告，包括简短的工具演示和个人印象 2 月 12 日：Ira Rubinstein — 密码分析的伦理 — 代码破解、利用、颠覆和黑客攻击 5330_5350|法律与商业
11 月 5 日：Seda Guerses — 让我们先把事情做好！论中介政治和政治化技术时代的分工和授权实践
10 月 29 日：Luke Stark — 鉴于ylzz总站线路检测生态和经济日益复杂，讨论“通知”是否可以继续在保护中介通信和交易中的隐私方面发挥可行的作用。
79209_79354
Ryan Calo - 反对隐私（和其他地方）的通知怀疑 57792_57861|10 月 11 日：Michael Goodyear - 侵权信息架构
Lorrie Faith Cranor - 必要但不充分：隐私声明和选择的标准化机制
10 月 22 日：马修·卡拉汉 — 搜查金丝雀和执法部门的回应
10 月 15 日：Karen Levy — 对电子监控的网络抵抗
10 月 8 日：Joris van Hoboken — 欧洲被遗忘判断的权利：盘点并展望未来 72974_73072|2 月 8 日：Katherine Strandburg — 决策、机器学习和解释的价值
10 月 1 日：Giancarlo Lee — 医疗文件自动匿名
9 月 24 日：Christopher Sprigman — MSFT“域外授权令”问题 81334_81345|2013 年秋季
9 月 17 日：Sebastian Zimmeck — Privee：自动分析网络隐私政策的架构 [与 Steven M. Bellovin 合作]
9 月 10 日：组织会议

2014 年春季

4 月 30 日：Seda Guerses — 隐私是安全是隐私不是安全的先决条件是委托关系
4 月 23 日：Milbank Tweed 论坛演讲者 — Brad Smith：隐私的未来
4 月 16 日：Solon Barocas — ylzz总站线路检测挖掘如何区分 - 与 2012-13 ILI 研究员 Andrew Selbst 合作的项目
80489_80578
80580_80844
2 月 26 日：Doc Searls — 隐私与业务
80896_81115
2 月 5 日：Felix Wu — 商业差异，源于芝加哥论坛刚刚发表的一篇名为《消费者隐私法规的合宪性》的文章
1 月 29 日：组织会议

81334_81345

12 月 4 日：Akiva Miller — 访问和更正工具、选择退出按钮和隐私仪表板是消费者ylzz总站线路检测隐私的正确解决方案吗？ & Malte Ziewitz — 透明度掩盖了什么？
11 月 20 日：内森·纽曼 (Nathan Newman) — 政府能否强制工会使用雇主财产？论企业对工作场所信息流的控制
11 月 6 日：Karen Levy — 打破常规：数字化执法与抵抗
10 月 23 日：Brian Choi — 第三方原则和所需记录原则：信息倒数、不对称和支流
10 月 16 日：Seda Güerses — 隐私是“不问”，保密是“不说”
10 月 9 日：Katherine Strandburg — 结社自由对元ylzz总站线路检测监控的限制
10 月 2 日：Joris van Hoboken — 被遗忘的权利
9 月 25 日：卢克·斯塔克 — 信息隐私的情感背景
9 月 18 日：讨论 — NSA/皮尤调查
9 月 11 日：组织会议

2013 年春季

5 月 1 日：Akiva Miller — 当我们担心价格歧视时，我们担心什么4 月 24 日：Hannah Block-Wheba 和 Matt Zimmerman — 国家安全信件 [NSL]4 月 17 日：Heather Patterson — 用户生成的移动健康ylzz总站线路检测中隐私的上下文期望：Fitbit 故事 76369_76512|10 月 14 日：Yafit Lev-Aretz 和合著者 Nizan Geslevich Packin — 在贷款和朋友之间：论社会信用和不受欢迎的权利
4 月 10 日：Katherine Strandburg — ECPA 改革；凯瑟琳·克伦普：科特曼案； Paula Helm：AAApril 3 中的匿名：Ira Rubinstein — 选民隐私：一个温和的提案 57611_57714|10 月 25 日：Sebastian Benthall - 监管 CI：将隐私作为上下文完整性进行适应性监管
3 月 27 日：隐私新闻热门话题 — 美国诉科特曼案、无人机听证会、Google 和解、员工健康信息漏洞以及差异化隐私日报告 68580_68680|11 月 7 日：乔纳森·梅耶 (Jonathan Mayer) — 估算外国情报监视中的偶然收集
3 月 6 日：Mariana Thibes — 隐私受到威胁，巴西背景下的挑战性问题
3 月 13 日：Nathan Newman — 行为广告市场中的信息经济学
2 月 27 日：凯瑟琳·斯特兰堡 — 自由落体：在线市场消费者偏好脱节
2 月 20 日：Brad Smith — Microsoft 隐私
2 月 13 日：Joe Bonneau - 随着用户身份验证超越密码，这对隐私意味着什么
2 月 6 日：Helen Nissenbaum — MOOC 的（隐私）问题
1 月 30 日：欢迎会议并讨论当前隐私新闻

2012 年秋季

12 月 5 日：Martin French — 为僵尸启示录做好准备：公共卫生情报（当代发展）对隐私的影响
11 月 7 日：Sophie Hood — 新媒体技术与法院：司法视频会议
11 月 14 日：特拉维斯·霍尔 — 基础的裂缝：印度的生物识别项目和例外的力量 57238_57389|11 月 15 日：Aileen Nielsen 和 Arna Woemmel - 不受限制的年龄歧视：在数字世界中缺乏保护老年人的行动令人困惑
11 月 28 日：Scott Bulua 和 Catherine Crump — 理解和监管国内无人机监控的框架 62803_62892|9 月 29 日：Francesca Episcopo - PrEtEnD – ylzz总站线路检测经济中的私人执法
11 月 21 日：Lital Helman — 社交网络平台的企业责任
10 月 24 日：Matt Tierney 和 Ian Spiro — 密码：社交媒体中的照片隐私
10 月 17 日：Frederik Zuiderveen Borgesius — 行为定位。如何监管？
10 月 10 日：“示范法”讨论 70179_70319|2 月 21 日：Ben Morris、Rebecca Sobel 和 Nick Vincent — 直接面向消费者的测序套件：用户的损失是否大于收益？
10 月 3 日：Agatha Cole — IP 地址ylzz总站线路检测在反恐行动和刑事执法调查中的作用：将欧洲框架视为美国ylzz总站线路检测保留政策的典范
9 月 26 日：Karen Levy — 美国卡车司机的隐私、专业精神和技术法律监管
9 月 19 日：Nathan Newman — 失去隐私的成本：Google、反垄断和用户ylzz总站线路检测控制