ylzz永利总站项目会议权衡随身摄像头的成本和收益

近年来，全国各地的执法部门都为警察配备了随身摄像头，以回应公众对警察杀害手无寸铁的嫌疑人的强烈抗议。但随身ylzz永利总站拍摄的视频记录真的能改善警察与其服务社区之间的关系吗？ 

在 9 月 21 日由纽约大学法学院ylzz永利总站项目主办的会议上，开幕小组成员包括图森市警察局长克里斯·马格努斯 (Chris Magnus)； Monique Dixon，全国有色人种协进会法律辩护和教育基金政策副主任兼高级顾问； Harlan Yu，数字技术研究和倡导组织 Upturn 的执行董事；和华盛顿邮报国家通讯员韦斯利·洛厄里 (Wesley Lowery) 等人探讨了随身摄像头的成本和收益。 

关注视频讨论：

讨论由ylzz永利总站项目总监和 Jacob D. Fuchsberg 法学教授主持巴里·弗里德曼，强调了ylzz永利总站项目的主要目标之一，即研究和评估ylzz永利总站方面的最佳实践。其他小组的重点是利用社会科学来衡量交通拦截作为ylzz永利总站策略的有效性，并在ylzz永利总站决策中采用成本效益分析。

精选备注：

克里斯·马格努斯：“例如，根据弗格森的说法，执法记录仪将成为与社区建立或重建信任的重要一步……我可以告诉您，根据我的经验，任何类型的技术（尤其是执法记录仪）都无法建立信任。关系可以建立信任。” 

莫尼克·迪克森：“对于我们民权社区来说，拥有视频片段非常重要，这样可以作为我们社区数十年来所经历的警察行为的证据。它为我们提供了展示这些证据的机会，以便法院和舆论法院了解有色人种社区人们的经历。但遗憾的是，虽然它确实揭露了所发生的事情，但并不总是会导致问责，正如我们在埃里克·加纳的案例中看到的那样，他的死亡被视频记录了下来。” 

于哈兰：“我认为在很多地方……我们会讨论透明度和问责制，但最终会发生什么，特别是当公众甚至无法在重大事件发生后获取录像，或者没有任何政策强制各部门在重大事件发生后公布录像时，我们真正得到的是调查工具和监视工具。” 

韦斯利·洛厄里：“相机是工具，这些工具可以在两个方向之一上工作，对吧？视频和ylzz永利总站的出现开启了我们或许能够看到发生了什么的承诺。但在司法管辖区或事件中，该视频要么被隐藏，要么不向公众公开，实际上只会加剧不信任或不信任。”

2018 年 11 月 21 日发布