未知领域

在当前的法律斗争及其他法律斗争中，纽约大学法学院的校友、学生和教职员工正在努力保护ylzz总站线路检测网站自由，并为那些因最高法院撤销堕胎权而处于最弱势的群体发声。

阿兰娜·格兰布什

当多布斯诉杰克逊妇女健康组织决定于 2022 年 5 月泄露，24 岁的伊莎贝尔·古腾普兰 (Isabel Gutenplan) 正在参加 1L 宪法考试。她说，在宪法规定的堕胎权被撤销的情况下参加这项考试，“感觉很超现实”。古腾普兰渴望有机会直接解决这一问题，她说她很高兴能在下学期加入由临床法教授领导的法学院ylzz总站线路检测网站正义诊所莎拉·伯恩斯和临床法兼职教授莎拉·惠勒’09。该诊所由 Burns 于 2013 年创立，致力于保护生育期人们的基本自由、平等和正义。

惠勒和伯恩斯表示，他们必须迅速调整诊所的课程以适应这一决定，该决定推翻了之前在 中确立的联邦堕胎权罗伊诉韦德案。 “多布斯使用一个框架来弄清楚什么是受宪法保护的基本权利，我们认为这是不忠实于宪法判例和美国历史的，”惠勒说。鱼子这是根据实质性正当程序原则做出的决定，该原则是有关避孕权、同性亲密关系和婚姻权利的其他重要判例法的基础，她指出。因此，多布斯的判决使得这些权利很容易被推翻，正如克拉伦斯·托马斯法官在中的同意所暗示的那样多布斯，她说。

从那以后的一年多布斯自此之后，纽约大学法律界的许多人都致力于驾驭这一新的法律格局。通过诉讼、宣传和网络建设，许多校友帮助立即受到该决定影响的数百万美国人维持ylzz总站线路检测网站保健。在诊所中，学生们对许多法律层面进行了研究，这些层面使贫困和边缘化人群更容易受到新的护理损失的影响。在开创性的法律学术领域，教职人员如梅丽莎·穆雷，Frederick I. 和 Grace Stokes 法学教授，以及佩吉·库珀·戴维斯，John S. R. Shad 律师和伦理学教授，正在努力构建对ylzz总站线路检测网站健康的新理解。

一段麻烦的历史

几十年来，纽约大学法学院校友一直积极参与争取ylzz总站线路检测网站权利的斗争。 67岁的南希·斯特恩斯（Nancy Stearns）是美国第一位基于妇女的宪法自由权和平等保护权而不是基于医生进行堕胎的权利来挑战州堕胎法的律师。她于 1969 年在纽约提起的集体诉讼，阿布拉莫维奇诉莱夫科维茨，也是第一起妇女作为原告挑战将堕胎定为犯罪的法律的案件，并就限制堕胎的法律对她们的影响作证。在纽约堕胎法的修改使该案变得毫无意义后，斯特恩斯在新泽西州、康涅狄格州和罗德岛州提起了推翻反堕胎法的类似案件，并帮助其他律师成功挑战了马萨诸塞州和宾夕法尼亚州的类似法律。斯特恩斯的开创性工作被引用于鱼子.

但是自从鱼子，斯特恩斯指出，ylzz总站线路检测网站权利一直在受到侵蚀。她引用了一些裁决和条款——可以追溯到 1976 年《海德修正案》对联邦资金用于堕胎的限制——这些裁决和条款限制了许多美国人的权利或使堕胎变得更加困难，尤其是贫困妇女和有色人种妇女。

另一代纽约大学法学院校友已接过这一重任。 2017 年，时任 Patterson Belknap Webb & Tyler 处理知识产权和消费者保护事务的合伙人 Travis “TJ” Tu '03 对 2016 年大选后的政治格局感到困扰，并决定加入ylzz总站线路检测网站权利中心担任高级顾问。 Tu 是 2020 年最高法院案件中医疗服务提供者的联合首席律师June Medical Services 诉 Russo，推翻了路易斯安那州的一项法律，该法律要求进行堕胎的医生必须在堕胎诊所 30 英里范围内的医院拥有入院特权。

屠现在担任总法律顾问的ylzz总站线路检测网站权利中心在中代表杰克逊妇女健康组织多布斯案例。涂说，像大多数致力于ylzz总站线路检测网站权利的组织一样，该中心的律师知道，如果鱼子被推翻，州宪法和法院将成为辩护和诉讼工作的新战场。当多布斯2022 年 6 月最终确定后，该中心立即发起了一波诉讼，旨在阻止各州堕胎“触发禁令”，这些法律禁止堕胎，如果联邦权利被推翻，这些法律将立即生效。该中心及其合作伙伴在做出决定后一周内在多个州提起诉讼，包括俄克拉荷马州、密西西比州、亚利桑那州和德克萨斯州。

“在获得ylzz总站线路检测网站健康护理，尤其是堕胎护理方面，每一天都很重要，”屠说。

该中心还在与拜登政府合作，试图通过《妇女健康保护法案》。涂说，该法案于 2023 年 3 月在众议院提出，不仅将在联邦层面规定堕胎权，而且还将包括比罗伊法案更强有力的保护。 “当前的堕胎禁令和限制对那些已经在其他领域遭受歧视的人产生了不成比例的影响，包括妇女、LGBTQ 人群、有色人种、残疾人、移民等，”屠说。 “新立法必须考虑到对这些最弱势群体的保护。”

As senior counsel at the Center for Reproductive Rights, Stephanie Toti ’03 successfully argued the 2016 Supreme Court case女性健康诉海勒施泰特案，涉及德克萨斯州的一项法律，该法律与屠后来案件中的路易斯安那州法律一样，对进行堕胎的医生提出了违宪的限制性要求。 2017 年，托蒂创立了律师项目，这是一个堕胎权利诉讼和倡导组织，她担任高级顾问和项目总监[请参阅“ylzz总站线路检测网站权利领域的领导者”]。

紧接着多布斯，托蒂说，重要的是汇集参与ylzz总站线路检测网站保健的律师，汇集专业知识，并为医生、孕妇和活动人士提供提问或接受法律咨询或代理的场所。托蒂帮助带头创建了全国堕胎保护网络，这是私营公司、非营利组织和一些致力于保护ylzz总站线路检测网站权利的政府官员之间的合作。该网络由律师项目管理。

“其目标是确保堕胎护理领域的每个人都能找到一位价值观一致的律师，帮助他们了解自己的权利，并在他们面临民事或刑事责任的威胁时帮助他们在法庭上为自己辩护，”托蒂说。其合作伙伴包括ylzz总站线路检测网站权利中心、If/When/How、美国公民自由联盟 (ACLU) 等倡导组织，以及 Paul、Weiss、Rifkind、Wharton & Garrison 和 Hogan Lovells 等私营公司。

新景观

在美国公民自由联盟，几位纽约大学法学院校友正在共同努力解决多布斯引发的各种相互关联的法律问题。二十年来，Jennifer Dalven '95 一直负责该组织的ylzz总站线路检测网站自由项目，其中 Andrew Beck '07 和 Julia Kaye '13 是高级专职律师，Ryan Mendías '19 是专职律师。 Anjana Samant ‘01 是妇女权利项目的高级专职律师，此前曾参与过有关被监禁妇女的非法监狱条件的诉讼，并倡导在儿童福利体系中制定让家庭团聚的政策——她说，这两个问题深受妇女终止妊娠能力的影响。 12 岁的劳伦·约翰逊 (Lauren Johnson ’12) 担任刑事辩护律师十多年，是美国公民自由联盟 (ACLU) 新成立的堕胎刑事辩护计划的主任。

Samant 视图多布斯作为一项政治决定，并认为解决方案的一部分因此需要具有政治性，包括选举支持ylzz总站线路检测网站权利的官员以及通过州和联邦措施来保护权利。 “2022 年中期选举揭示了堕胎权问题对美国人的重要性，”她说。 2022 年，美国公民自由联盟与其他倡导者合作，在六个州制定了与堕胎相关的投票措施。在每个州，人民都投票支持保护堕胎权。

萨曼特还提到了 2023 年威斯康星州最高法院选举，该选举在法院中增加了一位进步法官，并打破了其意识形态平衡。这次竞选是威斯康星州历史上参加人数最多的最高法院选举之一。 “这清楚地反映了堕胎权的重要性，并确保威斯康星州的法律被解释为保护ylzz总站线路检测网站自由，而不是削弱它，”她说。

虽然达尔文也看到了乐观的理由，但她指出多布斯的影响怎么强调都不为过。 “最重要的是，人们的生活将发生不可逆转的改变，有些人甚至会因为这个决定而死亡，”她说。

尽管最高法院多数派这么说多布斯萨曼特说，作为堕胎辩论的最终解决方案，全国范围内已经提起了许多案件，试图不仅在特定州内，而且在整个美国终止堕胎权。达尔文指出，2022 年 11 月在德克萨斯州提起的一起案件中，一名联邦法官裁定撤销联邦药物管理局对米非司酮的批准，米非司酮是美国 50% 以上堕胎中使用的两种药物方案中的第一种。这一决定将影响全国数百万美国人获得该药物的机会，即使是在堕胎合法的州也是如此。尽管美国最高法院在上诉悬而未决期间阻止地区法院的裁决生效，但包括达尔文在内的许多人预计法院很快就会审理此案。

该多布斯该决定还允许各州将堕胎定为刑事犯罪，从而使医疗保健提供者和帮助人们获得堕胎护理的人员（在某些情况下还包括患者本人）面临起诉和民事诉讼。自从多布斯，十几个州已将堕胎定为刑事犯罪，其中一些州的刑罚甚至高达终身监禁。约翰逊说，在几个州，立法机关通过了六周后的堕胎禁令，当时许多人还不知道自己怀孕了。

美国公民自由联盟新的堕胎刑事辩护计划正在建立一个辩护律师网络并与之合作，为可能面临刑事起诉和调查的个人提供代理和建议。托蒂的堕胎防御网络是其合作伙伴组织之一。作为该倡议的负责人，约翰逊表示，她的职位使她能够继续她的职业生涯，倡导反对刑事法律制度的危害，特别是对那些最边缘化的人的危害。在加入美国公民自由联盟之前，她曾担任全国有色人种协进会法律辩护和教育基金的高级诉讼顾问，致力于挑战刑事法律系统内的不公正现象，并担任哥伦比亚特区公设辩护服务处的专职审判律师。

“黑人和棕色人种受到我们的刑事法律制度的不成比例的伤害，并且在获得堕胎方面面临很高的障碍；将获得这一重要医疗保健的机会定为刑事犯罪，给这些社区带来了更大的伤害，”约翰逊说。达尔文说，虽然推翻鱼子该国大部分地区将堕胎护理定为刑事犯罪是一个巨大的挫折，她在下一代倡导者中看到的活力、创造力和组织能力感到受到鼓舞。 “当他们的权利被剥夺时，他们不会安静地坐着，”达尔文说。 “我们在 LGBTQ 领域看到了这一点，在环境领域也看到了这一点，而且我们在ylzz总站线路检测网站正义领域也越来越多地看到了这一点。”

为下一代做好准备

纽约大学法学院的ylzz总站线路检测网站正义诊所是 Leora Einleger '24 申请法学院时的决定性因素。 “并非所有法学院都拥有像纽约大学法学院那样致力于[ylzz总站线路检测网站权利]的资源、教授、课程和诊所，”Einleger 说道。

她说诊所帮助她了解ylzz总站线路检测网站权利的地位（通常被理解为堕胎权）的法律含义远远超出了获得堕胎的能力。ylzz总站线路检测网站正义是诊所用来描述其自身努力的术语，包括影响ylzz总站线路检测网站自主权和结果的其他因素，例如经济差距或缺乏足够的卫生服务。 “我们在诊所名称中采用了‘ylzz总站线路检测网站正义’一词，因为我们遵循由有色人种女性领导的ylzz总站线路检测网站正义运动所阐明的更广泛的价值观、原则和目标，”莎拉·伯恩斯 (Sarah Burns) 解释道。

在接受诊所培训后，尊敬的安东尼·P·萨瓦雷塞学者 Einleger 现在对从事家庭辩护事业等感兴趣。 “I think Dobbs made people think, ‘If this isn’t a fundamental right, then what other liberties are unprotected?’” Einleger says. “在诊所里，我已经能够看到家庭防御问题、对家庭的监视、不生育的权利以及以安全和健康的方式生育孩子的权利——所有这些问题都会受到任何影响ylzz总站线路检测网站自主权的法律的影响。”

去年，诊所的学生起草了示范动议，禁止在产前护理期间从孕妇那里收集到可用于儿童福利或刑事诉讼的证据；他们制定了为一家使用米索前列醇的诊所制定试点方案的战略，米索前列醇是用于自我管理堕胎的双药治疗中的第二种药物，并已在其他国家用于调节ylzz总站线路检测网站；他们还提供了研究来挑战那些因涉嫌使用受控药物而惩罚孕妇的法律。

“今年在诊所工作的一件有趣的事情是，我确实觉得似乎有更多创造力的机会，我想这来自于你的基础和基础，”伊莎贝尔·古腾普兰说，她说她计划毕业后在一家律师事务所工作，该律师事务所通过无偿努力致力于ylzz总站线路检测网站正义。

斯图尔特·科尔曼和梅丽尔·罗索夫斯基学者古腾普兰也指出，梅丽莎·默里教授的宪法课程对她的职业抱负产生了深远的影响。 “[在课程中]，默里将许多[正当程序和平等保护原则]问题集中在ylzz总站线路检测网站权利和ylzz总站线路检测网站正义原则上，”古腾普兰说。 A year after taking her Constitutional Law exam with the多布斯决定迫在眉睫，古腾普兰正在展望未来。 “我对权利的恢复持谨慎乐观的态度，”她说。 “我希望，当他们这样做时，这为我们提供了一个机会，以考虑和考虑准入、公平和社区的方式做到这一点。我们已经开始通过诊所的讨论和集思广益的方式看到这一点，我[希望]这能为更好的改变提供一点窗口。”

展望未来

与梅丽莎·穆雷的问答

Frederick I. 和 Grace Stokes 法学教授 Melissa Murray 是宪法、ylzz总站线路检测网站权利和正义领域的顶尖学者。她担任的教务主任伯恩鲍姆女性领导力中心，屡获殊荣的最高法院播客的联合主持人严格审查，MSNBC 的定期评论员。最近，她发表了关于法律前沿的文章-多布斯、堕胎环境内外的平等保护论点，以及反对ylzz总站线路检测网站权利的优生学主张。

在您共同提交的法庭之友陈述中多布斯，您提出，堕胎权应受到第十四修正案的平等保护条款的保护，该条款除其他外已被用来防止基于性别的歧视。你能解释一下你的论点吗？

在与耶鲁大学法学院的 Reva Siegel 和宾夕法尼亚大学凯里法学院的 Serena Mayeri 合着的简报中，我们认为第 14 修正案的平等保护条款及其正当程序条款 [该条款的基础]鱼子决定]，为堕胎权提供了坚实的基础。我认为法院多数同意多布斯对这两项宪法条款都漠不关心。我们的同事佩吉·库珀·戴维斯（Peggy Cooper Davis）（约翰·S·R·沙德律师与伦理学教授）已经精彩地阐述了为什么第十四修正案的正当程序条款为堕胎权提供了文本来源，因为它植根于废奴主义伦理，其目的不仅是消除奴隶制，而且是消除奴隶制的残余。第十四修正案的制定者认为区分自由和奴役的遗迹之一就是对ylzz总站线路检测网站能力的控制。

我们得出一个推论，除了对自由的正当程序保障之外，第十四修正案还具有促进平等的废奴主义利益——选举权主义者在表达对第十四修正案的支持时强调了这一点。对ylzz总站线路检测网站能力的控制对于妇女的平等绝对至关重要。如果你认为堕胎是一种基于性别的歧视，那是因为它主要针对女性，那么监管堕胎的兴趣部分是为了迫使女性接受一个特定的角色——妻子和母亲的角色。因此，这些 19 世纪的反堕胎法（当代禁令的前身）植根于一种基于性别的刻板印象，我们应该将其理解为基于性别的歧视形式。

该多布斯大多数人轻率地驳回了堕胎权的平等保护理由。然而，自从多布斯，有很多州级诉讼援引平等保护条款，我们发现我们的论点在联邦法院之外的这些州法院获得了第二次生命。虽然在联邦层面当然有考虑基于平等的ylzz总站线路检测网站权利论点的空间，但看到这些论点被运用到全国各地的其他诉讼中确实令人鼓舞。

还有哪些其他权利多布斯似乎容易受到攻击？

该多布斯这一决定确实清楚地表明了这个国家的生育自由是多么不稳定，就像一般问题一样。这场斗争并不是为了将堕胎决定归还给各州。这是关于消除堕胎的机会。句号。我们已经看到这是如何发生的。例如，在米非司酮案件中，还有德克萨斯州的一个更镇痛的侵权案件中，一名前夫起诉前妻的朋友，因为他们向她提供了有关自行药物堕胎的信息和工具。他正在根据德克萨斯州的非正常死亡法规提起诉讼。这很有意义。当您提起非正常死亡诉讼以维护终止妊娠的胎儿时，您实质上是在争论胎儿是一个人，而堕胎是非正常死亡。这是胎儿人格主张的后门。

至于其他权利，在多布斯，法院认为任何未列举的宪法权利都受到威胁，因为没有文字支持。法院还认为，如果先前的决定扰乱了对公众关注度极高的问题正在进行的民主审议，那么遵循先例原则的效力就会减弱。在多布斯，法院这样说鱼子这是极其错误的，因为它中断了国家层面对堕胎问题的民主审议，并强加了法院自己对该问题的司法解决方案。如果你认真对待这一逻辑，并且考虑到其他先例也同样扰乱了对有争议问题正在进行的国家级民主审议，那么你几乎立即想到的是奥伯格菲尔诉霍奇斯案，于 2015 年使同性婚姻合法化。奥伯格费尔是在州婚姻法发生不可否认的变动的时刻做出的决定。法院介入了这场正在进行的辩论，做出了一项决定，使全国同性婚姻合法化。只是考虑多布斯就其逻辑结论而言，很可能是奥伯格费尔这是另一个可能受到同样批评的先例鱼子.

之后出现什么问题-多布斯你现在关注的是吗？

Kate Shaw，卡多佐法学院教授，也是我的共同主持人严格审查，我即将在中发表一篇文章哈佛法律评论称为“多布斯还有民主。”我们回答这个问题是多布斯在那里发布的决定中，大多数人表示他们正在将堕胎问题交还给人民。我们攻击第一个前提，即鱼子扰乱了民主辩论。但即使把这个问题放在一边，认为法院将这个问题交还给人民的想法纯粹是煤气灯，因为法院已经完全扭曲了选举格局（通过削弱《投票权法》并允许激进的不公正划分选区）。法院将这个问题交还给人民的同时，也让人民更难以有意义和透明的方式表达自己的偏好。简而言之，本法院宣布多布斯紧随其后的一系列决定实际上使这个国家变得不那么民主。

Alana Grambush 是纽约大学法学院的一名作家。照片来源：Jay Malin（穆雷）；ylzz总站线路检测网站权利中心（Tu）；美国公民自由联盟/莫莉·卡普兰（道尔顿）；阿米莉亚·阿诺德（萨曼特）。 发布于 2023 年 9 月 11 日