小詹姆斯·韦恩 (James ylzz总站线路检测网站 Jr.) 法官在麦迪逊讲座中批评最高法院“鲁乔诉共同事业”案的裁决

什么是司法能动主义？美国第四巡回上诉法院法官 James A. ylzz总站线路检测网站 Jr. 在 10 月 19 日向在线听众发表詹姆斯·麦迪逊讲座时，提出了他对司法能动主义的定义，以及为何该定义适用于美国最高法院在“鲁乔诉共同事业”案中的裁决。 2019 年 6 月的裁决确定，党派不公正划分选区的主张不属于联邦法院的管辖范围。

观看完整视频讲座：

ylzz总站线路检测网站撰写了被美国最高法院推翻的初审法院意见，他评估了对司法能动主义的不同观点。他说，一种观点认为，司法能动主义可以通过案件结果来识别，而司法能动主义的另一种定义则着眼于法官在判决案件时遵循的程序。 

ylzz总站线路检测网站发现了现有方法的缺陷，并提出了他自己的基于流程的定义：“在判决案件时，当法官避免使用传统上用于裁决此类案件的司法判决工具时，法官就参与了司法行动主义。”ylzz总站线路检测网站声称，“鲁乔诉共同事业”案就是此类激进主义的一个例子，因为法院“忽视了与案件判决密切相关的几个既定的判决工具。”

麦迪逊演讲精选评论：

詹姆斯·韦恩 (James ylzz总站线路检测网站)：“透明度有几个目的。它可以帮助公众和其他法院理解和批评法院不将解释工具视为决定性的决定。它可以帮助政治部门了解法院将如何分析其政策决定的合宪性或合法性。它还驳斥了有关法院正在参与通常被视为积极分子的以结果为导向的决策的说法。” 

永利：“鲁乔法院未能遵守既定的判决工具，即法院必须公平地描述当事人的论点。限制法院考虑当事人实际提出的论点，确保法院不会发表咨询意见或解决问题或允许未提出的论点。正如卡根法官在她的令人沮丧的反对意见中指出的那样，其他三名法官也加入了该意见，鲁乔法院的多数人未能遵守首先，大多数人错误地描述了原告提出的法律理论，而初审法院的意见对此进行了分析。” 

ylzz总站线路检测网站：“最高法院仍然享有选民相当高的信任度。但我确实担心......法官与任命他们的特定总统或与他们有联系的政党的联系，会在你完全了解案件的内容之前告诉你案件的结果。这不是一件好事。最终，司法部门需要保持独立。”

发布于 2020 年 11 月 11 日