专家小组探讨特朗普第二次弹劾的ylzz总站线路检测(中国)有限公司背景和影响

2 月 8 日，美国参议院对前总统唐纳德·特朗普进行第二次弹劾审判前夕特雷弗·莫里森主持了学者之间的在线讨论，分析了诉讼中提出的宪法问题，包括弹劾的用途和目的。

纽约大学法学院赖斯ylzz总站线路检测(中国)有限公司与安全中心和 Just Security 共同主办了该活动，其中包括鲍勃·鲍尔，实践教授和杰出常驻学者；瑞恩·古德曼，Anne 和 Joel Ehrenkranz 法学教授、RCLS 联合主任以及 Just Security 联合主编；哥伦比亚法学院教授 Gillian Metzger；和梅丽莎·穆雷，Frederick I. 和 Grace Stokes 法学教授。

所有参与者都认为特朗普不太可能被定罪。讨论的最后部分集中在被证明是审判实际结果的场景：如果大多数参议员投票判定前总统有罪，但他们的投票未能达到三分之二的绝对多数定罪门槛，会发生什么？

讨论中的精选引言：

梅丽莎·默里：“考虑到参议院的性质，考虑到这里不太可能被定罪，这里还有另一种民主主义的功能，众议院管理者实际上是在向公众提出更广泛的案件。这可能是至少这次弹劾审判的更重要的功能，并且可以更广泛地向美国人民明确利害关系。” (视频 54:14)

瑞安·古德曼：“我认为，存在一个正式问题，即是否会对定罪进行投票，以便根据ylzz总站线路检测(中国)有限公司，取消前总统再次竞选公职的资格。然后是非正式程序，即公众舆论法庭，正如梅丽莎刚才提到的，以及更普遍的问题，即我们社会的许多部分是否应该取消此人的资格 在公共领域，甚至有可能再次竞选公职……我确实认为[非正式的取消资格程序是]米奇·麦康奈尔的议程。他不希望唐纳德·特朗普来定义共和党。他正试图从唐纳德·特朗普手中拯救共和党。” (视频 56:39)

吉莉安·梅茨格 (Gillian Metzger)：“这是一种宪法妥协，不一定是有意为之，但参议院可以明确并在一定程度上确认所发生事件的事实，以记录历史记录和大众观点，并避免采取更严厉的做法 [将特朗普定罪]……我认为，投票本身具有一种公众共鸣，可以允许某种程度的距离，而不一定是硬性边缘 取消资格。” (视频 58:05)

鲍勃·鲍尔：“对于无罪释放意味着什么，我有更悲观的看法，而且我认为这将是无罪释放。我认为参议院多数成员在这里记录在案显然会更好。但我认为，在我们生活的媒体世界中，另一方有能力在民主党第二次试图打倒唐纳德·特朗普时提出这一点——而且有些人……即使不是也被误导了奸诈的, 投票支持他们的共和党人认为，这将融入我认为特朗普政治真正珍视的东西，即一种受害的叙述，以及不断与精英势力作斗争的叙述，这些精英势力不像他那样为美国人民说话，因此试图削弱他。我认为标题将是‘特朗普无罪释放’。这将是他坚持的标题。” (视频 60:46)

关注视频讨论：

发布于 2021 年 2 月 23 日