评判ylzz总站线路检测中心：斯蒂芬·崔评估唐纳德·特朗普在第一任期内任命的ylzz总站线路检测中心的影响

教授在最近的一篇文章中斯蒂芬·崔他的合著者指出，唐纳德·特朗普“曾表示，他认为自己在任期间最伟大的成就之一就是任命了创纪录数量的ylzz总站线路检测中心。”事实上，文章补充道，“特朗普可能低估了他的成就。”

这是因为弗吉尼亚大学法学院的 Choi 和 Mitu Gulati 评估了特朗普总统任命的一组上诉法院ylzz总站线路检测中心以及巴拉克·奥巴马总统和乔·拜登总统任命的一组类似ylzz总站线路检测中心的表现。他们编制了三个类别的前十名名单：意见产生（报告的多数意见、同意意见和反对意见的总数）；影响力（ylzz总站线路检测中心圈外的引用次数）；和独立性（下面进一步解释）。结果：特朗普任命的ylzz总站线路检测中心占据主导地位——每个名单最多包含两名民主党任命的ylzz总站线路检测中心。

有些人可能会觉得 Choi 对排名评委的深入探讨令人惊讶。他是伯纳德·皮特里法律与商业教授、波拉克法律与商业中心联席主任，教授公司和证券监管。但如果你看看崔多年来的出版物，你会发现他所讨论的话题与股东和董事会的世界相距甚远，其中一个反复引起他关注的领域是司法表现。

2004 年，时任加州大学伯克利分校法学院的 Choi 和时任乔治城大学法律中心的 Mitu Gulati 发表了“评委锦标赛？”在加州法律评论。崔和古拉蒂指出，“党派争吵导致了ylzz总站线路检测中心任命的延误，并削弱了公众对通过这一程序选出的ylzz总站线路检测中心客观性的信心”，因此提出了基于绩效的标准来指导ylzz总站线路检测中心的选择。他们建议，这些标准可以用来举办一场锦标赛，“获胜者的奖励是晋升到最高法院。”

作为合著者，Choi 和 Gulati 多次重新讨论了这个主题，并且“特朗普ylzz总站线路检测中心有何不同？”是他们今年秋天在网上发布的最新成果。尽管这项研究是在 11 月大选之前完成的，但他们的研究结果在特朗普获胜后显得尤为突出。

我们向 Choi 询问了他在司法绩效方面的工作。

您的第一个关于司法选拔的奖学金出现在二十年前。是什么促使了这一点？

米图和我不得不从华盛顿特区开车去北卡罗来纳大学参加一个会议。我们中的一个人在华盛顿无意中听到了一场谈话，两名律师正在争论 X 或 Y 联邦法院ylzz总站线路检测中心是否更适合最高法院的任命。他们的谈话主要是关于这些人在哪里上的法学院，他们是否上《法律评论》，他们对堕胎的看法等等。在车上，我们开始谈论奇怪的事情。这两位ylzz总站线路检测中心都已经担任了近十年的ylzz总站线路检测中心。当我们有关于他们十年ylzz总站线路检测中心表现的数据时，为什么还要看他们在法学院的表现呢？

更广泛地说，似乎是根据非常主观的标准对ylzz总站线路检测中心进行评级，包括特定ylzz总站线路检测中心的“聪明”程度。我们还担心总统是否能够出于某种动机（可能是政治动机）选择一个人提名最高法院ylzz总站线路检测中心，同时通过关于该人是否有资格担任最高法院ylzz总站线路检测中心的平淡陈述来隐藏这一动机。在开车的过程中，我们突然想到一个想法：为什么不创建一套简单的客观指标来衡量潜在的最高法院提名人之间的竞争——一场ylzz总站线路检测中心锦标赛？

我们的目标不一定是让这些指标成为选择ylzz总站线路检测中心的决定性措施。相反，我们的目标是使用这些指标作为陪衬，衡量有关ylzz总站线路检测中心资格的平淡且主观的陈述。如果一个人说某个ylzz总站线路检测中心很棒，但该ylzz总站线路检测中心在我们的客观指标上表现不佳，我们希望这会给那个人带来负担，让他在客观指标不佳的情况下证明原因。换句话说，我们创建了一个评委锦标赛来提供信息强制机制。

当您应用您提出的这些客观指标时，它们会显示什么？

我们认为，对ylzz总站线路检测中心所做工作的这些相对衡量标准（例如，如果一位ylzz总站线路检测中心一年内提出了 50 条报告意见，而另一位ylzz总站线路检测中心只有 5 条）表明，在其他条件相同的情况下，第一位ylzz总站线路检测中心会在其意见上投入更多精力，因为报告意见可能需要付出更大的努力才能产生。因此，如果我们关心司法努力，这就是信息。 

同样，如果其他条件相同，X ylzz总站线路检测中心的意见在 2020 年被引用了 300 次，Y ylzz总站线路检测中心的意见被引用了 3 次，这说明了哪位ylzz总站线路检测中心的影响力更大。  当然，人们必须努力使“其他条件相同”，但人们可以尝试这样做，因为判断的工作在不同的环境中都非常相似。 

为什么你的评分标准之一是独立性——正如你所写的“ylzz总站线路检测中心的‘特立独行’本质”？

对于司法独立有不同的思考方式。一种方法是简单地询问ylzz总站线路检测中心在判决案件时是否不考虑自己的党派倾向。作为解决这个问题的一种方法，我们创建了一个基准：巡回法院中共和党任命的ylzz总站线路检测中心在职ylzz总站线路检测中心中所占的比例是多少？然后我们可以衡量某个特定ylzz总站线路检测中心是否或多或少对共和党任命的ylzz总站线路检测中心的这一基线比例持不同意见。如果党派之争很重要，人们会认为共和党任命的ylzz总站线路检测中心往往会对民主党任命的ylzz总站线路检测中心持有更多异议。

然而，党派之争本身并不能完全衡量司法“独立”。与一位更愿意反对其他ylzz总站线路检测中心并每年写下大量异议和同意书的ylzz总站线路检测中心相比，一位每年只写一到两篇异议的ylzz总站线路检测中心又如何呢？为了衡量我们的独立性，我们既考虑党派偏见，也考虑写异议和同意的意愿。不过，我们认识到，人们对于司法独立的定义可能存在差异。  因此，我们将我们的措施称为ylzz总站线路检测中心的“特立独行”本性之一，以表明这是我们的具体措施。

您注意到，特朗普总统在公开声明中强调，“他的”ylzz总站线路检测中心将支持他在宗教、枪支和堕胎等领域的意识形态偏好。您对特朗普在这方面的成功有何评价？

我认为特朗普在这方面是成功的。特朗普的承诺之一是，通过第二修正案，他的ylzz总站线路检测中心将支持宗教——并且隐含地支持基督教——和枪支。我们已经撰写了研究这些领域结果的论文，在这两个方面，特朗普ylzz总站线路检测中心都证明了他关于他们将如何行事的主张：系统地裁决支持宗教——特别是基督教，但不是伊斯兰教——以及第二修正案案件中的枪支.

特朗普第二届政府即将开始，您认为这会给联邦司法部门带来什么影响？

我们知道，特朗普在第一届政府中并没有直接选择任命到联邦下级法院的ylzz总站线路检测中心。我们研究中的许多表现出色的特朗普ylzz总站线路检测中心，至少从特朗普第一届政府的早期来看，都是白宫法律顾问唐·麦克加恩（Don McGahn）的推荐以及联邦党人协会执行副会长伦纳德·利奥（Leonard Leo）的意见的产物。很难预测特朗普第二届政府在司法选择方面会采取什么方向，也很难预测特朗普本人在卸任期间与司法系统的互动是否会影响谁被任命为联邦ylzz总站线路检测中心。关于联邦党人协会这次是否会发挥同样重要的作用，有很多猜测。  看看会发生什么将会很有趣。

发布于 2025 年 1 月 17 日