在[i]ylzz总站线路检测中心的囚徒[/i]中，Rachel Barkow 主张理性的刑事司法改革

书面形式ylzz总站线路检测中心犯：打破大规模监禁的循环, 雷切尔·巴科夫，西格尔家族监管法律与政策教授表示，她希望激发一种基于证据和数据的刑事司法改革模式，并由旨在提供问责制的机构监督。她的建议来源于她在美国量刑委员会的服务经验以及她在纽约大学法律刑法管理ylzz总站线路检测中心的领导。

当前的刑事ylzz总站线路检测中心格局是如何演变的？

法学院有句俗话，糟糕的事实会导致糟糕的法律。你在刑事ylzz总站线路检测中心政策制定中经常看到这种情况。有些案件引起了媒体的关注，或者政客的关注，公众变得恐惧、愤怒和不安，政策随之而来。这本质上是通过轶事来制定政策。可以预见的是，我们最终会得到非常糟糕的政策，而且对于这些政策是否有助于减少犯罪，实际上没有任何责任。 [经常]有人要求采取一些非常严厉的措施来回应[案件]，而不考虑该决定的所有连锁反应，或者从长远来看，某种特定的方法可能会如何使犯罪者更难有效地重新融入社会。

什么是刑罚民粹主义？它如何影响美国ylzz总站线路检测中心？

您主张建立基于理性决策的刑事ylzz总站线路检测中心模式。那看起来像什么？

基于理性决策的刑事ylzz总站线路检测中心模型看起来就像我们在生活的几乎所有其他领域看到的政府决策。决定电话服务要求的联邦通信委员会必须经过非常仔细的程序来审查证据和数据并接受ylzz总站线路检测中心审查。如果我们有一个更理性的刑事ylzz总站线路检测中心模型，它看起来就像我们在其他领域做出决策的方式一样，在采取行动之前，我们确实会尝试获取最佳可用信息，并尝试找到能够充分利用我们有限资源实现最佳公共安全结果的方案，同时确保惩罚公正且不过分。

在书中，您提到涉及医疗保健教育、就业计划的社会政策可以在预防犯罪方面发挥作用。怎么会这样？

人们根据自己面临的情况做出决定，社会和结构力量会影响犯罪行为。那里有什么教育机会很重要。有什么工作机会很重要。医疗保健和精神保健很重要，药物治疗很重要，因此对所有这些事情的投资也有助于减少犯罪，因为所有这些结构性因素都会影响人们是否有机会做出守法的选择，而不是面临更有限的选择，有时可能会导致他们犯罪。

刑事ylzz总站线路检测中心改革是否受到媒体炒作的影响？

流程中是否需要考虑所有的声音？

如果您确实想仔细思考良好的刑事ylzz总站线路检测中心政策应对措施应该是什么，您可能需要询问犯罪率较高社区的人们，他们希望看到自己的社区发生什么事情。您想与曾经被监禁过的人交谈，谈论他们的经历以及哪些有效，哪些无效。

郊区选民或犯罪率不高的社区的选民往往会产生不成比例的影响力，但他们往往对城市地区或犯罪率较高的社区实际发生的犯罪行为有错误的假设，这导致他们支持更严厉的政策，而这些政策往往最终会导致更糟糕的公共安全结果。 

鉴于其预期效果，哪些刑事ylzz总站线路检测中心政策常常适得其反？

制度变革如何解决刑事ylzz总站线路检测中心改革？

我认为针对刑事ylzz总站线路检测中心改革的三项制度变革至关重要。首先是我们如何衡量一名成功的检察官。应该采用什么样的指标？我们还应该确保检察官在刑事ylzz总站线路检测中心方面坚持自己的立场，而不是主要政策制定者。

第二个大领域是建立负责主要决策的机构——查看证据和数据，解释为什么他们选择特定路线并面临ylzz总站线路检测中心审查，[并][提供]对其决策的成本效益分析。

第三件事包括确保联邦法院遵守宪法保护，并确保我们有优秀的法官，他们可以就保释和审前拘留、证据裁决和量刑做出酌情决定。

现在，当你看看美国的法官席时，你会发现它确实由前检察官主导。对我们来说，拥有一个具有丰富专业背景的多元化法官席会更好，并且真正适应这些刑事ylzz总站线路检测中心问题，以便在政府越权时他们能够检查政府。

为什么ylzz总站线路检测中心选择对于刑事ylzz总站线路检测中心改革如此重要？

您认为改革的最佳方案是什么？

我认为改革的最佳情况是我们获得两党共识，即我们目前的做事方式没有意义，我们确实应该建立不同的机构，以便我们获得更好的公共安全成果。现在我们正面临最坏的情况。我们制定的政策并不能有效促进公共安全，我们正在摧毁数百万人的生命并做出种族歧视性的决定。

我们可以做得更好的方法就是摆脱政客仅仅因为严厉而得到奖励的ylzz总站线路检测中心陈规。理想的回应是建立一些机构，让我们能够真正了解什么有效、什么无效——让一些机构处于第一线，并适当地免受ylzz总站线路检测中心压力。

人们想要安全，人们想要有效的政策，而我们实现这一目标的方法是建立机构，负责根据我们目前所知寻找最能促进公共安全的政策。

本次采访经过精简和编辑。

2019 年 2 月 25 日发布