法院的贡献：Rachel ylzz总站线路检测 探讨了最高法院在大规模监禁增加中所扮演的角色

这些发人深省的统计数据现在已为人所熟知。尽管美国人口仅占全球人口的不到 5%，但它却关押着世界上近四分之一的囚犯。美国有近 200 万人入狱，其监禁率是其他工业化国家的五到十倍。百分之四十五的美国人经历过直系亲属被监禁的经历。

美国刑事司法系统的批评者经常指出，尼克松政府时期产生的“严厉打击犯罪”政治是导致当今大规模监禁的罪魁祸首。但在她的新书中司法被放弃：最高ylzz总站线路检测如何无视宪法并导致大规模监禁（哈佛大学出版社），雷切尔·巴科夫辩称，我们的最高ylzz总站线路检测在很大程度上没有注意到她认为负有很大一部分责任。

ylzz总站线路检测，查尔斯·塞利格森法学教授兼该学院的教务主任齐姆罗斯刑法管理中心，引导读者了解自 20 世纪 60 年代以来最高ylzz总站线路检测的六项意见，她认为这些意见忽视了先例，并与宪法的原始和简单含义相矛盾。考虑到国王滥用权力的经验，宪法的制定者更关心的是防止政府滥用惩罚权，而不是扩大其应对犯罪的能力，巴科夫说：“他们打算让政府很难对人民进行刑事惩罚，因为他们担心，如果太容易，就会对核心个人权利和安全构成更严重的威胁。”

但她声称，最高ylzz总站线路检测削弱了许多与刑事处罚相关的宪法保护。她说，她探讨的六个案例“只能根据宪法理论来辩护，而宪法理论的基础是对政府的病态顺从及其关于必须为了公共安全而牺牲自由的主张。”

巴科夫的前三个例子涉及起诉的不同方面。在美国诉萨勒诺(1987)，ylzz总站线路检测大幅降低了审前拘留的门槛。早些时候，除了极少数情况外，该法案表面上被认为是违宪的。宪法允许审前拘留只是为了解决潜逃风险或对证据或证人的威胁——所有这些都是为了确保审判能够进行。但尼克松总统提出了一项法律，允许在哥伦比亚特区审前拘留“危险的顽固累犯”，激励其他州实施类似的法律。国会于 1984 年通过了更广泛的联邦审前拘留法。基本案例萨莱诺，巴科夫写道，在“可疑的情况下”向ylzz总站线路检测提起诉讼。政府选择了一对非凡的被告——吉诺维斯犯罪家族的头目——并且在口头辩论前审前拘留问题对两人来说毫无意义时没有通知法官。

该萨勒诺意见由首席大法官 William Rehnquist 撰写，他撰写了华盛顿特区审前拘留立法的一部分，该立法启发了相关联邦法律。他声称，正当程序条款并不适用，因为审前拘留不是惩罚，而是监管问题。 “无罪推定是毫无意义的陈词滥调，”巴科夫写道，“如果国家要监禁某人所要做的就是指控他们犯罪，然后说对他们的拘留不是惩罚而是监管。”联邦法律颁布前一年，只有不到四分之一的被告在联邦审判前被拘留。现在，四分之三的联邦被告的审前拘留平均为 255 天。在任何特定时间，美国都有超过 400,000 人在监狱中等待审判，但没有定罪。

巴科夫提出了第二种意见，博登基彻诉海耶斯(1978)，辩诉交易正常化。被告将其陪审权卖给检察官以换取较轻的刑罚，这种想法在二十世纪一直令大多数法官感到震惊。最高ylzz总站线路检测自己的判例已经承认违宪条件的原则——政府不能仅仅因为行使宪法权利而剥夺公民的利益——但是，巴科认为，辩诉交易正是这样做的。

由博登基彻时代，然而，80％的定罪来自认罪，增加陪审团审判的比例显然会加重刑事司法系统的资源负担。 “当ylzz总站线路检测直接面对辩诉交易的合宪性时，”她写道，“它已经成为一种根深蒂固的做法，以至于ylzz总站线路检测似乎无法或不愿意将其视为陪审团审判权的违宪条件。”如今，认罪占定罪的 95% 以上。被告无论是否无辜都感到有认罪的压力，因为检察官威胁他们，如果他们行使审判权，就会受到更严厉的判决，而且审判具有不确定性且成本高昂。 “当人们在审前被拘留时，他们更有可能认罪，因为他们想出去，”巴科指出。萨莱诺具有力量倍增的效果博登基彻.

第三起案件涉及起诉，哈默林诉密歇根州(1991)，裁定ylzz总站线路检测裁定，只要国家能够提出任何惩罚理论来支持这些理论，即使只是为了使人们丧失行为能力，第八修正案的残酷和不寻常的惩罚条款就不会阻止过长的刑期。 “仅仅因为一个人有犯罪记录，[ylzz总站线路检测]就接受对最轻微的罪行判处无期徒刑——无论之前的罪行发生了多久，即使其中没​​有对任何人造成伤害——这意味着无期徒刑在美国激增，”巴科写道。

罗德诉查普曼(1981)，ylzz总站线路检测批准在专为一人设计的小型牢房中安排两人居住，十年前，监禁率急剧上升，许多下级ylzz总站线路检测宣布监狱过度拥挤的条件违宪。为什么最高ylzz总站线路检测驳回下级ylzz总站线路检测的担忧？巴科指出，意见中的一个脚注表明，专家认为，要求最低限度的空间对于每个囚犯的身心健康是必要的，这意味着当时所有被监禁者中三分之二的人处于违宪的监禁条件，因为过度拥挤的现象非常普遍，但承认这一点的决定可能会导致巨大的政治影响。她写道，从最高ylzz总站线路检测的角度来看，“监狱条件必须达到狄更斯小说中的水平，甚至接近宪法规定。”囚犯人数加倍极大地促进了大规模监禁的扩大。

另外两个案例也在这​​次扩张中发挥了重要作用。在特里诉俄亥俄州(1968)，ylzz总站线路检测制定了一项新的“合理怀疑”标准，允许警察基于比可能原因更宽松的理由进行拦截和搜身。 “在犯罪率上升、内乱以及公众反对其一些刑事诉讼决定的痛苦中，ylzz总站线路检测选择站在执法部门一边，”巴科写道。

终于在麦克莱斯基诉坎普(1987)，5比4的多数裁定，系统性种族偏见的统计证据不足以使平等保护条款下的死刑违宪，除非在特定案件中有故意偏见的证据。 “ylzz总站线路检测不想履行保证法律平等保护的宪法职责，”巴科夫表示，“因为它知道这意味着在刑法管理的许多领域与种族偏见作斗争，并在各种情况下制定适当的补救措施。”

巴科夫怀疑，最高ylzz总站线路检测在促进大规模监禁方面所发挥的作用并未引起人们的注意，因为这六起案件的影响在过去几十年里不断增加，而且被指控的罪犯的困境往往不会引起广泛的愤怒。她将最高ylzz总站线路检测过去在刑事司法事务上对政府的尊重与现任政府未经正当程序将移民送入萨尔瓦多监狱来突破宪法界限进行了类比。

“在你意识到之前，你就生活在一个不同的宪政世界中，人们不记得还有另一个时代，”巴科说。 “他们逐渐接受了这一点，而且很难逆转。”

发布于 2025 年 4 月 24 日