适应性和弹性运动：Gráinne de Búrca 在一本新书中提出了对人权工作的未来持乐观态度的理由

当今，甚至许多进步学者也对人权法和组织的效力持悲观态度，指出布尔卡谷物，弗洛伦斯·埃林伍德·艾伦法学教授。正如她在她的新书中指出的那样，重构动荡时代的人权，著名知识分子最近发表的出版物的惨淡标题不言而喻。人权的终结. 人权法的黄昏. 还不够.

德·布尔卡并不认同这种严峻的前景，他开始对人权运动的现状进行纠正。这项工作的灵感来自于她之前在欧盟体系背景下撰写的实验主义治理概念，并且一直与社会科学家一起发展。从本质上讲，这个想法是，多级政府体系可以在各个级别之间广泛互动，并且可以创建有效的治理体系，而无需“自上而下”或以“命令和控制”的方式运作。 

“我开始从这个角度思考国际人权体系，”德布尔卡回忆道，“并反思全球人权体系内同样缺乏能够指挥或执行其戒律和规则的中央集权机构，同时该体系在多个层面上的互动动态也成功地带来了渐进式变革。”

德布尔卡说，一些著名的批判进步学者倾向于采取二分法，将国际人权视为一个由大型组织机构主导的自上而下的体系，或者将人权主要理解为一种自下而上的草根现象。然而，对于德布尔卡来说，这些概念忽略了巨大的迭代中间过程，她写道，“社会运动和公民社会活动家、国际网络和机构以及国家和独立的国内机构和行为者之间持续的争论和参与过程”随着时间的推移会产生结果。

De Búrca 坦率地承认对人权运动的有效且重要的批评是存在的，例如，大型人权组织有时采取更加新自由主义的方式关注公民和政治权利，从而损害了经济和社会权利。在世界各地（包括美国和欧洲）反自由主义日益抬头之际，人权组织似乎效率低下，这让许多人感到不安。但她断言，这些批评“只关注了图片的某些部分，或者提出了非常具体或片面的视角，我认为还有很多东西需要纳入图片中。” 

大部分重构动荡时代的人权包含位于民主光谱不同阶段的国家的三个人权案例研究。在巴基斯坦，德布尔卡着眼于支持性别平等的动员；在爱尔兰，她研究了对儿童权利和生殖自主权的倡导；在阿根廷，她讨论了扩大残疾人权利的努力。

“即使在最压抑的政权下，你也会发现活动人士有多种动员方式，”她说。 “他们非常有策略，非常谨慎等等，但他们仍然这样做。而在光谱的另一端，在最民主的制度中，存在某些作者所说的‘社会威权主义’的元素……每个社会都有一些群体经历过沉默、镇压和此类社会威权主义。”

在本书的最后一章中，德布尔卡思考了人权运动面临的一些最紧迫的全球挑战：政治非自由主义的兴起、数字化、气候变化、社会经济不平等的加剧以及新冠肺炎 (COVID-19) 大流行。她认为，只要人权行为体能够适应，在有针对性的批评的基础上实施深思熟虑和必要的改变，我们就有理由感到乐观。她断言，人权体系的迭代性、多元化和多层次性既可以成为一种资产，也可以视为一种负债；去中心化的系统更难被摧毁。尽管国际人权机构被削弱，但国内社会运动和激进主义却变得更加突出，这在香港、缅甸、白俄罗斯、尼日利亚、美国、伊拉克、黎巴嫩和其他地方的持续示威中就可见一斑。 

德布尔卡写道：“人权运动往往在政治镇压时期发展壮大……多极世界的崛起需要更多的战略思维，但也拓宽了吸引不同范围的行动者或行动者组合来支持人权运动的选择。”

ylzz总站线路检测大学法学院主办的虚拟活动期间人权与全球正义中心三月份，各位学者讨论重构动荡时代的人权。哈佛法学院皮特里-弗洛姆卫生法政策、生物技术和生物伦理中心高级研究员艾丽西亚·亚明表示：“我认为，拒绝将人权运作方式简化为简单化的模式，而是拥抱混乱、参与者的多样性、南北之间、不同国家和不同运动中不同方法的多样性，这将为前进做出巨大贡献。”另一位参与者、赫尔辛基大学法学院的 Martti Koskenniemi 教授告诉 de Búrca：“这部作品将在任何地方被阅读。”福特汉姆大学法学院的凯瑟琳·鲍威尔教授称德·布尔卡的书“立即成为经典”，并表示“她所倡导的实验主义方法可能有助于解决我们的大流行经济所揭示的种族和性别正义悖论。”

布尔卡特别希望通过她的书吸引潜在和未来的人权倡导者。她自己的学生越来越多地质疑人权体系的价值，并受到宣告人权终结的批评声音的影响。 “在我看来，许多对推进社会正义感兴趣的非常聪明的学生都开始幻灭了，他们担心人权倡导已经过时，而且这场运动无法应对当今的挑战，”她说。 “我认为这将是一种耻辱。在人权和人权倡导方面雄心勃勃且创新的教育，例如作为ylzz总站线路检测大学法学院临床课程的一部分提供的教育，确实有助于让新一代做好准备应对这些挑战。”

发布于 2021 年 5 月 4 日