双重谴责：阿丽娜·达斯 (Alina Das) 认为，有刑事ylzz总站线路检测的个人在移民系统中受到不公平对待

自 2011 年成为诊所联席主任以来，指导移民权利诊所的学生处理了数十起案件，阿丽娜·达斯'05 发现了某些模式：有刑事ylzz总站线路检测的客户，即使是轻微的，一次又一次地在移民系统中受到第二次惩罚，而且往往是严厉的惩罚。临床法副教授根据案例，发表文章证明强制拘留和驱逐案件中存在偏见，并提出纠正措施。自 2013 年以来，她的作品已在美国最高法院的两项裁决中被引用五次。

几年前，达斯提出了一个在她的案件工作中经常出现的问题，并认为这是不公平的：有刑事ylzz总站线路检测的移民面临驱逐等处罚，其依据不是他们实际的刑事ylzz总站线路检测，而是基于最大行为的假设，即他们可能做了什么或可能被指控但未经证实的事情。例如，达斯用其姓名首字母 DP 指称的一位诊所客户是一位长期美国永久居民，于 1997 年和 2001 年因持有受管制物质的轻罪而被ylzz总站线路检测。 2006年，联邦政府指控这些罪行相当于贩毒，属于严重重罪，引发了强制驱逐出境。 2008年，时任该诊所监督律师的达斯在第二巡回法院对此案进行了辩论，并成功推翻了该决定。

DP 的案件和其他案件迫使 Das 发布了一份文章2011 年纽约大学法律评论认为移民官员使用了错误的方法来评估一个人的犯罪记录是否需要驱逐出境。达斯发现，移民裁决者实际上正在重审案件，通常是在案件发生数年之后。他们根据警方报告或其他文件中的调查结果进行移民处罚，这些调查结果可能不是一个人ylzz总站线路检测的依据，并假设了最大限度的行为。

视频：移民法与刑法关系的研究

根据移民政策研究所的数据，美国估计有 2,210 万人是移民，包括有证件和无证件的移民。  根据美国移民和海关执法局的数据，在 2014 财年通过内部执法（而非边境执法）驱逐出境的超过 102,000 名移民中，约 87,000 人之前曾被ylzz总站线路检测。

达斯采取了将刑事量刑理论应用于移民法的新颖步骤，他写道，移民官员应将自己限制在犯罪记录上，并坚持“绝对方法”，即根据可能导致ylzz总站线路检测的最低行为来对移民进行处罚。在蒙克里夫诉霍尔德——与 DP 的案件类似，涉及轻微贩毒ylzz总站线路检测并引发强制驱逐出境——最高法院于 2013 年 4 月裁定，明确的方法是合适的，并引用了多数意见中达斯的学术成果。在梅卢利诉林奇，也是一个专注于绝对方法的案件，最高法院在2015年6月的裁决中再次多次引用了达斯的文章。

视频：与学生合作撰写非当事人意见陈述

在最近的研究中，达斯认为美国在使用强制拘留方面已经越界。作为确保人们出席移民听证会的民事机制，移民拘留在 1996 年之前很少使用。但随着包括《反恐和有效死刑法》在内的某些法律的通过，许多类型的刑事ylzz总站线路检测使非公民受到强制拘留。据美国国土安全部称，2013 年，近 441,000 名移民被拘留。

2013 年芝加哥法律评论 文章，达斯表明，用于评估飞行风险和危险性的方法甚至可以确保既不危险也没有飞行风险的移民被拘留。在 2015 年纽约大学法律评论 文章，达斯认为联邦法院应该在审查移民拘留法的解释方面发挥强有力的作用，而不是在行政部门拘留权限的问题上听从行政部门的意见。

2015 年 10 月，美国第二巡回上诉法院做出了有利于诊所客户亚历山大·洛拉 (Alexander Lora) 的裁决，他是一名永久居民，2009 年因持有可卡因被ylzz总站线路检测，但没有被判入狱，并于 2013 年被拘留，不得保释。法院裁定，洛拉的无限期拘留违反了正当程序，保释听证会必须在拘留开始后六个月内举行。

达斯所有案例和学术研究的一个共同点是努力反驳移民系统中普遍存在的一种观念，即某些人在没有正当程序的情况下自动承受最坏的后果。 “这种犯罪言论，”达斯说，“最终证明了我们最糟糕的法律和最严厉的处罚是合理的。”

发布于 2015 年 11 月 10 日