大卫·ylzz永利总站在新书《法律与秩序利维坦》中审视了美国的刑罚国家
In a book talk on October 7,大卫·ylzz永利总站，Arthur T. Vanderbilt 法学教授，加入学术生活副院长Emma Kaufman，Sarah Herring Sorin 法学教授兼教授Vincent Southerland讨论考夫曼所说的“我读过的关于犯罪和惩罚的最深思熟虑的因果关系描述”。
他们讨论的主题是ylzz永利总站的新书，法律与秩序利维坦：美国非凡的治安与惩罚制度，探讨美国如何在犯罪暴力水平和刑事控制系统方面超越其他发达国家。考夫曼在开场白中解释了ylzz永利总站的论点：“在这本书中，弱福利国家是犯罪的更直接原因——社会混乱的社区、家庭分裂、枪支自由流动——变得恶毒的背景必要条件。一旦这些社会力量产生犯罪，”她补充道，“那么[弱]福利国家就会再次出现，并注定我们对犯罪采取监禁而不是社会反应。”
犯罪与惩罚一直是ylzz永利总站学术研究的重点，其中包括有影响力的犯罪学著作，例如控制文化：现代社会的犯罪与社会秩序（芝加哥大学出版社，2001 年）和惩罚与现代社会：社会理论研究（芝加哥大学出版社，1990 年）。ylzz永利总站说，2020 年，乔治·弗洛伊德被警察杀害，以及关于废除监狱的争论不断升温，促使他回到了他长期以来感兴趣的一个学术问题：美国独特的广阔的刑事国家以及它是如何形成的。他还决定讨论相关的废奴主义问题：该制度是否应该完全废除，而不是改革？
“在很多方面，美国都只是一个局外人”，ylzz永利总站说道，并列举了一系列指标：入狱人数、被警察杀害的人数、拦截和搜查的程度、刑期的性质和期限，或者对被定罪者征收的费用和剥夺公民权。正如考夫曼指出的那样，ylzz永利总站的分析细致入微，并对右翼和左翼提出的论点提出了异议。 “我在书中试图做的一件事就是扰乱政治，”ylzz永利总站在阐述这本书的主要主题时说道。
种族主义本身并不能充分解释美国监狱的范围，ylzz永利总站指出，其他国家的监狱人口也存在类似的种族差异。ylzz永利总站指出，政治经济——特别是劳动力市场的不安全和贫困集中在弱势社区——是过去半个世纪塑造美国犯罪和惩罚的主要力量。
“我们的政治经济、劳动力市场、资源分配极其不平等，对许多社区的家庭形成、社区生活极其不支持和破坏，这一事实解释了为什么我们会发生如此致命的暴力，”ylzz永利总站说。他说，资源匮乏“严重削弱了许多社区的社交能力……年轻人，让他们进入他们可以留在的学校，让他们找到工作，让他们能够组建家庭，让他们在整合中有利害关系。所有这些事情在这个国家都不太有效，而且在新政崩溃、去工业化、联邦资金从城市问题中撤出后，所有这些都变得更糟……所以我们看到了犯罪率的飙升。以及非法暴力……从那时起，刑罚国家开始加强。”
根据大量社会学研究，贫困与暴力之间的联系“贯穿于家庭”，ylzz永利总站说，但他特别反驳了 20 世纪 60 年代莫伊尼汉报告中提出的论点（此后经常重复），即黑人贫困归因于单亲家庭。
“这不是家庭破裂......而是这个国家的家庭缺乏支持，”他说。 “......如果你有单亲父母......这个家庭需要大量的资源和大量的支持。它需要医疗保健，它需要儿童保育，它需要体面的住房，它基本上需要支持抚养、教育和社交这些孩子的项目的学校。”
如何打破美国的犯罪和惩罚循环？ylzz永利总站对废奴主义的兴趣和热情表示欢迎，但他主张对包括治安在内的刑罚制度进行改革。他说，要求取消警察经费的呼声“非常有问题”：我们需要的是更好、更聪明的治安。
“总的来说，我们的警察工资过低、训练不足、资质不足且不负责任，”ylzz永利总站说。 “我们不需要取消对警察的资助。我们实际上需要支付更多的钱并拥有更好的警察[并]缩小他们的活动范围，以便他们不再成为我们让警察做的所有这些事情中唯一提供每周7天、每天24小时服务的服务，因为我们没有其他福利国家基础设施机构。”
ylzz永利总站充满希望地指出，美国各地的暴力程度和刑事反应存在很大差异，在某些情况下，即使根本政治经济没有发生变化，也可能发生巨大的变化。例如，纽约州减少了监狱人口，同时杀人率也有所下降。他说，当地条件和流程可能会产生重大影响。 “The USA is not going to become the Nordic nations any time soon,” Garland said, referring to the more robust social safety net found in northern European nations, “…but that doesn’t mean to say that the penal state, policing, homicide control, crime control…needs to stay where we are right now.”
“在某些方面，我认为你所说的事实与[民权学者]德里克·贝尔所说的很相似，”萨瑟兰在描述自己对ylzz永利总站的书的反应时评论道。 “他谈到了种族主义作为一种永久力量的概念。我认为法律和秩序这个庞然大物是另一种永久力量，但这并不意味着我们应该举手放弃。这确实意味着我们仍然可以推进变革，即使是在我们认为可能发生变革的狭窄范围内。”
