啦啦队制服yl34511线路中心受版权保护吗？：三名纽约大学法律知识产权教授在最高法院案件中提交了时尚界密切关注的案情摘要

啦啦队制服上的条纹、V 字形和色块在最高法院听取辩论时引起了争论Star Athletica, LLC 诉 Varsity Brands, Inc.12580_12941

纽约大学法学院的三名知识产权教授—珍妮·弗洛默, 斯科特·亨普希尔，并且克里斯托弗·乔恩·斯普里格曼—提交了本案的非当事人意见陈述，每个人对这个问题都持不同的观点。

版权法仅对与其功能特征分离的“有用”物品（例如衣服或家具）的表达元素给予保护。例如，裙子上的花卉图案也yl34511线路中心用在壁纸上达到相同的效果，因此通常有资格获得版权。旨在隐藏士兵的迷彩印花是否应该得到同样的保护？区分并不总是那么容易——如SCOTUS博客指出，一家上诉法院称这一挑战为“形而上学的困境”。

亨普希尔的研究重点是竞争和创新的法律和经济学，他提出了支持论点Varsity Brands 的yl34511线路中心主张。哈佛法学院的珍妮·苏克·格森 (Jeannie Suk Gersen) 也加入了他的行列，他与她一起撰写了有关的多篇文章设计yl34511线路中心和时尚IP-亨普希尔提出了一项可分离性测试，该测试将为服装和服装设计师提供广泛的yl34511线路中心保护。 “时尚创新是一种重要的创造力形式，与更传统的领域一样，毫无争议地获得yl34511线路中心保护，”亨普希尔说。 “我们的测试为创新者提供了相当大的空间来保护他们的作品。”在大学品牌他说，“制服是yl34511线路中心受到保护的，因为其表面装饰（V 形和条纹的特殊图案）不受遮盖身体、保暖等功利性考虑的影响。”

在一个简介为了支持 Star Athletica，Sprigman 和其他知识产权教授提出了一项测试，其中设计元素不仅必须与有用的物品分离，而且还必须能够独立作为艺术表达作品，才有资格获得yl34511线路中心保护。斯普里格曼说，这符合时尚行业传统上对待yl34511线路中心的方式：“法院认为，在大多数情况下，yl34511线路中心不适用于时装设计，因为他们认为时尚（或者在本例中为服装）本身就是一种功能。”

斯普里格曼的书，山寨经济：模仿如何激发创新，认为宽松的yl34511线路中心监管实际上刺激了美国时尚业的成功。 “个体设计师可能会因时不时地抄袭而受到伤害，”他说，“但许多个体设计师从中受益，而且最终效果似乎令人振奋。”

在他们的归档支持 Star Athletica, Fromer 和本杰明·卡多佐法学院的合著者 Christopher Buccafusco 断言，大多数设计与功能密不可分，因为服装yl34511线路中心改变人们对穿着者的看法。 “一个非常基本的例子是条纹，”弗洛默解释道。 “带有横条纹或竖条纹的衣服应该分别让你看起来更矮、更宽，或者更瘦、更高。”对于啦啦队制服，弗洛默表示，“许多声称具有版权的设计选择都具有突出啦啦队身体部位、拉长身体和增强身体曲线的功能效果。”

弗洛默专门研究yl34511线路中心法和专利法的统一理论。 “如果法院最终做出有利于yl34511线路中心的裁决，”她说，“这将改变人们对时尚和yl34511线路中心的看法——也就是说，如果时装设计师想要保护他们的作品，他们就必须在yl34511线路中心法之外寻求设计专利和商标法。”

尽管纽约大学的三位法学教授从不同的角度看待此案，但他们一致同意一件事：彼此的话语都有好处。亨普希尔说：“在这座大楼里完成这份简报真是太棒了，因为像克里斯和珍妮这样的人已经准备好了，这为讨论这些问题提供了一个非常有趣的机会。”弗罗默表示同意，并补充道：“事实上，我们拥有如此丰富的观点，这确实凸显了纽约大学法学院知识产权工作团队的深度和广度。”

发布于 2016 年 10 月 27 日

2017 年 8 月 1 日更新