[i]毫无根据[/i]：巴里·弗里德曼在新书中敦促公众参与制定警务政策

如果治安问题最好不是由治安机构或法院解决，而是由公众解决，该怎么办？在毫无根据：未经许可进行监管, 巴里·弗里德曼考虑大规模监视、拦截搜查、位置跟踪、警察军事化和其他警务策略如何不仅越来越频繁地成为全国性新闻，而且直接影响社区和个人的日常生活。弗里德曼利用宪法专业知识来阐述他的案例，引用了全国各地的诉讼，并分享了受到戏剧性警务技术影响的人们的真实故事。

在最近的一次谈话中，弗里德曼（Jacob D. Fuchsberg 法学教授、政治学附属教授、ylzz永利总站大学法学院创始人兼主任）警务项目，讨论了他对这本书的灵感、关于警务的辩论中固有的挑战，以及最近引起全球关注的事件如何影响他的写作过程。

您一直在努力毫无根据八年了。你有没有想过它发布时会显得如此及时？

当我开始写作时毫无根据，我确信警务领域正在发生一些非常令人不安的事情，我们只是被技术、毒品战争和反恐战争所席卷，是时候认真考虑一下了。爱德华·斯诺登的爆料和弗格森的爆料以及随后全国范围内对这一切的强烈抗议让我措手不及，但我认为这是非常健康的，因为它迫使我们进行很长一段时间以来我们需要进行的对话。

现在正是反思的时刻，并说：“作为一个社会，我们希望如何受到监管？我们希望如何安全？我们希望如何以尽可能尊重每个人权利的方式做这些事情？”治安本质上是侵入性的。这是侵入性的。它涉及使用武力。什么是界限内的？什么是越界的？

您提到了爱德华·斯诺登的泄密事件以及迈克尔·布朗在弗格森的枪击事件。你觉得他们有什么联系？

您能否讨论一下您的书如何回应人们对警务问题日益增强的认识？

我认为现在人们开始关注治安，但与此同时，人们不知道该怎么办。你会听到很多关于如何处理这种情况的讨论，但在我看来，这些讨论的重点是错误的。其中大部分都集中在警务的后端，关于“我们如何处理我们认为的不当行为？”的问题。我们需要参与前端。我们，人民，需要参与警务工作。

警务问责的制衡制度在哪里？

警察与公众问责之间的距离是如何产生的？

在美国政府的所有其他部门中，公众都有参与的方式。但在警务领域则不然。当我们起草宪法时，警察部门还不存在。我们在 19 世纪中叶创造了它们。城市机器和警察腐败之间立刻就有了联系。警察官员出去收集贪污并将其交给机器，他们是机器的一部分，所以想法是，“我们必须将警察与政府分开。”问题是我们让它们过于自治，而我们从未真正从这个决定中恢复过来——它与我们今天所处的世界没有任何关系。现在是时候说：“我们将打破这一障碍。我们将把警察和他们的社区聚集在一起，以便他们能够共同努力，以尽可能最好的方式确保我们的安全。”

在毫无根据，你提到新的警务工具和技术让每个人都产生了怀疑。你这是什么意思？

过去，警察的职责就是追捕坏人。渐渐地，由于技术的原因，我们转向了一种模式，我们首先试图阻止人们做坏事，所以我们在各处都安装了摄像头。我们有机场安检人员来检查每个登机的人。这在某种程度上让我们所有人都产生了怀疑。这是完全公平的，但就我们拥有的保障措施而言，它需要一套完全不同的规则。

这些保障措施应该是什么？

您于 2015 年在ylzz永利总站大学法学院启动了警务项目。这是怎么发生的？

我正在处理毫无根据当我们都接触到有关政府在国家安全方面所做的事情的消息时。突然，我想，“也许这本书中的想法在实际实践中可以发挥作用。如果我们开始一些尝试让政府及其公民和警察参与到关于我们应该如何受到监管的对话中会怎么样？”

您提到警察与其所服务的社区之间的沟通存在脱节。警务项目如何努力弥合这一差距？

为什么公众必须参与有关警务的对话？

我们整个社会在治安问题上四分五裂。它总是被陷害为你支持警察并支持他们，或者你反对警察并对他们感到愤怒。如果你只是停下来想一想，那就没有任何意义了。我认为警务工作还有前瞻性思考的空间。我认为这很关键。我们全部需要警察，需要一个成功的治安系统。我有两个孩子，一个九岁，一个十二岁，我希望他们生活在安全的地方，我希望他们喜欢警察并尊重警察的行为。我住在离世界贸易中心不远的地方，我目睹了 2001 年 9 月 11 日发生的事件。我和任何人一样清楚地意识到一个安全、健康的社会是多么重要，但为了实现这一目标，我们所有人都必须对我们的监管方式发表意见。我们确实必须支持警察，但为了支持警察，我们必须参与，我们必须被咨询，我们必须被允许发表意见。这真的很关键。

本次采访经过编辑和精简。

两岸合作

今年早些时候，警务项目与洛杉矶警察局合作，收集公众对何时应发布随身摄像机录像问题的反馈，并将其汇编成提交给洛杉矶警察委员会的报告。警务项目已与ylzz永利总站警察局和新泽西州卡姆登警方合作开展类似项目。

2017 年 3 月 6 日发布

已于 2017 年 8 月 1 日更新有关 LAPD 项目的信息