Christopher Jon Sprigman 谈论领导 ALI 首次版权法永利yl23411
5 月，美国法律协会 (ALI) 成员投票批准了 ALI 首份《版权法律永利yl23411》，为其出版铺平了道路。克里斯托弗·乔恩·斯普里格曼，Murray 和 Kathleen Bring 法学教授，以记者身份与范德比尔特法学院副记者 Daniel Gervais 一起监督该项目；刘易斯克拉克法学院的莉迪亚·洛伦 (Lydia Loren)； R. Anthony Reese，加州大学欧文分校法学院；和来自加州大学伯克利分校法学院的 Molly Van Houweling。这项任务意义重大，涉及 83 个子主题，仅用了 10 年多的时间就完成了。这也引起了很大的争议。
几十年来，法院和从业人员一直依赖 ALI 永利yl23411作为从侵权到财产再到法律冲突等广泛领域的法律的高度尊重和权威的提炼。纽约大学法学院的教员长期以来一直在 ALI 项目中发挥主导作用。例如，最近，Oren Bar-Gill 教授和 Boxer Family 法学教授弗洛伦西亚·马洛塔-沃格勒’01 担任 2024 年出版的《消费者合同法永利yl23411》三名联合报告人中的两名。10 月，ALI 挖掘马克·盖斯特菲尔德，Sheila Lubetsky Birnbaum 民事诉讼教授，领导其研究与人工智能相关的民事责任风险的倡议。
作为一个主题，版权带来了一些独特的挑战。我们向 Sprigman 询问了该项目的情况，包括一些高潮和低谷。
ALI 对多个法律领域的永利yl23411可以追溯到 20 世纪上半叶第世纪。为什么他们花了这么长时间才解决版权问题？
美国法律研究所已有 100 多年的历史。该组织由来自全国各地的约 4,500 名律师、学者和法官组成，还有一些来自国外的参与者，他们的工作包括制作永利yl23411等。永利yl23411的目的是忠实地理解特定的法律领域，并且在法院对法律规则不一致或不太清楚的情况下，如果可能的话，就对法律的最佳理解提供一些观点。 我的感觉是，ALI 在 2014 年决定推出首个《版权法永利yl23411》，反映出该法律领域对我们经济和社会健康日益增长的重要性。另外，1976 年的《版权法》已经存在了足够长的时间，该法的许多关键条款都有大量的司法解释，因此永利yl23411的所有原材料都已到位。
永利yl23411通常涉及普通法，而版权主要是法定的。这对项目有何影响？
是的，我提到的《1976 年版权法》位于版权领域的中心，因此当然在永利yl23411中发挥着核心作用。然而，永利yl23411并不仅仅关注法规，因为《版权法》在任何意义上都不是全面的。对于版权法中的一些核心问题——比如“什么是版权侵权？”——该法规只字不提。因此，法院的任务是填写有关如何确定特定行为是否侵犯版权的所有细节。版权永利yl23411在这一领域的工作与其他永利yl23411的工作非常相似——我们专注于了解法院所做的事情。
然后是合理使用原则，这是版权法的另一个核心部分。法规 17 U.S.C. 中有一项合理使用条款。 § 107，但说我们只是“应用”该条款的文本是错误的。国会补充说，该条款是在法院创建和发展合理使用原则之后制定的，并且国会打算让法院继续发展该原则。每个合理使用案例都涉及一种由该法律条款构建的分析，但由法院根据特定案件的事实进行调整。我认为，准确地说，法院至少是合理使用法制定过程中的平等伙伴。因此，在这一领域，永利yl23411适当地关注法定文本及其在不同情况下法院的适用。
最后，《版权法》的某些部分（例如，管理所谓的“机械”音乐作品许可的非常复杂的规则）在其中规定了非常详细的规则，而司法解释的空间相对较小。永利yl23411在这些方面几乎没有什么可补充的，所以你会发现我们没有专门关于音乐许可或国会详细指定的其他特定行业安排的部分。
这个项目的工作在哪些方面改变了您对版权法的看法？
与每个 ALI 项目一样，版权永利yl23411得益于一大批顾问的参与。这些专家来自版权界各个角落，包括好莱坞、唱片业、商业出版、软件、学术界、图书馆和公共利益组织。听取这些专家的意见让我更深入地了解了社区各个部分如何使用和看待版权法。这是 ALI 流程中特别有价值的部分。
永利yl23411是编制永利yl23411时存在的法律的缩影。但许多人表示，信息技术的发展远远超出了包括版权在内的各种法律体系的跟上能力。这对你的方法有何影响？
实际上，我认为版权比许多法律领域的未来保障要好一些。如果你看一下版权法的核心原则，就会发现它们是用一般术语来表述的，这些术语旨在保持技术中立。而且，随着我们从模拟世界转向数字世界，法律基本上保持稳定，只是进行了一些调整，例如 1998 年颁布的《数字千年版权法》，当时互联网正得到广泛使用。这并不是说法院努力在新技术和社会背景下适用版权法就不存在一些困难。但说版权法已经过时也是不准确的。
现在的一个巨大问题是，人工智能公司从互联网上获取大量内容（例如报纸网站和照片档案）并用其来训练大型语言模型，是否侵犯了版权。 《法律、版权永利yl23411》在哪里对此作出了规定？
简短的回答是，《永利yl23411》对生成式人工智能模型的训练没有特定的看法，因为目前还没有法律对这一特定点进行永利yl23411。然而，永利yl23411确实有一个关于合理使用的非常详细的章节，该章中概述的原则将支撑很快解决该问题的司法意见中的分析。
您能描述一下围绕这个项目的一些争议吗？
永利yl23411项目指定了“顾问”和“联络员”，以顾问的身份提供服务。我们的一些顾问从一开始就反对该项目，认为没有必要进行永利yl23411，因为《版权法》告诉我们什么是版权法。由于我已经解释过的原因，这根本不准确。
其他一些顾问，特别是来自内容制作行业的某些顾问，对 ALI 进入对话持谨慎态度 - 我认为部分原因是他们不熟悉 ALI 流程，部分原因是一旦他们熟悉了它，他们发现自己无法以自己习惯的方式（即通过游说）影响它。在 ALI 流程中，最重要的是您的论点质量。不是其他形式的压力。
然后，在实质内容上存在常见的分歧，但我要指出的是，这些分歧一般来说相对较小。此类分歧是完全正常的，而且在如此规模的项目中确实是不可避免的。
现在，在永利yl23411获得批准之前，有一些顾问和联络员辞职。一些辞职的顾问是我们从未收到过评论的人，而另一些顾问在项目开始时只收到过一两次。对于更多参与这一过程的其他辞职顾问来说，抱怨是我们没有采纳他们的建议或没有听取他们的意见。我不得不尊重且不带怨恨地说，这根本不是事实。十多年来，记者团队仔细记录了收到的评论以及我们如何回复每条评论，并且收到的每条评论（实际上是每条评论）都经过记者团队的考虑和讨论。事实上，其中许多建议已被采纳，包括从一开始就反对该项目的人的评论。并非我们收到的所有意见都被采纳。当然，在永利yl23411过程中总是如此。没有人的意见被完全采纳。包括我的。
无论如何，这场争议似乎并未对 ALI 会员产生影响，他们以压倒性多数投票通过了最终的暂定草案。房间里有几百名成员，我没有听到一张反对票。因此，在这个过程的最后，ALI会员的积极投票代表了研究所对这个项目的信心。
您认为这场争议会对人们如何看待《永利yl23411》产生什么影响？
我预计法院和从业者会依赖版权永利yl23411，其原因与他们长期以来普遍依赖永利yl23411的原因相同，即他们信任 ALI 流程——事实上，在某种程度上，ALI 的流程就是产品。您可以在上获得有关该过程的大量详细信息。阿里网站，但简而言之，永利yl23411的每个部分都经过了数次草案：初稿、理事会草案、暂定草案。每个部分都收到了来自顾问、会员咨询小组、ALI 理事会和 ALI 会员的意见。记者团队审查并讨论了我们收到的每一条评论，并且草稿随着时间的推移进行了更改以反映这些讨论。
最重要的一点是ALI过程产生了共识。并不是每个人都同意每个部分的共识——没有人，甚至是记者，都完全同意任何永利yl23411中的每一点。我们的想法是对总体工作达成共识，这是通过一个需要数年时间并需要很多人做大量工作的过程才能达成的。这使得它与论文或法律评论文章非常不同，后者通常是单个作者或最多一个小组的作品。
我认为法院依赖永利yl23411的原因是因为它们来自 ALI 流程，该流程确保不同的观点得到听取、考虑并在适当的情况下得到采纳。
在这个项目中您最喜欢的是什么？
对我来说，这个项目最好的部分是有机会与副记者一起工作：来自伯克利的 Molly Van Houweling、来自 Lewis and Clark 的 Lydia Loren、来自范德堡大学的 Daniel Gervais 和来自加州大学欧文分校的 Tony Reese。我们作为一个团队共同完成了永利yl23411的所有 83 个部分。我们中的一个人可能会写出某个特定部分的大部分初稿，但随后我们所有人都会进行编辑和修改。
我们每周都会通电话，在 Zoom 上一起完成这项工作。在十多年的时间里，我们几乎每周都会接到 Zoom 电话——我们开始称其为“版权洞穴”，这是对过去十年中美国和世界发生的一些疯狂事情的一次伟大的撤退。与这个团队一起工作对我来说是一次美妙的经历，因为他们都是出色的版权学者和伟大的人，而且我们合作得很好。我会想念那个！