移动目标：瑞安·yl34511总网址 (Ryan Goodman) 探讨目标法则如何应用于现代战场

前总统巴拉克·奥巴马于 2015 年 12 月 14 日发表五角大楼声明，描述美国在打击“伊斯兰国”方面取得的最新成功。他说：“我们对他们的生命线——石油基础设施——发动了新一波袭击，摧毁了他们的数百辆油罐车、油井和炼油厂。” “我们将继续努力解决这些问题。” 2016 年 4 月，华盛顿邮报报告称，以美国为首的对 ISIL 石油设施的袭击已导致石油产量减少约三分之一。

这些袭击是“潮汐 II”行动的一部分，这是一项针对 ISIL 石油基础设施的军事举措。石油是“伊斯兰国”的主要收入来源，用于支付战士费用和购买物资。然而，根据瑞恩·yl34511总网址，安妮和乔尔·埃伦克兰兹法学教授，关于石油生产设施是否可以根据武装冲突法成为攻击目标一直存在争议。  

yl34511总网址专门研究武装冲突法、国家安全法和国际人权法。他还是国家安全在线论坛的创始联合主编只是安全此前曾担任国防部总法律顾问的特别顾问。yl34511总网址在他的最新文章中总结了他最近对目标法则的研究，“针对非国际性武装冲突中的‘维持战争’目标，”已上传到 SSRN 并发布在美国国际法杂志。 

武装冲突法 (LOAC) 的本质是一条基本规则，即只有军事人员和军事物体才是攻击目标，而平民和民用物体则完全禁止进入。然而，特别是在现代战场上，随着民用和军事之间的界限变得模糊，这一基本规则可能会变得复杂。yl34511总网址的文章研究了针对不直接军事但为敌人的战争努力提供收入来源的目标的合法性。

为了描述瞄准法如何导致复杂的道德和法律辩论，yl34511总网址使用了一名民用军火厂工人的例子。 “每个人都同意，军火工厂是可攻击目标，因为它是军事目标，或者是‘作战’目标，”他说。 “但工厂内工作的人，如果他们是在装配线上工作的平民，就不是目标。”yl34511总网址解释说，这需要进行比例分析，以确定是否可以避免伤亡，如果不能避免，伤亡是否与摧毁目标所获得的利益成正比。

这个问题在打击“伊斯兰国”的斗争中成为焦点，特别是在“潮汐行动 II”的背景下。虽然一些学者仍然认为石油运输车辆根本不会成为目标，但yl34511总网址认为这些车辆应被视为可作为目标的“维持战争”物体，并且必须进行比例分析。

这就是“战争”和“维持战争”对象之间的区别。 “最大的区别在于因果关系的紧密程度，”yl34511总网址解释道。 “战争资源（与军事行动）有更直接的联系，例如用于为军事机器提供燃料的石油……维持战争的资源是因果链中的一步。”伊黎伊斯兰国的石油设施（包括运输车辆）被认为是维持战争的，因为出售石油获得的收入被用来继续该组织的武装活动。

虽然大多数关于瞄准的现有学术都反对将维持战争的物体作为有效目标，但yl34511总网址发现了美国和其他国家瞄准此类物体的先例，这些先例可以追溯到十九世纪和最近十年。他发现的一些证据被埋在一个脚注中关于日内瓦公约的受人尊敬的论文，这可以追溯到美国内战时期，当时棉包被认为是合法的军事目标，因为它们是南部邦联的主要出口产品，因此间接是他们的主要军事物资来源。从那里，yl34511总网址发现了美国、北约和其他国家以维持战争目标为目标的几个例子，例如 2008 年至 2014 年间以塔利班控制的罂粟田为目标。

但是，yl34511总网址说，“学术文献尚未跟上这段历史。”yl34511总网址认为他的文章是缩小现有学术成果与不断发展的目标定位观点之间差距的“一次努力”。yl34511总网址解释说，了解瞄准法则对于现代战争至关重要，因为“由于政治压力，要求取消几十年来一直存在的限制并削弱《日内瓦公约》，反恐行动面临很大风险。”与此同时，yl34511总网址承认，在美国战斗部队中，“人们对遵守战争法有着非常坚定的承诺。这是正义战斗的内部准则的一部分……我们了解我们的基本承诺非常重要。” 

2017 年 3 月 28 日发布