将ylzz总站线路检测中心重新纳入ylzz总站线路检测中心理论：杰里米·沃尔德伦 (Jeremy Waldron) 在他的最新著作中主张关注现实世界机构的重要性

有时很难对ylzz总站线路检测中心机构的肮脏环境进行哲学思考——但大学教授杰里米·沃尔德伦敦促我们尝试。

沃尔德伦的新书，ylzz总站线路检测中心ylzz总站线路检测中心理论：制度论文，源于他认为近年来的ylzz总站线路检测中心理论对结构、宪法和ylzz总站线路检测中心问题关注不够。尽管有些人可能会说ylzz总站线路检测中心制度的齿轮和杠杆最好留给ylzz总站线路检测中心科学家，但沃尔德伦认为规范ylzz总站线路检测中心理论家发挥着同样重要的作用。

他认为，自从约翰·罗尔斯的开创性著作以来正义理论（1971）试图调和自由与平等，使ylzz总站线路检测中心理论领域重新焕发活力，哲学家们越来越关注更高的理想，而忽视了制度问题。沃尔德伦写道：“即使我们的主要关注点仍然是正义、自由、安全和平等，我们仍然需要通过理解追求这些理想（这些人生目标）的机制来补充这项工作。”

虽然沃尔德伦认为美国ylzz总站线路检测中心哲学家已经偏离了ylzz总站线路检测中心机制，但他认为英国同行的偏离程度更大。英国近期发生的重大制度变革——包括英国最高法院的创建；将权力移交给苏格兰、爱尔兰和威尔士；他认为，哲学课程中没有涉及与欧盟建立更密切的联系（现在争论激烈）。

“一直以来，关于所有这些事情都存在着激烈的争议，而ylzz总站线路检测中心理论课上却没有教授这些内容，”沃尔德伦说。 “人们没有学会如何思考这些真正重要的问题。”

本书文章的主题广泛：对宪政的怀疑论；权力分立和法治；两院制；代议制立法；立法原则；问责制；和汉娜·阿伦特的宪政ylzz总站线路检测中心。

他说，在书中收集的所有文章中，沃尔德伦对司法审查的批评自最初在期刊发表以来引起了最多的关注和抵制：“这是少数派的立场，它批评了许多美国学者非常关心的做法和机构。”沃尔德伦写道，司法审查“会因先例、文本和解释等附带问题而分散[公民]的注意力”，并且“在最终解决权利问题时剥夺了普通公民的公民权，并无视所珍视的代表权和ylzz总站线路检测中心平等原则。”

沃尔德伦在这个话题上的想法一直是一个特殊的“避雷针”，他说，在加拿大、德国和新西兰等地，“他们认为这是对他们渴望建立更强有力的司法审查形式的批评”。沃尔德伦补充道，此类论点在美国也引起了关注，哈佛法学院的马克·图什内特等著名学者撰写了有关民粹主义框架的文章，该框架从法院手中夺回了做出宪法裁决的权力；再加上沃尔德伦关于法院勉强多数判决的章节，在安东宁·斯卡利亚大法官去世后，最高法院可能会发布多个 4-4 意见，对司法审查的批评变得特别及时。

在这个总统选举年中具有更大意义的其他文章包括一篇关于忠诚反对派的文章。沃尔德伦说：“我们正处于危险之中，其中一个政党会因派系斗争和内讧而崩溃，四分五裂。” “即使是那些认为民主党很棒的人也不应该享受对方的衰落。他们应该希望出现良好、负责任的领导层和可信的候选人。”

沃尔德伦说，他的论文灵感来自于纽约大学法学院的知识氛围，那里的教授包括大卫·戈洛夫, 斯蒂芬·霍姆斯, 塞缪尔·伊萨查洛夫, 达里尔·莱文森，并且理查德·皮尔德斯关注宪法的结构方面。他说，法学院教师对这些问题的一致关注程度是不寻常的。

“纽约大学有足够多的人非常认真地对待这些制度问题，他们对讨论如何塑造民主更感兴趣，而不是讨论约翰·罗尔斯关于正义的言论。因此，这里有一个非常友好的环境来解决这些问题。”

2016 年 5 月 6 日发布