货比三家：与 Jeanne Fromer 就版权法和震撼音乐行业的歌曲目录特大交易进行问答

说唱歌手 Nelly 和 50 Cent、摇滚传奇人物 Stevie Nicks 以及民谣摇滚偶像 Bob D永利yl23411an 有什么共同点？在过去的五年里，有数十位唱片艺术家将其音乐目录的版权或其中的大量股份出售给私募股权公司、唱片公司、投资公司和其他企业，他们都是其中之一。这些交易包括索尼音乐以据报道价值 5 亿美元的价格收购布鲁斯·斯普林斯汀 (Bruce Springsteen) 歌曲目录的录音和音乐出版权，以及斯汀 (Sting) 以约 3 亿美元的价格向环球音乐集团 (Universal Music Group) 出售其歌曲创作目录的权利和版税。

在问答中，珍妮·弗洛默，知识生活副院长兼 Walter J. Derenberg 知识产权法教授，讨论了为什么现在会出现歌曲目录拍卖现象，解释了音乐行业版权为何变得特别复杂，并介绍了泰勒·斯威夫特 (Ta永利yl23411or Swift) 如何成功打造出一个具有影响力的模板，将艺术表达与艺术赋权融为一体。

您能描述一下版权在音乐行业中的作用吗？

版权有两个方面。音乐作品（即作曲）拥有版权，录音也拥有版权。通常，唱片公司拥有录音的版权，而歌曲作者或音乐出版商通常拥有音乐作品的版权。然后事情就会变得更加复杂。版权包含一系列权利，包括公开表演作品的权利和分发作品的权利。

音乐行业的运作方式是，不同的实体最终往往会控制这组权利中的每一项不同的权利。因此，权利被分配给这些不同的实体。其目标是让想要访问音乐的实体（例如广播电台）更容易一次获得多首歌曲的权利，而无需从拥有基础版权的各方获得许可。

我认为，这意味着许多永利yl23411家都觉得自己没有得到应有的份额。所有这些公司实体都接管了它们的权利。通常，永利yl23411家在刚出道时，远在他们成名之前，就签订了放弃或许可其权利的协议。

结果，您最终会看到两种现象。其中之一涉及永利yl23411家试图收回自己的权利。版权法称之为终止。如果你把房子卖给某人，你不能在 30 年后回来说：“好吧，我现在想要回我的房子。”交易完成了，你把它卖掉了。但有了版权，作者可以在多年后回来说：“我想终止这笔交易。”这个想法是让永利yl23411家第二口咬苹果。

终止可能性的一个重要例外是“雇佣作品”的概念。一般来说，创作作品的个人拥有版权，除非他们随后转让该作品。但对于为雇佣而创作的作品有特殊待遇，这通常是指有人为公司工作并在雇佣范围内创作作品。在这种情况下，雇主从一开始就完全拥有作品的版权。许多唱片公司一直试图辩称他们的永利yl23411家的歌曲是为雇佣而创作的作品。我认为他们在大多数情况下都是不对的，因为大多数永利yl23411家都不是他们的员工。

有些人认为终止转让对于贫穷、饥饿的永利yl23411家来说是件好事，因为如果他们成功了，他们就可以重新谈判，而不会陷入曾经达成的糟糕交易中。还有一些人持批评态度，认为终止只会帮助永利yl23411家最终取得成功。除了布鲁斯·斯普林斯汀和鲍勃·迪伦之外，还有谁会终止转会？

我们看到许多永利yl23411家决定出售其唱片的版权。为什么现在会发生这种情况？

这是第二种也是较新的现象，音乐家和乐队将其版权出售给私募股权公司和传统上不属于音乐界的其他实体。这样做的音乐家意识到版权法是多么复杂，音乐许可市场是多么复杂。他们想，“好吧，到目前为止我已经解决了这个问题。但是版权持续很长时间。”他们在想，“我的孩子和孙子们将不得不面对这个问题。他们对这个行业一无所知。我宁愿给他们钱。”永利yl23411家本身也经常想要某种形式的现金注入。拥有现金比拥有需要管理和做出决策的版权更容易。

您也有愿意购买版权的买家，无论是音乐行业内部还是外部。谁拥有这些版权重要吗？如果是唱片公司或永利yl23411家自己做出这些选择，或者是没有音乐行业决策经验的私募股权公司，那么有关音乐的商业决策可能会有所不同。就某些产品的广告中出现的歌曲而言，也许永利yl23411家不希望这样。但如果永利yl23411家将权利出售给私募股权公司，而私募股权公司又许可这些权利在商业广告中使用，那么永利yl23411家就必须接受这一决定。

最终，我认为人们意识到音乐是一种资产。这就像一幅画是一种资产一样。如果您是投资者并且想要赚钱，为什么不投资于您认为会长久存在的音乐呢？

但是永利yl23411家们是否认为他们的录音的价值是有限的？

有一些学术研究表明，从宏观角度看，歌曲的经济价值通常相当短暂，与版权法的时限相去甚远，版权法通常保护作品的期限为作者一生加上 70 年。

但我认为经济价值可以循环，因为音乐产业已经从广播和唱片的世界发生了变化。那时，音乐家和唱片公司从唱片上赚了很多钱。然后世界发生了变化，人们开始上网和文件共享——这确实降低了音乐的价值。但此后不久，iTunes 就创建了一个以数字方式购买音乐的市场，最终又推出了 Spotify 等流媒体服务，这为音乐注入了更多价值。

像 Alice Cooper 和 Jay-Z 这样的永利yl23411家也有一些顽固分子，坚决拒绝出售他们的权利。一些评论家提出了抛售的永利yl23411完整性问题。你怎么看？
 
很多人都对永利yl23411家的作品售罄有疑问，但[永利yl23411家]通常已经与发行他们作品的唱片公司合作。许多永利yl23411家正在使用整个工业设备，我认为这对消费者来说往往非常模糊。所以我让其他人自己判断他们是否认为永利yl23411家这样做已经卖光了。但如果他们不认为自己已经通过行业中销售和许可权的传统组成部分以及捆绑各种产品和商品而出卖了，那么将权利出售给私募股权公司对我来说并不一定感觉有什么不同。

您认为这些交易存在任何棘手的法律问题吗？

您可以在不同所有者的权利包中拥有不同的权利。因此，您在浏览权利的丛林时必须非常谨慎，以确保您是否想以特定方式使用音乐。音乐行业以外的人在购买这个领域时需要理解这一点。

2019 年，泰勒·斯威夫特和她当时的唱片公司 Big Machine Records 就她前六张专辑的母带所有权进行了斗争，导致她决定重新录制这些作品。您能谈谈这的意义吗？

版权法长期以来一直存在这种技术性规定，允许永利yl23411家录制其旧音乐的新版本，就像永利yl23411家可以翻唱其他人以前发行的音乐一样。斯威夫特在重新录制时非常熟练地利用了这种技术性。她确实引起了很多人对这个问题的关注。她还能够从她的角度讲述一个故事，讲述她与唱片公司和她的音乐发生的可怕的事情，这让她的粉丝支持她。

更广泛地说，我认为泰勒·斯威夫特体现了当今时代永利yl23411家的可能性。她经常在连续多年巡演的同时发布新版本的专辑、书籍和视频。这是一个极端的例子。但我认为它展示了音乐家可以通过他们所做的事情赚钱的不同方式，尽管这也非常辛苦。

您正在关注哪些与音乐产业和版权法相关的问题？

您如何想办法补偿永利yl23411家和版权所有者以公平的方式使用他们的作品并让音乐产业充满活力？

长期以来一直有人批评永利yl23411家本身没有留下太多东西，但现在围绕永利yl23411家出现了所有这些机制来分发和宣传他们的作品。这是一个复杂的野兽，我认为随着时间的推移，随着流媒体和在线音乐的使用，它会变得越来越复杂，需要密切关注。国会一直在认真思考如何分配资金以及分配机制。但我认为这需要持续关注。

发布于 2025 年 3 月 27 日