周围的商店：与Jeanne Fromer一起在版权法上的问答和歌曲Catalog Mega-Deals正在震撼永利yl23411行业

说唱歌手Nelly和50 Cent，Rock Legend Stevie Nicks和民间摇滚偶像Bob Dylan有什么共同点？在过去五年中，每个人都是数十名唱片艺术家之一，这些艺术家将其永利yl23411目录的权利出售给了私募股权公司，唱片公司，投资公司和其他公司企业。这些交易包括Sony Music凭借Bruce Springsteen的Song Catalog收购唱片和永利yl23411出版权，据报道，据报道，STING售出了5亿美元，以大约3亿美元的价格向Universal Music Group出售其歌曲创作目录。

在问答中，Jeanne Fromer，知识生活副院长和Walter J. Derenberg知识产权法教授，讨论了为什么现在正在发生歌曲目录拍卖行的现象，解释了使永利yl23411行业中的版权特别复杂的原因，并描述了泰勒成功地用有影响力的模板来融合了艺术的表达方式。

您可以描述版权在永利yl23411业务中的作用吗？

有两个方面有版权。永利yl23411作品具有版权，这是构图，以及声音录音中的版权。通常，唱片公司拥有声音录制的版权，词曲作者或永利yl23411出版商通常拥有永利yl23411作品中的版权。然后变得更加复杂。版权中有一系列权利，包括公开执行工作的权利和分发工作的权利。

在永利yl23411行业中锻炼的方式是，不同的实体倾向于最终控制这一包权利中这些不同的权利。因此，权利被包裹在这些不同的实体上。目的是使希望获得永利yl23411访问（例如广播电台）的实体更容易获得许多歌曲的权利，而不必从每个方面拥有基本版权的方面获得许可。

我认为，许多艺术家觉得他们没有得到公平的份额。所有这些公司实体都占领了他们的权利。通常，艺术家在开始时就签下或许可自己的权利达成协议。

结果，您最终看到了两个现象。有人担心艺术家试图恢复自己的权利。版权法称该终止。如果您将房子卖给某人，您将无法在30年后回来说：“好，我现在要我的房子回来。”这笔交易已经完成，您将其出售。但是有了版权，作者可以在多年后回来，说：“我想终止这笔交易。”这个想法是让艺术家在苹果上第二次咬一口。

终止可能性的一个重要例外是“租用工作”的概念。通常，创建作品的个人拥有版权，除非他们随后将其转移。但是，对于为租用创建的作品而言，这通常是在某人为公司工作并在就业范围内创作作品的特殊待遇。在这种情况下，雇主从一开始就拥有了工作中的版权。许多唱片公司一直在试图争辩说，他们的艺术家的歌曲是为了租用的作品。在大多数情况下，我认为他们不是对的，因为大多数艺术家不是他们的员工。

有些人认为转会的终止非常适合穷人，饥饿的艺术家 - 如果他们成功，他们可以重新谈判，并且不会被曾经达成的糟糕交易所困扰。然后还有其他人批评，认为终止只能帮助最终取得成功的艺术家。除了布鲁斯·斯普林斯坦斯（Bruce Springsteens）和世界的鲍勃·迪伦（Bob Dylans）以外，还有谁将终止转会？

我们看到许多艺术家决定将版权出售给其录音。为什么现在发生这种情况？

这是第二种又更新的现象，永利yl23411家和乐队将其版权出售给私人股票公司和其他不属于永利yl23411界一部分的实体。这样做的永利yl23411家意识到版权法是多么复杂，永利yl23411许可市场有多复杂。他们认为：“好吧，我已经浏览了这一点。但是版权持续了很长时间。”他们在想：“我的孩子和我的孙子将不得不处理这个。他们对这个行业一无所知。我宁愿给他们钱。”艺术家本身也经常想要投入某种现金。拥有现金比拥有您必须管理和做出决定的版权要容易。

无论永利yl23411行业内部还是外部，您还拥有版权购买者。谁拥有这些版权有关系吗？如果是唱片公司或艺术家本身做出这些选择，或者是一家私募股权公司，那么关于永利yl23411的商业决策可能会有所不同。在某些产品的广告中显示的歌曲，也许艺术家不想要。但是，如果艺术家将权利出售给私募股权公司，而私募股权公司将获得商业使用权，则艺术家必须遵守该决定。

最终，我认为人们意识到永利yl23411是一种资产。绘画是一种资产的方式。如果您是投资者，并且想赚钱，为什么不投资您认为会长寿的永利yl23411？

，但艺术家认为其录音价值有有限的窗口吗？

有一些奖学金表明，歌曲的经济价值通常在宏伟的计划中很短 - 远离版权法的时间范围很远，该法律通常可以保护作者的一生，加上70年。。。

，但我认为经济价值可以循环，因为永利yl23411行业从广播和记录的世界中发生了变化。当时，永利yl23411家和标签从唱片中赚了很多钱。然后，世界变成了人们开始上网和文件共享的一个世界，这确实降低了永利yl23411的价值。但是不久之后，iTunes正在创建一个市场，以数字方式购买永利yl23411，然后在Spotify上进行流媒体等，依此类推，这将更多的价值注入了永利yl23411中。

与爱丽丝·库珀（Alice Cooper）和杰伊·Z（Jay-Z）这样的艺术家有一些坚持不懈的举止，坚定地拒绝出售其权利。一些批评家提出了与抛售的艺术完整性问题。你怎么看？
 
很多人在卖掉艺术家的情况下有问题，但是[艺术家]通常已经与正在分发其作品的唱片公司合作。我认为，许多艺术家正在与整个工业机构合作，这对消费者来说通常非常晦涩。因此，我将其留给其他人，以自己认为艺术家是否通过这样做卖光了。但是，如果他们不认为自己通过在行业中销售和许可权的传统组成部分以及捆绑各种产品和商品的销售，然后将权利出售给私募股权公司并不一定会觉得与我不同。

您在这些交易中看到任何棘手的法律问题吗？

您可以在与不同所有者的权利中拥有不同的权利。因此，您只需要在浏览权利灌木丛时非常谨慎，即可确保您是否想以特定的方式使用永利yl23411。在永利yl23411行业以外的人购买空间需要了解这一点。

在2019年，泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）和当时的纪录标签《大机器记录》（Big Machine Records）在她的前六张专辑的所有权上对大师的所有权进行了决斗，这是她决定重新录制这些作品的决定。你能谈谈这一点的意义吗？

长期以来，版权法具有这种技术性，使艺术家可以录制其较旧永利yl23411的新版本，就像艺术家可以涵盖他人先前发行的永利yl23411一样。斯威夫特非常熟练地通过重新录制来利用这种技术。她确实对这个问题引起了很多关注。她还可以从她的角度讲述一个故事，说明她在标签和永利yl23411上发生的可怕的事情，这使她的粉丝在她身后。

更广泛地，我认为泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）体现了当前时代艺术家的可能性。她经常在巡回演出多年时发行新版本的专辑，书籍和视频。这是一个极端的例子。但是我认为这表明了永利yl23411家可以将自己的工作货币化的不同方式，即使这也非常艰难。

关于永利yl23411行业和版权法，您正在观看哪些问题？

您如何弄清楚如何以公平并使永利yl23411行业充满活力的方式来补偿艺术家和版权持有者使用他们的作品？

长期以来一直批评艺术家本身并没有太多，但是现在所有这些机制都围绕着艺术家而产生，以分发和宣传他们的作品。这是一只复杂的野兽，我认为随着流媒体的流媒体和在线使用永利yl23411的使用，它会越来越复杂，这将需要关注。国会一直专注于考虑如何筹集金钱以及这样做的机制。但是我认为这需要继续关注。

发布于2025年3月27日