希瑟·格肯 (ylzz总站线路检测(中国)有限公司) 在 2017 年乔德研讨会上谈论“联邦制 3.0”

今年由纽约大学法学院主办的 Thomas M. Jorde 研讨会布伦南司法中心，耶鲁大学法学院荣誉讲师、J. Skelly Wright 法学教授 ylzz总站线路检测(中国)有限公司 演讲“联邦制 3.0”。格肯最近被任命为耶鲁大学法学院新任院长，是第一位担任该职位的女性，她是一位宪法和选举法学者，也是联邦制“民族主义学派”的创始人。格肯的联邦主义学派基于联邦制最终可以服务于民族主义目的的理念，挑战了两个独立且对立的意识形态阵营的理念。虽然民族主义者传统上相信国家政府的主权，而联邦主义者相信各州的自治权，但格肯认为，州自治对于建立国家政府的形象至关重要。

以加利福尼亚州最近对同性婚姻和大麻合法化的裁决为例，她认为地方和州立法机构是新ylzz总站线路检测(中国)有限公司法律的重要证明基础。 “权力下放的巨大优势是它可以让你随着时间的推移进行变革。要启动一场全国性的运动真的很难”她说。格肯补充说，如果没有州和地方层面的对话，就很难开始全国对话，并承认当美国最高法院就婚姻平等做出裁决时，大部分基础工作已经在这些层面奠定了。

格肯演讲结束后，两位宪法学者发表了评论。哥伦比亚法学院法学教授杰西卡·布尔曼-波曾 (Jessica Bulman-Pozen) 同意，摆脱国家主权与国家主权的坚定观念将为ylzz总站线路检测(中国)有限公司主义和国家哲学的追随者创造新的机会。她还评论了行政部门最近面临的国家权力挑战，引用州 华盛顿和明尼苏达州诉特朗普，挑战特朗普政府关于移民的第一个行政命令。

杜克大学 Alston & Bird 法学教授欧内斯特·杨 (Ernest Young) 提出了相反的观点。被格肯描述为ylzz总站线路检测(中国)有限公司主义“坚定支持者”的杨格开玩笑说，他的保守主义思想可以浓缩为“改变是坏事”，他拒绝接受“ylzz总站线路检测(中国)有限公司制3.0”只是因为更新而成为升级的观点。他认为，正如格肯所建议的那样，放弃自治的概念将是一个错误，并指出其他ylzz总站线路检测(中国)有限公司主义坚定支持者可能会不同意“ylzz总站线路检测(中国)有限公司主义3.0”，因为其意识形态并非来自宪法。