最高法院悬而未决的案件会颠覆税法吗？ylzz总站线路检测大学法律论坛分析[I]摩尔诉美国[/i]

2023 年 12 月，美国最高法院听取了以下案件的口头辩论摩尔诉美国，这是一起备受瞩目的税务案件，引发了人们的猜测，即法院的最终裁决可能会推翻现行税法的大部分内容。几周后，ylzz总站线路检测大学法律论坛召集了一批税务专家，深入研究此案的历史并预测一些可能的结果。

小组成员包括ylzz总站线路检测大学法学院税法中心执行主任 Chye-Ching Huang；凯瑟琳·兰佩尔 (Catherine Rampell)，《》的专栏作家华盛顿邮报; Eric Solomon LLM '84，Ivins, Phillips & Barker 合伙人，美国财政部前税务政策助理部长。 1 月 24 日的论坛由税法中心共同主办，该中心提交了该案的非当事人意见陈述。会议由 Charles L. Denison 法学教授兼税法中心联席主任 David Kamin ’09 主持。

摩尔诉美国集中于 2017 年税法中一个相对狭隘的问题，即对未分配给美国股东的外国公司收益征税的合宪性，但原告声称该税收违反美国宪法的分配条款，也可能使近三分之一的现有税法受到质疑。专家组探讨了原告（一对从受控外国公司持有的股份中获利的夫妇）可能决定提起诉讼的原因，与会者还讨论了法院在口头辩论中提问的主旨，这似乎表明他们不愿对税法进行深远的改变。这次谈话提出了法院可能将案件发回上诉法院的可能性，并裁定调卷是不经意地授予的。

观看论坛视频：

论坛评论精选：

埃里克·所罗门：“这是我个人的猜测：[摩尔夫妇]真正想要的是财富税[无效]。他们希望最高法院说，‘啊，需要实现......因此财富税将违宪。’我认为这就是他们真正追求的......也许他们也有兴趣让最高法院废除我所说的“按市价计价条款”。条款 that would tax unrealized depreciation…For example, stock [that] hasn’t been sold yet.” [视频，17:47]

Catherine Rampell：“所以我认为此案是一个更广泛的项目的一部分，旨在破坏税法，从而从根本上破坏我们联邦政府的融资。” [视频，21:01]

Chye-Ching Huang：“[David Kamin 和我]写了一份[n amicus]摘要，表示[最高法院]应该做的是为政府做出裁决……正如税法长期以来所承认的那样，这里已经认识到……请愿者的论点确实不连贯。这有点绕圈子，并没有为您提供保护税法其他部分的明确方法，因为它们无法与第 1 节区分开来。 965.” [视频，30:15]

大卫·卡明 (David Kamin)：“我们确实知道如何对 95% 以下的人征税......但有一个问题是，我们需要什么工具才能到达最高层？而且清单有限：死亡时的实现、努力推动这一目标等等。而且我认为，考虑到实际实施的挑战性，拥有更大的灵活性来追求更多这些路线是很有意义的。” [视频，52:49]

发布于 2023 年 2 月 14 日。