永利yl23411，梅利莎·默里（Melissa Murray）和克里斯·海斯（Chris Hayes）考虑了Dobbs决定的后果

11月2日，MSNBC的“全部”主持人克里斯·海斯（Chris Hayes）加入了弗雷德里克（Frederick I.）和格蕾丝·斯托克斯（Grace Stokes）法学教授Melissa Murray关于最高法院裁决美国堕胎，隐私权和平等的未来的对话Dobbs诉Jackson妇女健康组织去年六月消除了联邦对堕胎的保护。讨论在由Latham＆Watkins赞助的永利yl23411大学法律论坛上进行，并由该论坛共同主持。Birnbaum妇女领导网络.

在《第14修正案》中提供了堕胎权利的简短历史之后，默里和海斯讨论了dobbs对实体正当程序的决定威胁，即即使没有耗尽的第五和第14修正案保护某些基本权利的原则，Stare Decisis，法院将遵循先例的学说。发言人侧重于宪法中先例的重要性以及可能受到威胁的权利dobbs，包括避孕的权利和同性亲密和婚姻。

在视频上观看完整的讨论：

从讨论中选择的引号：

Melissa Murray：“第14修正案是为了消除奴隶制的所有遗迹方面，并在自由人民的公民身份与奴役是什么之间做出区别。主人，您无法控制自己的孩子，他们可以从您身上派出或出售过，当他们在14修正案中谈论自由时，您就无法陷入公民婚姻。最终批准了。” （视频，10：30）

Chris Hayes：“产生反对堕胎的道德宇宙学……是谋杀是谋杀的。因此，法律不会说，法律不会说：‘好吧，加利福尼亚发生的儿童谋杀案是很好的。’显然，艾米·康尼（Amy Coney Barrett）认为，艾米·康尼（Amy Coney Barrett）认为这是谋杀案的50，这是谋杀案的50，这是谋杀的态度。如果这是您的第一个主要承诺，那么对于数百万美国人来说，这是最高法院的人，包括在公职人员中服役的人。” （视频，39：04

Hayes：“在顶部有三个问题dobbs。堕胎权的实际未来。在那之上，有一个方法论问题，关于我们遵守法官，塞缪尔·阿里托（Samuel Alito）的短语，“国家的历史和传统”。及之前，这两个问题都是先例的问题 - 关于预先夸张的预期的标准以及在任何有意义的意义上是否有任何意义上的标准，这是什么含义。” （视频，43：17

Murray：“我对什么ROE是我们围绕它的生命而定向了生活。最高法院似乎参与的这种“凝视决定是为了吸盘的时刻”，这让我感到困扰的是，除非我们考虑法院及其人员的意识形态基础，否则我们无法预测这种情况。英美法律传统的根源原则是随着时间的流逝，这种逐步变化的想法，就事实区分了案例，而不是基于谁在法院或谁做出决定的基础上。这种优先级的怀疑和对快速而宽松的兴趣凝视decisis完全破坏了所有这些。它破坏了可预测性。” （视频，49：47

发布于2022年12月21日