纽约大学法律论坛专家讨论测试道德和法律极限的ylzz总站线路检测网站

在 2020 年美国总统大选及其之后，ylzz总站线路检测网站在法庭或公开声明中的误导性或不实陈述引发了道德投诉、诉讼，并引发了公众对这种行为可能颠覆民主进程的担忧。 3 月 31 日，纽约大学法律论坛，由 Latham & Watkins 赞助，召集了一个法律专家小组，讨论一些ylzz总站线路检测网站越来越愿意突破法律和道德界限的令人不安的趋势。

讨论，由 Dean 主持特雷弗·莫里森，包括实践教授和杰出常驻学者鲍勃·鲍尔，前白宫法律顾问；杰出常驻学者和兼职教授普里特·巴拉拉，前纽约南区美国检察官； Elihu Root 法学教授斯蒂芬·吉勒斯’68； Sherrilyn Ifill '87，全国有色人种协进会法律辩护和教育基金主席兼主任顾问。 

活动备注精选：

斯蒂芬·吉勒斯：“我们的职业行为规则基于 ABA 文件，存在于美国的每个司法管辖区，对诉讼ylzz总站线路检测网站、公司ylzz总站线路检测网站和检察官都有规定（范围相当狭窄），但没有专门针对政府ylzz总站线路检测网站与其委托人的复杂关系的规定。没有规定说明委托人是谁，这在政府背景下可能是一个挑战。我们对政府ylzz总站线路检测网站的保密义务及其例外情况的问题缺乏精确性，无论是正如我们在过去四年中所了解到的那样，我们需要制定一项关于政府ylzz总站线路检测网站的ylzz总站线路检测网站-委托人特权的规则，并包括一项更强有力的举报条款（同样是强制性的或宽容的）并防止报复。” （视频09:02)

雪琳·伊菲尔：“我们都受过训练，相信ylzz总站线路检测网站负有某些责任。当我们将自己描述为法院官员时，这意味着我们可以做出某些陈述，也不能做出某些陈述。我们有自己的行为方式，也有我们不行为的方式......这就是这个职业应该做的事情。所以[回答我们作为一个职业是谁的问题]首先从以下对话开始： “这整堆东西是什么？”以及当ylzz总站线路检测网站在职业最高层工作时，无论他们是政府ylzz总站线路检测网站还是ylzz总站线路检测网站事务所合伙人，......以一种与我们被教导的ylzz总站线路检测网站应该展示自己的方式相反的方式展示自己，会发生什么。 （视频17:35)

普里特·巴拉拉：“法律公民社会有礼貌，我们不会因为他们现在或曾经或将成为我们朋友的法律合伙人而将他们叫出来，他们会代表客户，谈论此事有一种温和的态度……在唐纳德·特朗普的第一次弹劾审判的第一天，除其他外，现任白宫法律顾问 [帕特·西波隆 (Pat Cipollone)] 是一名公务员，有一定能力代表政府的立场。总统，但他的薪水是由我们支付的——厚颜无耻地说……在弹劾程序中，亚当·希夫不允许他的共和党同事参加[敏感隔离信息设施]的程序，那是完全不真实的……帕特·西波隆在弹劾程序中多次发言，从未纠正过……在参议院对美国总统的弹劾审判中。谎言被揭穿后仍未得到纠正，这是我们所面临的问题之一。” （视频25:43)

鲍勃·鲍尔：“我们正在处理的问题之一是，ylzz总站线路检测网站在公共场所做事的动机非常强烈……Twitter 上有很多ylzz总站线路检测网站内容。首先是 280 个字符的ylzz总站线路检测网站内容，就其影响力而言，它应该是特别丰富多彩的。因此，如果它要如此压缩和丰富多彩，并且其主要目标是让人们听到，在公共空间中将这种声音提升到高于其他人的程度，那么麻烦的根源是显而易见的，因为无论真相如何，如果有任何细微差别，在 280 个字符中捕捉到这一点并在 Twitter 化的世界中仍然让你的观众与你在一起将是非常困难的。” （视频42:27)

观看视频中的完整讨论：
 

发布于 2021 年 5 月 5 日