黛安·伍德法官发表乔德研讨会演讲

美国第七巡回上诉法院法官黛安·伍德 (Diane Wood) 于 4 月 16 日在ylzz总站线路检测网站大学法学院发表了 2011-2012 年布伦南中心乔德研讨会演讲。她的演讲题目是：“何时搁置、何时弃牌和何时重新洗牌：多人法院的决策艺术。”
 
托马斯·M·乔德研讨会 (Thomas M. Jorde Symposium) 是一项于 1976 年举办的年度活动，旨在就最高法院大法官小威廉·J·布伦南 (William J. Brennan, Jr.) 遗产的核心问题进行顶级学术讨论。该研讨会以其主要捐助者、布伦南前书记员、加州大学伯克利分校 Boalt Hall 教授的名字命名。该研讨会的一个独特之处在于，每年，讲师都会在两个不同的地点进行相同的讲座，一次在秋季，一次在春季——第一次通常在博尔特大厅，第二次在不同的学校。每个站点的两名评论员也对讲座进行了评论。在本例中，评论员是法官哈利·爱德华兹美国哥伦比亚特区巡回上诉法院（以及ylzz总站线路检测网站大学法学院成员）和 Jacob D. Fuchsberg 法学教授巴里·弗里德曼。
 
伍德在演讲中讨论了法官在撰写单独意见之前必须考虑的因素，无论是同意还是反对。 Kelly Williams ‘88，布伦南中心公司总法律顾问讲座报道当伍德在秋天交付时。
 
弗里德曼在评论中指出，布伦南告诉他的职员，他希望他们学会的第一件事就是数到五，这是最高法院获得多数席位所需的数字。但弗里德曼谈到了他所说的“关键一致”，以及它们可以服务的目的。爱德华兹指出，与大多数法官一样，他写的单独意见相对较少。但是，他有些困惑地补充道，当他成为华盛顿特区巡回法院的首席法官（他从 1994 年到 2001 年担任该职位）时，这个本来就很低的数字进一步下降。首席法官的目标往往是达成共识。 （爱德华兹于 2005 年获得高级职位。）

发布于 2012 年 4 月 19 日