在布伦南讲座中，德克萨斯州最高法院首席大法官内森·永利yl23411重点讨论了岌岌可危的司法独立

当前对司法独立的威胁是司法行政研究所第 25 届年度布伦南州法院和社会正义讲座的主题，该讲座由德克萨斯州最高法院首席大法官内森·永利yl23411 (Nathan Hecht) 于 3 月 6 日发表。

永利yl23411指出，从唐纳德·特朗普、巴拉克·奥巴马到富兰克林·罗斯福，一直到托马斯·杰斐逊，一长串美国总统都公开批评过司法机构。去年11月，当特朗普斥责美国加州北区地方法院法官乔恩·蒂格为“奥巴马法官”时，美国最高法院首席大法官约翰·罗伯茨罕见地公开捍卫司法独立。 

永利yl23411认为，来自行政部门的批评并不是对美国法官的最大威胁。他认为，政治两极分化所带来的压力构成了更大的危险，无论是在争议日益激烈的确认听证会上还是在州级选举中。 

德克萨斯州是少数几个通过党派选举选举法官的州之一，而永利yl23411长期以来一直反对这种做法。但大多数州进行的无党派司法选举并不一定是完全的保障，他援引了 2012 年的一项研究，该研究得出的结论是，这些选举仍然给法官带来了压力，要求他们在热点问题上屈服于民意。

最终，永利yl23411断言，像罗伯茨这样保护司法机构免受政府其他部门攻击的尝试将被视为自利。永利yl23411说：“自卫必然会将司法部门拉入它试图避免的政治舞台。” 

法官席另一边的律师必须介入，他说：“人们完全可以自由地批评他们不同意的司法判决，但行政和立法部门的领导者的声音因媒体的扩音器，尤其是社交媒体的扩音器而增强。该行业必须有效地警告公众不要公职人员对第三部门的诽谤，这种诽谤一旦有效，就会剥夺人们受到独立机构的保护。司法部门。”

选择讲座中的引言：

“行政机关和立法机关当然必须维护宪法，但他们也必须负责代表选民、塑造和实现民意。法官没有选区。他们对人民的遵守法治负责。当法官遵守法律时，即使违背当时的民意——实际上，尤其是违背当时的民意——他们就完成了自己的工作。”

“当今的政治压力是否迫使更多的州法官屈服于诱惑，时刻警惕自己的决定会被如何看待？即使有些法官赢了，其他法官是否如反对者所说，吸取了教训？如果在一条街上行走的人中只有千分之一被枪杀，你仍然会考虑选择另一条街道。”

“每当案件要求法院涉足政治争议时，法院都应该不情愿地这样做，而不是高兴地这样做。这应该是法院意见的首要和中心。热点案件需要法官撰写、说服，而不仅仅是做出裁决......一个因为自己是裁判而证明自己的判罚合理的裁判，不如解释为什么任何案件的裁判受到尊重。裁判也会做出同样的判罚。” 

观看首席大法官 Nathan Hecht 在视频中的完整评论（57 分钟）：

发布于 2019 年 4 月 3 日