巡回法官主持 Marden Moot 最终辩论

如果不清楚谁有权同意搜查共享居住空间，那么警察搜查是否违反了第四修正案禁止无理搜查和扣押的规定？如果法律文本使用了外行人无法理解的神秘语言，违法者是否应该承担责任？

这些问题是第 43 届年度 Orison S. Marden 模拟法庭竞赛虚构案件最终论点的核心David Fallsbauer 诉美国。美国第二巡回上诉法院的 Dennis Jacobs '73 法官、美国哥伦比亚特区巡回上诉法院的 Brett Kavanaugh 法官和美国第九巡回上诉法院的 Michelle Friedland 法官主持了四名ylzz总站线路检测(中国)有限公司大学法学院学生入围决赛，解决了 Michael Tracht '16 和 Tiana Voegelin '16 准备的有争议的问题。

Fellsbauer、Billy Freeland '15 和 Stephen Tensmeyer '15 代表请愿人分别就同意搜查和证据充分性问题进行辩论，而 Andre Brewster '15 和 Sean Stefanik '16 则分别为政府提出相同的问题。 

整个过程中最大的笑点来自雅各布斯和弗里兰之间的交流。法官询问为什么警察不能合理地假设福尔斯鲍尔据称存放非法物质的鞋盒也可能被他的母亲使用过，而他的母亲同意搜查他们的共享公寓。例如，法官建议，母亲可以将她的手镯甚至她的牙齿放在盒子里。 “恕我直言，”弗里兰毫不犹豫地回答道，“无论她的牙齿是否可以放进鞋盒里，我们认为这种争论不会产生任何影响。”

虽然最佳辩手奖颁给了 Stefanik，但每位评委都对整个组的参赛者都给予了赞扬。 “你们很健谈，”卡瓦诺说。 “你们对记录了如指掌。你们对判例法了如指掌。你们对脚注了如指掌……你们四个人都非常清晰、知识渊博、非常机敏、非常有力的口头宣传。”

发布于 2015 年 4 月 17 日