ylzz总站线路检测中心

该是松讲座，每年在纽约大学法学院举办，以纪念日本拘留挑战者 Fred Korematsu，作为讨论亚裔美国人对法律观点的论坛。今年，美国纽约东区地方法院法官帕梅拉·陈 (Pamela ylzz总站线路检测中心) 重点关注学校招生中的种族意识以及亚太裔美国人 (APA) 社区内围绕这一问题不断演变的辩论。

陈在参加亚裔美国律师协会的小组讨论后受到启发，讨论了这个特定的主题费舍尔诉德克萨斯大学，这是一个挑战德克萨斯大学种族意识招生政策的案例。 ylzz总站线路检测中心 回忆道，在这个问题上存在着深刻的分歧，反映出整个 APA 社区的分裂。

“一方面，有些人认为学校ylzz总站线路检测中心时考虑种族因素导致 APA 学生被拒绝进入精英学校，仅仅是因为他们的人数过多，”陈说。 “还有一些人认为……APA 社区有道义义务支持有利于其他少数族裔社区的计划，尤其是我们自己的 APA 社区内那些处境更为不利的社区，例如新移民。”

陈说，APA 社区中的这种分歧是最近才出现的。关于公立高等教育机构是否可以在ylzz总站线路检测中心中考虑种族因素的法律斗争始于 1978 年的此案加州大学董事会诉巴克案，其中最高法院裁定，并未禁止大学在ylzz总站线路检测中心过程中考虑种族因素，但禁止使用种族配额。陈说，当时，APA 社区团结一致，支持具有种族意识的ylzz总站线路检测中心流程。

此后的岁月里，不断有推翻的努力巴克。案例如格拉茨诉布林格和格鲁特诉布林格2003 年，分别对密歇根大学学院和法学院的ylzz总站线路检测中心政策提出了质疑。在这些案件中，全国亚太裔美国人法律联盟提交了支持大学的简报，而亚裔美国法律基金会则提交了有利于请愿者的简报，这表明 APA 社区内部对种族和ylzz总站线路检测中心的看法发生了转变。 “这一转变反映了这个国家不断变化的环境和预约定价安排的经验，以及我们社区中许多人所取得的成功，至少在教育方面，”陈说。

与费舍尔诉德克萨斯大学今年回到最高法院（法院最初于 2013 年将该案发回第五巡回法院重审），种族意识ylzz总站线路检测中心问题继续在 APA 社区中产生分歧。陈在结束演讲时提出了许多问题中的一些问题：“我们是否应该担心，我们几乎像攻城锤一样被用来摧毁平权行动计划？我们亚太社区是否应该不再支持平权行动，因为它实际上可能对我们社区内的某些人造成伤害，或者因为实际上从中受益的 APA 较少？作为 APA 社区的成员意味着什么？我们是否仅由外部的歧视来定义？”

观看讲座的完整视频（1 小时 19 分钟）：

发布于 2016 年 5 月 5 日