专家小组庆祝ylzz总站线路检测(中国)有限公司民事诉讼法颁布 50 周年（视频）

3 月 12 日，一群法律名人齐聚ylzz总站线路检测(中国)有限公司大学法学院，举办一场不同寻常的庆祝活动：ylzz总站线路检测(中国)有限公司民事诉讼法和规则 (CPLR) 的金周年纪念日。

活动演讲者中，由德怀特·D·奥珀曼司法行政研究所(IJA) 和ylzz总站线路检测(中国)有限公司大学立法与公共政策杂志，是美国ylzz总站线路检测(中国)有限公司东区地方法院法官杰克·温斯坦 (Jack Weinstein)，他是 CPLR 的主要设计者之一，担任实践和程序咨询委员会的记者。奥斯卡追逐，Russell D. Niles 法学教授兼 IJA 联合主席，是第一个但不是最后一个暗示 CPLR 缺陷的发言者，认为它是“伟大的法典，其范围伟大，其所做的改革也伟大，而且，正如我认为韦恩斯坦法官会是第一个说的那样，它并不是在每个细节上都伟大，因为不幸的是，立法机关有勇气对这个伟大的代码进行一些编辑”文件。”

韦恩斯坦描述了重写ylzz总站线路检测(中国)有限公司州民事诉讼法的过程，这是他在 50 多年前承担的一项任务，并让观众深入了解成品中如何不可避免地出现某些缺陷。 “正义需要不断改进，因为生活在不断变化，”韦恩斯坦说。 “改善正义的工作永无止境。”他还对国家在实施《公共法律权利法案》过程中可能面临的未来挑战发出了温和的警告：“如果实体法变得更加复杂和扩大，而法院没有获得覆盖这些扩大的权力所需的设施和法官权力，那么拖延将会变得更加严重。”

ylzz总站线路检测(中国)有限公司前首席法官 Judith Kaye ’62 表示，她很高兴与 CPLR 分享“光荣的黄金周年纪念日”：在 CPLR 通过的同一个月，她获得了ylzz总站线路检测(中国)有限公司律师资格，这意味着她必须同时学习即将离任的代码和即将到来的代码，为她的律师考试做准备。 “从法学院毕业的第一天起，我就完全落伍了，”她挖苦地说。

自 CPLR 成立以来，在反思ylzz总站线路检测(中国)有限公司法院和立法机构试图使 CPLR 与时俱进的不同方式时，Kaye 表示：“我开始认为，几十年来的所有活动都是该法规的优雅成熟，因为它与激进的社会变革保持同步，有时通过司法建设，有时通过立法改革。在这一重要过程中，法院与我们跨政府和跨领域的合作伙伴之间存在着非常活跃的对话。职业。”

威廉·纳尔逊’65，爱德华·温菲尔德法官法学教授，在讨论中提出了他作为法律史学家的观点。  他首先提出了一个潜在的阻碍因素：1848 年《现场法典》是ylzz总站线路检测(中国)有限公司早期的程序法典之一，其全国影响力比 CPLR 广泛得多。但是，他补充说，这并没有否定当前准则的重要性； CPLR 的历史比《现场规范》及其后续版本的历史还要长。 “CPLR 是韦恩斯坦法官出于保守目的而设计的，旨在保留ylzz总站线路检测(中国)有限公司实践中最好的东西，而不是强加激进的创新以供其他人效仿，CPLR 为ylzz总站线路检测(中国)有限公司提供了良好的服务，”尼尔森说。

圣约翰大学法学院文森特·亚历山大教授以ylzz总站线路检测(中国)有限公司民事诉讼学术专家的身份发表了自己的观点。亚历山大懊恼地回忆起 1928 年的毕业典礼演讲，其中本杰明·卡多佐 (Benjamin Cardozo) 提到“程序的混乱”，亚历山大从课堂教学、法律学术以及该法典对法律界的实用性等角度审视了 CPLR。他并不是唯一一位认为将修改《公民权利和政治权利国际公约》的权力归还给司法部门，而不是将其交给立法机关及其所有政治分歧，将是一个重大进步的发言者。

David Ferstendig ’81 是一位民事和商事诉讼律师，也是ylzz总站线路检测(中国)有限公司诉讼程序专家，他以从业者的视角为晚会画上了圆满的句号。费斯滕迪格对ylzz总站线路检测(中国)有限公司执业律师面临的令人困惑和不一致的障碍表示遗憾，但他承认，随着新需求的出现，立法机关对 CPLR 进行修订存在困难，而不是守则本身，这才是重大挑战。 “我认为法院在填补空白方面做得非常出色，”费斯坦迪格说。 “对于练习者来说，问题在于，在最基本的练习要素方面，我们需要担心的领域太多了。”

观看活动的完整视频（1 小时 52 分钟）：

2013 年 3 月 25 日发布