Upham 召开有关中国ylzz永利总站变更问题的小组

在媒体上阅读有关中国ylzz永利总站的内容时，经常会听到同一主题的不同说法：中国共产党 (CCP) 对ylzz永利总站拥有绝对控制权；法官几乎不执行法律，更谈不上创新，而是等待党的指示。 但这是真的吗？  经过30年的法制发展，法学院、律师和法律知识的迅速增加，法官仍然只是党的代言人吗？ 当距离北京数千里的城镇每年立案超过800万起案件时，中共能有这样的控制力吗？ 

教授弗兰克·厄珀姆，法学院联合院长美亚法律研究所，试图调查这些常见的假设并消除对中国ylzz永利总站的误解。 2 月 19 日，厄珀姆与哥伦比亚法学院教授本·利布曼 (Ben Liebman) 合作，主持了一个由杰出学者组成的小组讨论“中国不断变化的ylzz永利总站：民粹主义工具还是政党傀儡？” 

该领域的顶尖学者，包括香港城市大学法学院和纽约大学豪瑟全球学院 2009 年春季学期的 Xin “Frank” He 教授、密歇根大学法学院的 Nicholas C. Howson 教授、华盛顿大学法学院的 Carl Minzner 教授以及纽约大学法学院博士 Rachel E. Stern作为加州大学伯克利分校的候选人，当晚提出的问题可能多于回答的问题。 

利布曼在主持讨论时指出，虽然中国ylzz永利总站在过去 30 年里在发展法治方面取得了进步，但当前党的言论已开始再次强调中共意识形态的卓越性。 豪森对最近发生在上海的公司案件的描述也呼应了这一点：2006 年《公司法》赋予ylzz永利总站更大的权力来确定法律索赔，但上海ylzz永利总站反而放弃了一些法定责任。 然而，斯特恩和何都分别对环境和劳工案件提供了更为积极的评估，并指出这些案件的边缘出现了创新。 在试图了解中国ylzz永利总站未来的演变时，明茨纳描述了当前的激励制度，该制度奖励法官和政府官员实现目标，而不是忠实于法律精神。 

“中国不断变化的ylzz永利总站”不仅描绘了中国ylzz永利总站的变化，还表明中国正处于一个十字路口：是允许更大的创新和ylzz永利总站发起的法律发展，还是将ylzz永利总站与党更紧密地联系起来，或者找到某种适合中国自身现代化发展的中间立场。 

观看“中国不断变化的ylzz永利总站：民粹主义工具还是政党傀儡？”视频去http://www.usasialaw.org/。 小组成员将回答网络观众的问题，小组成员将回答 10 个问题，并于 2009 年 3 月 2 日星期一之前在线发布。请将问题通过电子邮件发送至：usasialaw@nyu.edu