罗伊诉韦德案已经下场——现在怎么办？

最高ylzz总站线路检测(中国)有限公司 6 月 24 日的判决多布斯诉杰克逊妇女健康案标志着妇女堕胎的宪法权利的终结。 5比4的投票推翻了具有里程碑意义的1973年罗伊诉韦德案决定，堕胎的合法性由各个州决定。 

多数意见（在塞缪尔·阿利托法官五月份的意见草案中泄露）断言罗伊诉韦德案“从一开始就大错特错”，“并没有深深植根于这个国家的历史和传统。”鱼子酱逆转无疑是最高ylzz总站线路检测(中国)有限公司历史上的一个里程碑式的时刻，但法律专家表示，堕胎可能只是美国人享有的权利中倒下的第一张多米诺骨牌。

纽约大学新闻与宪法专家、纽约大学法学院副院长兼 Charles Seligson 法学教授 Rachel Barkow、John S.R. Shahs 律师和道德学教授 Peggy Cooper Davis、Jacob D. Fuchsberg 法学教授 Barry Friedman 和 Noah Rosenblum 教授对最高ylzz总站线路检测(中国)有限公司的裁决进行了解释。 

颠覆中罗伊诉韦德案，最高ylzz总站线路检测(中国)有限公司取消了堕胎这一受美国宪法保护的权利。这对美国人的其他宪法权利有何影响？

雷切尔·巴科夫：首先，我想强调的是，我认为重点关注多布斯本身，然后再转向其他可能面临风险的权利。否决堕胎权是一场灾难性的变化，将伤害数百万人。

该意见的逻辑确实对基于隐私权的其他权利提出了质疑，包括避孕药具和同性婚姻的权利。阿利托法官试图消除这种风险，他指出“本意见中的任何内容都不应被理解为对与堕胎无关的先例提出质疑”，但这是一个空洞的保护来源。正如反对者指出的那样，“没有人应该相信大多数人已经完成了自己的工作。”托马斯大法官在他的同意中明确表示，他将重新考虑所有基于实质性正当程序的先例。

佩吉·库珀·戴维斯：可能面临风险的一些权利包括避孕措施、父母权威（例如医疗、教育事务）、父母监护权、有关医疗或终止治疗的选择以及婚姻选择。这些只是几个例子。

巴里·弗里德曼：最高ylzz总站线路检测(中国)有限公司声称这一决定与堕胎有关，不会影响其他权利，但人们有权持怀疑态度，尤其是那些声称更效忠于堕胎的法官鱼子酱确认听证会期间作为先例的地位。这是一个激进的法庭，有着激进的议程，但我们尚未看到其完全展开。

克拉伦斯·托马斯法官的一致意见建议最高ylzz总站线路检测(中国)有限公司还应重新审查并否决保护获得避孕、同性亲密和同性婚姻权利的里程碑式判决。托马斯指出，ylzz总站线路检测(中国)有限公司可以通过消除“实质性正当程序”来做到这一点，该程序保护宪法自由免受政府干预。这个学说以前受到过威胁吗？被淘汰的可能性有多大？ 

雷切尔·巴科夫：我认为这是我们所见过的对这一权力体系的最严重威胁。托马斯的同意基本上是对保守派活动人士的“呐喊”，要求他们开始向最高ylzz总站线路检测(中国)有限公司提出这些挑战，而多数人的意见已经埋下了摧毁这些权利的所有种子。如果他们愿意摧毁一个已有 50 年历史的先例，而这个先例一直是他们确认听证会的主题（在听证会上他们口是心非地承诺尊重先例），那么其他权利中的任何一项都是安全的，就很难令人感到安慰了。这完全取决于这些法官愿意走多远。从法律逻辑上来说，他们现在都容易受到多布斯.

诺亚·罗森布鲁姆：我完全同意雷切尔的观点。几十年来，实质性正当程序一直是保守派法律运动的后盾。事实是，作为一个法律问题，该学说并没有什么特别之处。这恰好是ylzz总站线路检测(中国)有限公司保护未列举的权利的方式。需要明确的是，每个人都同意存在未列举的权利，例如州际旅行的权利或父母指导子女教育的权利，并且没有人不同意联邦ylzz总站线路检测(中国)有限公司有责任保护未列举的权利。未列举的权利可以通过多种不同方式得到保护。他们本可以受到第九修正案或特权和豁免条款的保护，或者正如道格拉斯法官在中著名的写道格里斯沃尔德，作为其他未列举的权利中嵌入的重叠承诺的问题。关键在于，出于完全可以理解的、路径依赖的历史原因，美国ylzz总站线路检测(中国)有限公司通过正当程序条款来保护未列举的权利。  

托马斯法官多年来一直拒绝这种做法。但是那些愿意接受他的邀请的旅伴是基于多布斯挑战ylzz总站线路检测(中国)有限公司的同性恋权利判例是机会主义的。对他们来说，这不是实质性的正当程序，而是ylzz总站线路检测(中国)有限公司承认的特殊权利。我们可以看到这一点，因为攻击是有选择性的。因此，举例来说，正是通过实质性的正当程序，《权利法案》针对联邦政府的保证才对各州有效。这称为合并。但即使合并是一项实质性的正当程序原则，你也不会看到很多人批评它。

禁止堕胎的州的妇女可以跨州合法进行堕胎吗？跨越州界堕胎的女性可能面临哪些威胁？

雷切尔·巴科夫：我们必须看看各州是否试图将跨州堕胎的妇女定为犯罪，如果这样做，最高ylzz总站线路检测(中国)有限公司是否会允许这样做。卡瓦诺法官单独写信表示，根据旅行权不能将这种行为定为犯罪，但这是格言。如果案件确实提起诉讼，我们将不得不看看整个法庭的结果如何。

佩吉·库珀·戴维斯：一些州准备禁止这种行为或在返回后对该行为进行惩罚。然而，据我所知，其法律/宪法的合法性尚未经过检验。

巴里·弗里德曼：一些州官员威胁要对前往堕胎的妇女采取行动。在此之前，这作为一个宪法问题似乎是不可想象的，但很难知道现任最高ylzz总站线路检测(中国)有限公司会说什么。

许多美国人想知道：现在怎么办？

雷切尔·巴科夫：我认为重要的是不要让绝望或愤怒变成绝望。反堕胎运动花了 50 年的时间来推动这一运动，即使在看似不可能战胜的情况下，他们也从未放弃。支持堕胎运动也需要同样的决心。一种策略是遵循反选择模式并寻求更换ylzz总站线路检测(中国)有限公司人员，直到多布斯被否决并且鱼子再次成为国家法律。但考虑到大法官的年龄，这将是一场漫长的游戏，除非ylzz总站线路检测(中国)有限公司规模发生不可预见的变化，考虑到拜登总统和参议院民主党人的言论，这似乎不太可能。因此，这意味着行动将在国会和各州进行——在州立法机构和州ylzz总站线路检测(中国)有限公司，寻求州宪法的宪法保护。希望这能让人们看到州高等ylzz总站线路检测(中国)有限公司法官的选择有多么重要，并使他们更多地参与州级政治。

除了这些法律途径之外，还需要投入大量精力来帮助需要安全堕胎的人获得安全堕胎，无论是通过堕胎基金的支持还是其他支持网络。

诺亚·罗森布鲁姆：我认为我们需要从短期和长期角度考虑这个问题。从短期来看，我们这些致力于性别平等和保护堕胎机会的人需要考虑如何利用我们拥有的工具，包括雷切尔所说的州法律和州ylzz总站线路检测(中国)有限公司，来兑现这些承诺。我还认为，我们应该为各州之间和政府部门之间更大的法律冲突做好准备，这比我们多年来所看到的要大，就像美国历史上其他激烈的社会和政治分歧时刻所发生的那样。

从长远来看，我们需要认识到多布斯是保守派法律运动为建立和行使司法和政治权力而系统努力的结果。我们必须思考如何建立和运用反制力量。我看到了很大的希望，因为保守派法律运动所推动的许多立场只得到了少数美国人的支持。与此同时，大多数美国人甚至现在仍然不赞成政府干预女性怀孕的决定。这里有一个政治选区需要组织起来并掌权，这可能会再次改变国家的方向。

发布于 2022 年 7 月 6 日