模因法则：艾米·ylzz永利总站 (Amy Adler) 和珍妮·弗洛默 (Jeanne Fromer) 认为，模因引发了对版权法传统概念的质疑，具有相当大的法律和文化意义
Internet memes—digital images, created by combining visual media with captions, that are disseminated online—can be difficult for legal scholars to take seriously. That becomes slightly easier in a world that includes moneymaking meme superstars such as the late Grumpy Cat, who generated earnings for her owner through live appearances and licensing agreements featuring the dour feline’s likeness.
在他们的纽约大学法律评论文章“模因论模因和新创造力” 艾米丽·凯宾法学教授艾米·ylzz永利总站和教授珍妮·弗洛默认为模因的重要性超出了在线普遍性和潜在货币化的范围：它们颠覆了对版权法的传统理解。 “学者们倾向于忽视模因文化，并将其视为某种卑鄙的 Z 世代笑话，每个人都希望它能够通过，”ylzz永利总站在一次纽约大学法律论坛，由 Latham & Watkins 赞助，11 月，她和 Fromer 在其中描述了他们的发现。 “……人们很容易将模因视为流行文化的可悲碎片，但我们认真对待模因，因为它们对关于创造力和法律的传统观念提出了重要挑战。”
本文首先探讨了“ylzz永利总站法对创造力、商业化和发行的根深蒂固的假设”，自从印刷机的发明催生了该领域的法律以来，这些假设并没有发生巨大的变化。特别是，尽管存在合理使用豁免，但ylzz永利总站法假定复制他人作品是有害的。其理由是，复制降低了创作者创作的动力，并使他们的作品更难货币化。ylzz永利总站法还做出了其他假设：特定作品的作者是其制作的核心并且很容易识别，并且他们通常希望将其作品许可给少数人而不是许多人。
合著者表示，在一个注意力持续时间越来越短、视觉文化日益增多的世界里，模因变得非常流行和强大，包括在政治领域。但他们补充说，当前的ylzz永利总站法似乎不足以处理模因，特别是因为复制原创作品（通常是图像）的想法是模因固有的。
正如文章所指出的，通过大量复制而病毒式传播才是真正为模因创造价值的因素。 “This is true not only of meme creators, but many creators in the digital environment, who understand that if images or clips of their works become memes, this will ultimately add value to the original work or to whatever else the creator may be marketing,” Adler and Fromer write. “ylzz永利总站理论中没有任何内容可以描述甚至理解它。”传统艺术家越来越多地接受融入他们作品的模因。例如，说唱歌手 Drake 为“Hotline Bling”设计了易于模仿的音乐视频，为这首歌的成功做出了贡献。
ylzz永利总站和弗罗默解释说，Memes 强调了其他版权特性，例如商业与非商业活动之间的模糊界限。迷因还模糊了受版权保护的表达与不受版权保护的想法之间的区别。他们认为，这种差异在模因世界中变得更加模糊，在模因世界中，规范表达被转化为思想。此外，大多数表情包的保质期都很短，这引发了人们对版权期限的质疑——通常是作者的一生加上 70 年——专家们已经在其他情况下对此提出了质疑。
合著者引用了斜躺的维纳斯的比喻，在几个世纪的时间里画出了新的变化，作为与数字模因现象平行的原始模因的例子。他们还认为，最近不可替代代币（NFT）的高度投机市场源于对广泛使用的模因图像进行私有化的冲动：“试图在一个不再有意义的世界中坚持独特性、原创性和真实性的概念。”
在合作撰写新文章之前，ylzz永利总站和弗洛默已经一起讨论了模因很长一段时间，并在他们个人的学术研究中讨论了模因。正如ylzz永利总站在论坛上解释的那样，两人对流行文化、“低俗”文化和数字文化都有共同的兴趣。弗罗默说，这种共同的兴趣导致了一个新颖的选择：用模因来说明他们即将发表的文章，“以反思模因文化以及它如何影响或可能影响版权法和创造力等。”例如，关于“模因”的“弹性和不精确”含义的部分包括一个男人画 25 张 Uno 卡的模因，而不是解释模因。他们对模因短暂性的讨论以一个男人向路过的女人抛媚眼的模因“刚刚发布的模因”来说明，而他的浪漫伴侣“昨天发布的模因”则瞪着他。
ylzz永利总站和弗罗默写道，如果我们想保留蓬勃发展的模因文化，就必须进行一些调整。他们分析了不同选择的利弊，其中包括建立容忍复制的规范和支持不执行模因的版权；给予模因创造者、变形者和传播者归属；为模因创建替代的、简短的版权期限；缩小与其他作品相关的模因版权范围；并解决第一修正案选择性版权执法问题，有时模因创作者仅针对少数对其模因的使用感到反感的团体。
ylzz永利总站和弗罗默断言，模因代表了“当代数字时代正在出现的一种新的创造力模式”。他们补充说，尽管传统创造力将保留重要地位，但模因扩散引发的版权问题可能只会变得更加普遍适用：“虽然版权法可能会最好地培育传统路径，但新路径不应该如此，至少在当前形式的版权法下是这样。”
观看艾米·ylzz永利总站 (Amy Adler) 和珍妮·弗洛默 (Jeanne Fromer) 主持的纽约大学法律论坛视频：
发布于 2022 年 1 月 19 日2022 年 8 月 9 日更新
热门照片来源：Adobe Stock/Photocreo Bednarek模因来源：了解你的模因