两个头脑胜过一个头脑：马塞尔·ylzz总站线路检测的学术合作技巧

大多数科学研究论文都以多名共同作者的名单为开头。大多数经济学论文也是如此。但在法律上，却没有那么多。巴尔的摩大学 DLA Piper 法学教授 Michael Meyerson 最近的一项研究发现，2008-12 年期间，只有约 20% 的法律评论文章有不止一位作者。尽管迈耶森指出，法律学术领域的合作似乎呈上升趋势（1998 年至 2002 年期间，只有 10% 的法律评论文章是共同撰写的），但他得出的结论是，总体而言，“法学院文化……并不强调或奖励学术合作。” 

然后是马塞尔·ylzz总站线路检测。 

乔治·T·洛伊法学教授的学术重点是公司治理、并购和债券持有人权利，他与纽约大学法学院的八位同事共同撰写了论文，目前正在与另外两人合作撰写论文。ylzz总站线路检测还与纽约大学斯特恩商学院的五位教授以及其他机构的学者发表了论文。 

ylzz总站线路检测的专业与经济学有重叠，因此适合合作。迈耶森表示，大约三分之一的法律和经济法评论文章是共同撰写的。但ylzz总站线路检测远远超出了这个标准。ylzz总站线路检测的简历和纽约大学法学院网页上列出了 67 篇文章、书籍章节和其他出版物，其中 48 篇是ylzz总站线路检测与其他学者共同撰写的。

ylzz总站线路检测说他喜欢与其他学者的互惠互利。 “做研究和写作是一项有点孤独的努力，当你这样做时，你就会投入到你的工作中，”他说。 “[协作]让它变得更有趣，因为现在有其他人参与其中并想要谈论它。”  马丁·利普顿法学教授爱德华·洛克说与ylzz总站线路检测共同创作意味着持续的思想交流，其中通常的分工——“‘你写第一部分和第二部分，我写第三部分和第四部分，我们将合作得出结论’”——并不适用。 “与马塞尔一起，文章的每个部分都完全是合作的，”洛克说，他与ylzz总站线路检测一起撰写了十几篇论文。

这样的团队合作非常成功。 企业实践评论员题为“多数投票会改善董事会问责制吗？”——由 Kahan 与 Murray 和 Kathleen Bring 法学教授共同撰写蔡斯蒂芬;岩石;以及宾夕法尼亚大学法学院 Perry Golkin 法学教授 Jill Fisch 的文章——根据法学教授的民意调查，被评为 2017 年十大公司和证券文章之一。这使得ylzz总站线路检测跻身该出版物前 10 名的合着论文数量达到 18 篇。

尽管ylzz总站线路检测承认他比大多数法学教授完成了更多的合作学术研究，但他表示，他并不认为这在纽约大学法学院背景下有什么不同寻常。 “当我来到这里时，我发现这是文化的一部分，”ylzz总站线路检测说，并指出更资深的法律和经济学教授，例如理查德·雷维斯，劳伦斯·金法学教授，以及刘易斯·科恩豪瑟，弗兰克·亨利·索默法学教授，与同事共同撰写论文，并鼓励其他教师也这样做。 “我认为合作是纽约大学法学院机构 DNA 的一部分，”Revesz 说。 

ylzz总站线路检测的合著者引用了邻近性和其他因素。 “你会注意到我的办公室距离马塞尔的办公室只有两扇门！”说海伦·赫什科夫，Herbert M. 和 Svetlana Wachtell 宪法与公民自由教授，今年与 Kahan 发表了一篇论文，内容涉及公司章程和章程中指定争议解决论坛的条款。更严重的是，赫什科夫说，她与ylzz总站线路检测的合作源于她与贝勒家族商法教授撰写的一篇早期论文凯文·戴维斯。 “纽约大学是一个智力上适宜的地方，是一个公共律师和私人律师在正式场合以及走廊或咖啡厅中积极参与并解决重要问题的社区。”

“我们之间确实存在一种合作文化，但话虽如此，我认为马塞尔是这种文化的典型代表，”副教授说道埃米利亚诺·卡坦LLM '10，Kahan 于 2016 年合着了一篇关于州反收购法规的论文。他和其他人表示，ylzz总站线路检测的好奇心、才智和气质帮助他与不同背景的学者很好地合作。 

“马塞尔可以快速在想法和论点之间建立联系，这对他的合著者来说非常容易，”崔说。詹妮弗·阿伦'86，诺玛·Z·佩奇 (Norma Z. Paige) 法学教授去年与ylzz总站线路检测 (Kahan) 共同撰写了一篇关于企业刑事执法中的审前分流协议的论文。“他非常聪明，而且对那些与他的专业知识和方法不同的人的想法表示尊重和感兴趣。所以人们会像我一样寻找他，”阿伦说。 “事实上，与马塞尔密切合作的机会是吸引我来到纽约大学的原因之一。”

“马塞尔很聪明，这是一个优点”，伯纳德·皮特里法律和商业教授说道巴里·阿德勒，他与 Kahan 合作撰写了一篇关于合同债权人保护的论文，该论文于 2013 年发表。“此外，我们都很严谨，都注重把事情做好。这使得合作变得容易，因为很少有冲突。所有正确、相关和仔细解释的内容都会出现在论文中；其他的都不会。”

2018 年 6 月 5 日发布