内森·永利yl23411 (Nathan Wessler) '10 在最高法院就第四修正案的一个关键案件进行辩论
Nathan Wessler ’10 在美国最高法院首次出庭时取得了重大胜利，在以下案件中进行了辩论并取得了胜利卡彭特诉美国，其中纽约时报 描述被称为“多年来最大的第四修正案案件之一。”
问题在于，在没有搜查令的情况下扣押和搜索历史手机位置数据是否符合宪法。永利yl23411是美国公民自由联盟 (ACLU) 言论、隐私和技术项目的专职律师，他代表被告蒂莫西·卡彭特 (Timothy Carpenter)，他对一系列抢劫案的定罪部分基于 127 天的手机位置数据。经过去年 11 月的口头辩论后，法院于 6 月 22 日以 5 比 4 的投票结果裁定，政府需要搜查令才能获取某人的手机位置历史记录。
然而，永利yl23411在最高法院的胜利只是美国公民自由联盟捍卫第四修正案权利和民权保护的非凡职业生涯中的一个里程碑。
他的第一份 ACLU 工作是 2005 年，在华盛顿特区的立法办公室担任现场组织者，负责处理一系列问题，包括言论自由、LGBT 权利、宗教自由和国家安全。当永利yl23411与美国公民自由联盟的律师一起工作时，他意识到，为了追求他所渴望的以公共利益为中心的职业，他需要一个法律学位。他很快就被纽约大学法学院录取为根-蒂尔登-克恩计划。
雷切尔·巴科夫，西格尔家族监管法律和政策教授，在永利yl23411的刑法课程中担任 1L 教授。她将他描述为“一位真正律师的律师……致力于社会正义和律师职业的完美结合。”巴科夫回忆说，永利yl23411经常在办公时间来讨论他认为令人不安的刑事司法系统的各个方面，以及解决这些问题的法律策略。
永利yl23411从法学院毕业后回到美国公民自由联盟，这次担任国家安全项目的法律研究员。永利yl23411说，在他的研究期间，他关注的问题包括美国政府在也门杀害美国公民安瓦尔·奥拉奇以及在巴格拉姆和关塔那摩的美国监狱的非法拘留。
现在在语音、隐私和技术项目中，永利yl23411表示，他喜欢应对围绕新兴监控技术的法律问题的挑战。 “我没有计算机科学或技术背景，所以在工作中确实学到了很多东西，”他说。在此职位上，他关注全国各地的刑事上诉案件，这些案件提出了有关在数字时代应用第四修正案的重要问题，然后在这些案件提交州和联邦上诉法院时提交法庭之友陈述。
卡彭特诉美国就是这样一个案件：Wessler 的参与始于向美国第六巡回上诉法院提交法庭之友陈述。在第六巡回法院的辩论中，永利yl23411与卡彭特的辩护律师分享了时间。当一个意见分歧的法官小组认为不需要搜查令来获取手机位置数据时，永利yl23411与卡彭特的律师一起向最高法院提交了一份请愿书，要求复审，并准备亲自进行口头辩论。
Wessler 的前同学 Julia Sheketoff '10，看着他争论木匠。 “我看过很多口头辩论，特别是考虑到这是他第一次（在最高法院），他真的非常出色，”未参与此案的谢克托夫说。 “他能够非常有效地与法官进行对抗，不让他们违背他的观点。”
永利yl23411说，无证搜查电话记录的先例是由 20 世纪 70 年代的案例开创的，当时电话记录仅显示拨打和接听的电话。在木匠，永利yl23411认为，过去四十年发生的技术变革需要新的规则，以考虑手机记录现在保存的海量信息。
永利yl23411在回应法院的裁决时表示，“最高法院对隐私法进行了多年来迫切需要的更新，最终使其符合现代生活的现实......[该决定]还为在未来案件中保护其他敏感数字信息（来自我们的电子邮件、智能家电和尚未发明的技术）提供了一条前进的道路。”
超越他的工作木匠，永利yl23411正在寻求类似的第四修正案问题，作为与电子前沿基金会合作的一个项目的一部分，该项目涉及政府在美国边境搜查个人的电子设备。 “政府的立场是，电子设备应与实体行李一样对待。我们认为，这不适用于智能手机和笔记本电脑，因为它们包含前所未有的阵列和深度的高度隐私信息，”永利yl23411说。 “这是法律无法跟上我们生活的现实的另一个领域。”
发布于 2018 年 1 月 22 日；更新于 2018 年 7 月 25 日