指控和法定解释

该中心提交了有关检察官指控决定的重要问题的简报，其中一些支持政府捍卫这些决定，另一些则代表被告。其中许多案件涉及法律解释的重大问题。  此类案例包括：

• 阿布哈瓦v.美国-- 美国最高法院 -- 本案涉及检察官是否应根据针对使用“通信设备”“便利”毒品分发的法规，指控被告使用手机购买仅供个人使用的毒品重罪。  该中心提交了一份之友简介与律师事务所合作，支持被告的案情戴维斯·波尔克和沃德韦尔。  该中心之前曾提交过一份报告之友简介支持被告的令状请愿调卷，还与 Davis Polk 和最高法院合作授予调卷 2008 年 11 月 14 日。案件是争论2009 年 3 月 4 日。 2009 年 5 月 26 日，在 a一致意见，法院同意中心的观点，认为被告应胜诉。  法院的判决部分基于法定历史和司法部收费政策，这两个主题都是该中心简报的主题。
• 博伊尔v.美国-- 美国最高法院 -- 本案提出检察官是否应根据 RICO 法规指控被告犯罪。国会颁布该法规的目的是消除那些构成超越其所从事的特定上游行为的威胁的犯罪组织，而实施这些上游犯罪的个人群体没有可确定的结构。  这个之友简介与律师事务所合作，提出了支持被告的案情Kellogg、Huber、Hansen、Todd 和 Evans, P.L.L.C.  案件是争论2009 年 1 月 14 日。 2009 年 6 月 8 日，法院统治为政府。
• K.M.诉SM-- 新泽西州高等法院上诉庭 -- 在本案中，中心提交了一份之友简介认为检察官拒绝起诉的决定与民事争议问题（包括家事法庭羁押纠纷）的裁决无关。  这个之友与律师事务所合作提交的简介史密斯·斯特拉顿·怀斯·赫赫·布伦南律师事务所.
• 人v.莫拉莱斯-- ylzz永利总站州上诉法院 -- 在本案中，中心提出了之友简介支持被告，认为利用ylzz永利总站刑事反恐法规起诉布朗克斯街头帮派是误用该法规，削弱了政府打击恐怖主义和帮派暴力的能力。本非当事人意见陈述是与律师事务所合作提交的盛信律师事务所.
• 美国v.腐烂-- 美国哥伦比亚特区地方法院 -- 在对五名前 Blackwater Worldwide 保安人员的起诉中，他们因参与 2007 年巴格达广场的枪击事件而被控故意杀人和其他罪行，并被指控杀害 14 名手无寸铁的平民。该中心提交了一份简短的论点，认为美国拥有起诉此案的管辖权。  这个之友简介与律师事务所合作提交阿金·甘·施特劳斯·豪尔·费尔德律师事务所.
• 美国诉史蒂文斯-- 美国最高法院 -- 在本案中，中心提出了之友简介支持美国起诉一名在审判中被定罪的被告，该被告出售斗牛犬进行令人发指的暴力斗牛和攻击其他动物的视频。  坐着全体会议，经过三名法官的反对，美国第三巡回上诉法院认为，根据第一修正案，适用的法规明显违宪。  该中心的简报认为，下级法院的判决是错误的，因为适用的法规仅涉及犯罪现场照片和视频，这些照片和视频被用来获取商业利益，缺乏任何严肃的艺术或其他价值。  这个之友与律师事务所合作提交的简报金与斯伯丁。  案件是争论2009 年 10 月 7 日。 2010 年 4 月 20 日，法院统治为被告。  阿利托法官提出反对意见引用和引用中心简介。