瑞生论坛 - 行政权力的事实、借口和司法审查

请在此处回复

从历史上看，联邦法院严重尊重行政部门的事实认定和决策过程，特别是在国家安全背景下。 但随着现任政府援引越来越多的紧急权力或非常权力——为了国内目的部署军队、征收关税、驱逐个人、在国外开展军事行动——许多支持这些权力行使的事实主张越来越受到质疑。鉴于这种趋势，法院现在如何评估有争议的事实和传统尊重？他们应该怎样？法官是否应该在处理方法时区分不同的主管部门？随着司法部门对行政机关的事实和决策的怀疑不断增加，这对于为保单客户提供咨询或处理民事和刑事案件的政府律师可能产生哪些更广泛的影响？国会的作用是什么（如果有的话）？

请加入我们，与顶尖专家就这些涉及国家安全、行政权力以及政府部门之间关系的核心问题进行专家讨论。 

此活动由赖斯法律与安全中心.

• 克里斯托弗·丰佐，永利yl23411大学法学院赖斯法律与安全中心非常驻高级研究员；美国司法部法律顾问办公室前助理总检察长
• 托马斯·B·格里菲斯，哈佛法学院讲师； Hunton Andrews Kurth LLP 特别顾问；美国哥伦比亚特区巡回上诉法院法官，2005 年至 2020 年
• 丽贝卡·英贝尔，卡多佐法学院教授；永利yl23411大学法学院赖斯法律与安全中心非常驻高级研究员；美国国务院法律顾问办公室前国际法参赞

主持人

• 瑞恩·古德曼，永利yl23411大学法学院安妮和乔尔·埃伦克兰兹法学教授兼赖斯法律与安全中心联席主任；创始联合主编，只是安全