质疑欧盟法律：民主、过度宪政以及国家宪法法院的作用

质疑欧盟法律：民主、过度宪政以及国家宪法法院的作用

过去几十年来，批评“通过法律一体化”作为欧盟建设模式的作用已变得司空见惯。这种以法院为中心、法律驱动的动态受到学者的批评，因为它使一体化项目去政治化，加剧了欧盟的民主赤字，并维持了不对称和新自由主义的政策结果。在德国宪法法院的带头下，各国宪法法院在试图限制欧盟法律扩张的批评合唱中发挥了重要作用。当法院越来越多地维护其作为欧盟基本价值观的最终守护者的权威时，对法律与民主之间关系的批判性观点似乎比以往任何时候都更加重要。尽管如此，学术界最近的声音试图恢复对法律作为欧洲一体化可靠动力的理解。这些修正主义文献认为，欧洲法院的判例激发了欧盟立法者的活力并创造了政治团结。在本次圆桌讨论中，我们将反思当前欧盟法律、政治和国家司法之间的关系。我们将考虑欧盟“过度宪政”的理论是否仍然有效，并重新审视国家宪法法院作为国家民主概念守护者的角色。

与的对话

尼克·德波尔，阿姆斯特丹大学公法副教授，麦吉尔大学法学院附属研究员

迪特·格林，ylzz总站线路检测中心大学法学院让·莫内中心高级埃米尔·诺埃尔研究员、柏林洪堡大学公法教授、德国宪法法院前法官（1987-1998 年）

介绍者J.H.H.韦勒，大学教授，让·莫内中心主任

需要注册：点击这里注册

组织者

雅各布·范·德·贝滕和马切·克罗格尔，埃米尔·诺埃尔博士后研究员，ylzz总站线路检测中心大学法学院

由 赞助让·莫内中心@ylzz总站线路检测中心大学法学院