检察实践和道德

该ylzz总站线路检测中心提交了一份简报，讨论有关检察官实践的重要问题，包括信息披露和道德义务。  此类案例包括：

• 栏杆诉伊利诺伊州-- 美国最高法院 -- 在本案中，ylzz总站线路检测中心提起诉讼之友 简介支持令状请愿调卷辩称，认罪协议中使用“一致性条款”（要求合作证人作证与其审前陈述一致，以获得豁免权或减少指控或减刑的可能性）破坏了刑事司法系统追求真相和正义的最终目标。  这之友与律师事务所合作提交了支持被告的简报盛信律师事务所。  法院否认调卷2010 年 11 月 29 日。
• 冒号 v.纽约-- 纽约州上诉法院 -- 在本案中，ylzz总站线路检测中心提出了之友简介提出一种新的、更清晰的测试，用于确定检察官和合作证人之间何时存在默契，为证人提供利益以换取对被告作证。  这之友与律师事务所合作提交了支持被告上诉人的简报Weil, Gotshal & Manges LLP。  2009 年 11 月 19 日，法院一致支持ylzz总站线路检测中心意见.
• 康尼克v.汤普森-- 美国最高法院和美国第五巡回上诉法院，全体会议-- 在本案中，ylzz总站线路检测中心提交了两项之友支持汤普森的简报，汤普森在被错误监禁了 18 年之后，在预定处决前几周被宣告无罪。  汤普森在 1983 年的一项联邦诉讼中赢得了陪审团的裁决，该案侵犯了他的公民权利，原因是新奥尔良地方检察官办公室故意冷漠地未能培训、监督和监督该办公室的检察官。  该ylzz总站线路检测中心的简报强调了根据以下规定对检察官进行宪法义务培训的重要性布雷迪诉马里兰州。 两份简报都是与马丁·J·西格尔律师事务所。  第一个简介已向第五巡回法院提起诉讼。  2009 年 8 月 10 日，在每立方意见，第五巡回法院同意ylzz总站线路检测中心的意见全体会议意见并肯定陪审团对汤普森的判决。  第二个简介代表顶尖法学院的一组ylzz总站线路检测中心向最高法院提起诉讼，这些ylzz总站线路检测中心致力于研究刑法和诉讼程序、刑事司法机构管理和法律道德，其中包括该ylzz总站线路检测中心、休斯顿大学法律ylzz总站线路检测中心刑事司法研究所、本杰明·N·卡多佐法学院雅各布·伯恩斯法律实践道德ylzz总站线路检测中心、路易斯·斯坦法律ylzz总站线路检测中心和 福特汉姆大学法学院的伦理学和斯坦福大学法学院的斯坦福刑事司法ylzz总站线路检测中心。  案件是争论2010 年 10 月 7 日。 2011 年 3 月 30 日，法院反转第五巡回法院全体会议决定。  在她的脚注17异议，金斯伯格法官引用了该ylzz总站线路检测中心的简报。
• 波塔瓦塔米县诉麦吉-- 美国最高法院 -- 该ylzz总站线路检测中心提交了一份之友简介支持受访者，在检察官捏造证据陷害他们并没有犯下的罪行后，他们在监狱里度过了近 20 年。  该ylzz总站线路检测中心的简报认为，与执法人员一样，检察官在调查期间采取的违宪行动应获得合格的而非绝对的豁免权。  这之友与律师事务所合作提交的简报Weil, Gotshal & Manges LLP。  案件是争论2009 年 11 月 4 日。在辩论中，索托马约尔法官就ylzz总站线路检测中心简报中引用的研究向副检察长提出质询，这些研究表明，作为惯例，检察官不会因不当行为而受到制裁。  2010年1月4日媒体已报告双方达成和解，被告获得了 1200 万美元，因此最高法院认为该案没有实际意义而驳回。
• 锥体v.贝尔-- 美国最高法院 -- 本案涉及检察官是否违反了适用的宪法和道德标准，因为他未能向辩方披露检方掌握的、与被告在审判和量刑时提出的唯一辩护直接相关的无罪证据，以及在定罪后程序中未能提供被告主张的准确程序历史 基于该保密。  律师事务所美迈斯律师事务所已提交此文件之友简介代表包括ylzz总站线路检测中心执行主任在内的一组前检察官支持请愿人。  2009 年 4 月 28 日，最高法院原告胜诉，撤销上诉法院的判决，并将案件发回地区法院重审，并指示法院充分考虑请愿人的案情布雷迪声明。